Indreptare eroare materiala
Indreptare eroare materiala
SITUATIE DE FAPT:
Un inculpat este condamnat pentru doua fapte la 4 ani si 2 ani. Cand se face insa contopirea judecatorul din eroare scrie in dispozitiv ca se vor contopi pedepsele de 3 ani si 2 ani.
Imediat dupa pronuntare realizeaza greseala sa si printr-o incheiere indreapta eroarea materiala rectificand dispozitivul in mod corespunzator (jn loc de 3 ani se trece 4)
INTREBARE:
Este obligatoire prezenta inculpatului arestat la solutionarea indreptarii erorii materiale?
Un inculpat este condamnat pentru doua fapte la 4 ani si 2 ani. Cand se face insa contopirea judecatorul din eroare scrie in dispozitiv ca se vor contopi pedepsele de 3 ani si 2 ani.
Imediat dupa pronuntare realizeaza greseala sa si printr-o incheiere indreapta eroarea materiala rectificand dispozitivul in mod corespunzator (jn loc de 3 ani se trece 4)
INTREBARE:
Este obligatoire prezenta inculpatului arestat la solutionarea indreptarii erorii materiale?
Precizare: contopirea a fost facuta intr-un dosar "de fond": inculpatul furase o masina si o condusese fara a avea permis.Melinda wrote: Dealtfel la contopire nu mai putem discuta de inculpat, ci de condamnat.
In plus, intr-adevar 195 arata ca partile pot fi chemate, insa indreptarea unei erori materiale este o activitate de judecata la care inculpatul arestat trebuie adus obligatoriu.
Revin asupra raspunsului dat anterior.florian267 wrote:indreptarea unei erori materiale este o activitate de judecata la care inculpatul arestat trebuie adus obligatoriu.
Ai dreptate, textul legal se refera la cei condamnati in stare de libertate, cei incarcerati trebuie adusi obligatoriu indiferent de obiectul judecatii, pentru garantarea dreptului la aparare. (cred ca exista hotarare CEDO in acest sens)
Pai scrie in incheiere ca a fost si procurorul? Daca da, atunci consider ca trebuia adus si inculpatul.
Dar raman la parerea mea ca nu avea de ce sa fie chemat.
In plus te intreb: ce prejudiciu i s-ar aduce inculpatului daca se rectifica o eroare materiala, deci o greseala de scriere.
A, daca intradevar nu este o greseala materiala si chiar se schimba dispozitivul atunci se poate face apel/recurs dupa caz.
Dar raman la parerea mea ca nu avea de ce sa fie chemat.
In plus te intreb: ce prejudiciu i s-ar aduce inculpatului daca se rectifica o eroare materiala, deci o greseala de scriere.
A, daca intradevar nu este o greseala materiala si chiar se schimba dispozitivul atunci se poate face apel/recurs dupa caz.
De acord cu Minodora. Unde legea are un text clar, orice alta interpretare inseamna adaugare la lege. Scrie negru pe alb ca partile doar "pot" fi chemate pentru a da lamuriri. Este o prevedere speciala.
A nu se confunda cazurile cand prezenta inculpatului este obligatorie cu cazurile cand citarea este obligatorie.
A nu se confunda cazurile cand prezenta inculpatului este obligatorie cu cazurile cand citarea este obligatorie.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests