Page 1 of 1

interceptarile telefonice ca mijloace de proba intr-o cauza

Posted: 18 Feb 2006, 10:07
by profesoru
copii, mai am o speta pentru voi : sa presupunem ca intr-a cauza penala s-au efectuat foarte multe interceptari telefonice....la un moment dat in cursul anchetei, organele de urmarire penala au decis sa retina pentru 24 de ore mai multi invinuiti. iar a doua zi i-au prezentat la instanta cu propunere de arestare. in sustinerea referatului cu propunerea de arestare organele de urmarire penala au trimis instantei dosarul cauzei, cum era si normal, dar si notele de redare a interceptarilor telefonice. chestiunea pe care am sesizat-o eu este urmatoarea: aceste note redau pur si simplu convorbirile telefonice purtate de invinuiti, dar nu a fost incheiat nici un proces verbal care sa le certifice, asa cum prevede codul de procedura penala la art. 91.3. notele nu erau semnate sau contrasemnate pentru autenticitate de nimeni, asa cum prevede art. 91.3 C. pr. pen. mai mult, la punctul 3 al art. 91.3 se prevede ca suportul pe care sunt stocate interceptarile, redarea scrisa a acesteia si procesul verbal (!) se inainteaza instantei, care, dupa ce asculta procurorul si partile, hotaraste care din interceptari prezinta interes. asadar, nu a existat nici un proces verbal de certificare a interceptarilor si nici un fel de procedura contradictorie in fata instantei pentru a se vedea care dintre probe prezinta interes.
intrebarile mele sunt: puteau acele simple note sa fie luate in considerare de instanta la judecarea propunerii de arestare?
daca nu, aceste interceptari pot fi considerate ulterior ca noi probe in respectiva cauza?(bineinteles, dupa urmarea cu strictete a tuturor pasilor prevazuti de art. 91.3 C. pr. pen)?
care este practica instantelor de prin judetele voastre vis a vis de chestiunea transformarii interceptarilor in probe? (pentru ca stiu sigur ca difera de la o instanta la alta)?

Posted: 19 Feb 2006, 23:12
by Baltazar
Profesore, profesore, of, of, mai, mai....

La luarea masurilor preventive nu se cer probe, ci indicii temeinice, nu?...

Eh, nu s-au gandit si ei sa mearga mai inainte cu inregistrarile la certificare (cerere separata de cea de arestare, deci termene diferite :grin:), situatie in care procedura cere citarea partilor din convorbiri.

Stau sa ma gandesc daca hotun, dupa ce ar fi vazut cum sta treaba, ar mai fi onorat invitatia la instanta in vederea arestarii :-D :-D :-D