Discutii privind procedura penala
-
sechmet
Post
by sechmet » 12 Sep 2005, 17:26
In cazul infractiunilor flagrante se deroga de la regula instituita prin art. 17 Cod pr.pen., in sensul ca instanta examineaza actiunea civila a unitatilor la care se refera art. 145 din Codul penal chiar daca nu s-au constituit parte civila?
Asa se pare ca rezulta din prevederile art. 476 Cod pr.pen.
-
tristan
Post
by tristan » 16 Sep 2005, 08:42
in cazul acesta procurorul poate sustine si actiunea civila, numai ca trebuie intocmit act cu intinderea prejudiciului si baza legala de calcul a acesteia!
cel mai bine este ca persoana vatamata, chiar daca este una din cele de la 145, sa se constituie parte civila!
-
Felix
Post
by Felix » 16 Sep 2005, 12:40
mie imi suna neconstitutional art. 476 partea cu actiuunea este exercitata din oficiu cand subiect este o unitate din cele prev. de art. 145. Foarte multe articole din c.pen si c.p.p. contineau dispozitii similare care au fost abrogate.
-
alcali
Post
by alcali » 16 Sep 2005, 12:57
da, in cazul infractiunilor flagrante exercitarea din oficiu a actiunii civile se face tot in situatiile prev de art. 17 cpp, iar dispozitiile acestuia in ceea ce priveste pornirea din oficiu a act.civile cand persoana vatamata este o unitate prev de art 145 cp au fost declarate neconstitutionale.
-
Felix
Post
by Felix » 16 Sep 2005, 13:02
e dinamovist catelul ?
-
alcali
Post
by alcali » 16 Sep 2005, 13:14
este!!! caine
...il vroiam in alb-albastru dar..
-
tristan
Post
by tristan » 29 Sep 2005, 08:13
[quote="alcali"]da, in cazul infractiunilor flagrante exercitarea din oficiu a actiunii civile se face tot in situatiile prev de art. 17 cpp, iar dispozitiile acestuia in ceea ce priveste pornirea din oficiu a act.civile cand persoana vatamata este o unitate prev de art 145 cp au fost declarate neconstitutionale.[/quote]
ALCALI, te rog spune-mi nr deciziei !!!
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 7 guests