Page 1 of 2

PV de incepere u.p. neconfirmat (nici infirmat) de procuror

Posted: 18 Jun 2005, 11:41
by sofia
In cazul in care, dintr-o eroare, PV de incepere a urmaririi penale, incheiat de organele de cercetare penala, nu a fost confirmat de procuror, dar, in continuare, s-au facut acte si s-a dispus trimiterea in judecata, se poate considera ca situatia se incadreaza in art. 197 alin. 2 Cod pr.pen (nelegalitate actului de sesizare)?

Posted: 18 Jun 2005, 12:01
by constable
Nu.
Organul de up este obligat ca in termen de 48 ore sa depuna dosarul la procuror in vederea confirmarii motivate ( procurorul poate da chiar NUp daca considera ca sunt insuficiente elemente, o confirma sau infirma). Dupa IUP, pana la confirmarea motivata, pot fi efectuate acte de urmarire penala : audieri de martori, perchezitii, ridicari de obiecte si inscrisuri, confruntari etc.

In cazul tau Oup se expune la o sanctiune din cele la care se refera art. 198 c.p.p.

Posted: 20 Jun 2005, 10:45
by comisar
draga Sofia,fapta care o relatezi este foarte grava,ei legatura cu Constable si el sigur va descoperi ca este o neglijenta in serviciu a procurorului si urgent plingere penala.
Daca lasam gluma la o parte draga Sofia pot sa-ti spun ca iar nu te cred ce prezinti aici,se fac atitea acte la inceperea ur penale,incit este aproape imposibil sa nu fie confirmata urmarirea penala prin rezolutie de catre procuror,cei de la cercetari penale nu primesc dosarul fara confirmarea inc ur penale de catre procuror.In plus dupa confirmarea inc ur pen la dosar i se da un CNP al dosarului .faca acest CNP nu se poate face propunerea de trimitere in judecata.
cu multa stima,

Posted: 20 Jun 2005, 13:11
by constable
Revin numai pentru a-i raspunde comisarului la aiurelile pe care le posteaza :
1. Nu ai citit sau te faci ca nu ai citit ce am scris eu pe acest topic.
2. Ce CNP ? Inca de la inregistrare dosarului i se atribuie nr. unic. Sub acelasi numar se incepe u.p. si la trimiterea in judecata acelasi numar este si cel purtat de rechizitoriu ( cu exceptiile in care dosarul este reinregistrat spre ex. preluarea de la un parchet local la parchetul de pe langa tribunal )
3. Cel putin la aceasta data, nu toate dosarele se preia dupa u.p. de catre Cercetari Penale. In foarte multe cauze dosarele sunt finalizate de formatiunile operative ale politiei judiciare.

Aveai dreptate in trecut cand ai afirmat ca trebuie un forum dedicat politistilor. Acolo te vei simti si tu in largul tau.

Posted: 20 Jun 2005, 15:00
by comisar
Maestre Constable,chiar dar ar fi in alta parte 7 forumuri cu politisti,de mine nu scapi,la teorie imi scot palaria, la practica insa te invirt cit pot pe toate partile.
Trebuie sa-ti explic cei cu CNP,sigur te-ai gindit la codul numeric personal dar trebuia sa fiu mai explicit ,la inceperea urmaririi penale se da dosarului un nr lung asemanator ca la CNP,acest nr arata codificat ,anul,judetul,orasul si un nr format din 4 cifre,pe acest cod se tine evidenta nationala a dos politiei,nu are legatura cu nr unic.I-am spus CNP crezind ca pricepi despre ce este vorba dar.........
Dosarele penale cu urmarirea penala inceputa le solutioneaza numai cei de la cercetari penale care fac parte din politia judiciara,ai mai spus acest lucru,ce nu pricepi parca ai fi oltean
Cu multa stima si respect

Posted: 21 Jun 2005, 12:39
by constable
Nu evidenta nationala a dosarelor ci evidenta interna a politiei
La aceasta data nu cercetarile penale solutioneaza dosarele cu urmarirea penala inceputa ( asa ar fi normal) ci numai pe acelea complexe, cauzele cu minori si cele in care s-a pus in miscare actiunea penala. Abia acum se incearca degrevarea structurilor operative ale politiei judiciare de faza de urmarire penala ( documentul este la stadiul de proiect iar amanarea lui este justificata prin sintagma "imposibil de pus in practica").

Posted: 21 Jun 2005, 16:07
by justitiabilul
Constable, cu stima, dar esti in eroare.
Dosarele cu IUP trec (de f multa vreme!) la formatiunea de CP.
In Bucuresti se incearca de cateva luni un proiect pilot prin care formatiunea de CP lucreaza cu cea operativa in continuare pana la RTUP.
Dar asta inseamna si ca CP lucreaza in faza actelor premergatoare.
Iar codul de dosar e de uz intern!

Posted: 22 Jun 2005, 09:45
by constable
Justitiabile !

Exact asta am spus si eu mai sus.

Posted: 22 Jun 2005, 12:13
by sansiro
Bine v-am regasit stimabililor!
Discutia voastra releva un alt topic foarte interesant si anume: care este natura juridica si respectiv efectele confirmarii pe care trebuie sa o faca procurorul in baza art. 228 alin.3/1 C. pr. pen. De aemenea, trebuie clarificata natura termenului de 48 de ore la care face referirie textul mentionat: de recomandare sau imperativ. Cel putin la prima vedere, datorita faptului ca nu se prevede nici o sanctiune cu privire la nerespecatarea acetuia, termenul in cauza apare ca fiind unul de recomandare iar sanctiunea nerespectarii pare a fi cea prevazuta de art. 198 lit. g. Din pacate, de lege lata asa stau lucrurile. Cu toate acestea, intentia legiuitorului pare sa fi fost acerea de a asigura respectarea drepturilor invinuitului prin punerea sub control direct a actului de incepere a urmaririi penale sub controlul unui magistrat. Din pacate, aceasta iuntentie s-a aoprit la jumate, neindeplinirea obligatiei de la art. 228 alin. 3/1 fiind sanctionata cu o simpla amenda judiciara, pe care organul judiciar ablitat o dispune sau nu, dupa caz. Nu s-a prevazut o cale de atac specifica pentru invinuitul ale carui drepturi ar putea fi lezate prin inceperea in mod abuziv a urmaririi penale de catre organul de cercetare penala. Confirmarea de catre procuror are rolul si efectul insusirii de catre acesta a actului de incepere a urmaririi penale. Sanctiunea nerespectarii acestei obligatii de catre organul de cercetare impunandu-se a fi una mai aspra--mergand pana la cea sustinuta de Sofia. Din pacate insa aceasta sanctiune se poate sustine doar de lege ferenda. Poti incerca aplicarea art. 197 alin 4 din C. pr. pen. daca demonstrezi ca nelegalitatea ar fi de naura sa prejudicieze aflarea adevarului sau justa solutionare a cauzei.
Respecte

Posted: 22 Jun 2005, 12:42
by justitiabilul
Sansiro, inca o data, respecte!
Total de acord.

Constable, am realizat ulterior ca am formulat gresit. Da, ultima propozitie era in sustinerea celor spuse de tine, nu te contraziceam acolo. Decat prima parte este in contradictie cu afirmatiile tale. Ceea ce, daca nu ma insel, se intampla pentru prima data.

Comisar, ai forum pe intranet, daca vrei sa te exprimi intre politisti. Dar mi se pare ca suntem intr-o companie destul de buna si aici, nu crezi?

Posted: 23 Jun 2005, 08:19
by comisar
justiabilul: Nu pot intra pe intranet,este functional doar la resedinte de judet.Am solicitat conectarea la intranet dar mi s-a spus ca nu se poate.

Deocamdata nu plec de pe acest forum imi place diversifitatea de idei si opinii si apreciez foarte mult profesionalismul unor membri activi.

Sa traiti bine !!!

Posted: 23 Jun 2005, 08:46
by justitiabilul
stai linistit, nu ai pierdut nimic cu forumul de pe intranet!

Si ca sa rezolvi problema cu intranetul, incearca un contact personal cu cei de la IT. Iti vor spune daca exista solutie tehnica. Si daca exista, iti vor spune care este procedura. Succes.

Posted: 23 Jun 2005, 09:02
by sofia
comisar wrote:draga Sofia,fapta care o relatezi este foarte grava,ei legatura cu Constable si el sigur va descoperi ca este o neglijenta in serviciu a procurorului si urgent plingere penala.,
"Fapta" am gasit-o intr-o speta pe www.scj.ro, asa ca degeaba iau legatura cu Constable.
Este deja rezolvata. :mrgreen:

Posted: 23 Jun 2005, 12:16
by comisar
Citatul in cauza cred ca ai inteles a fost o gluma mai mult la adresa lui Constable, care mereu are cite un cui impotriva celor care ii asigura linistea,securitatea ii apara proprietatea si drepturile sale legitime.

Spor la treaba !!

Posted: 23 Jun 2005, 13:06
by sofia
Am inteles ca a fost o gluma Comisare.
Glumiti in continuare ca eu sa mai invat ceva penal de la voi!

Va multumesc tuturor!