Page 1 of 2

Ajutati-ma, ce motive as putea invoca?

Posted: 12 Sep 2009, 12:01
by Ursuletzzz
Buna ziua.

Cu ceva vreme in urma postam asta:
Ce sanse sunt sa primeasca pedeapsa cu suspendare?

Inculpatulul a primit pedeapa cu suspendare. mai exact:

In baza dispozitiilor art.1 indice1 punctul1 din Legea nr.61/1991 republicata pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convetiure sociala, a ordinii si linistii publice:
Condamna pe ... la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de port nelegal al cutitului, fapta savarsita la data 15 martie 2008.

In baza dispozitiilor art.180 alineat 2 cod penal:
Condamna pe acelas inculpat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovire, fapta savarsita la data de 15 martie 2008.
In baza dispozitiilor art.33 litera "a" litera "b"cod penal:
Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6 luni inchisoare.

In baza dispozitiilor art.81 cod penal:
Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe intreaga durata prevazuta de art82 cod penal.

Eu am depus recurs dar nu am prezentat motivele, nu am studii de specialitate si nici nu mi permit un avocat. Ce motive as putea invoca, ma puteti ajuta? Multumesc anticipat.

(am citit si eu dosarul si am sesizat ca declaratia inculpatului de la politie nu corespunde cu cea de la tribunal, la politie a spus ca m a lovit cu un fier gasit pe jos, iar la tribunal a spus ca a folosit un cutit artizanal. Unul din martorii pe care i a citat el nu era in tara la momentul producerii evenimentului, acesta a dat declaratie la politie dar nu a avut curaj sa vina si la tribunal)

Posted: 12 Sep 2009, 14:56
by dongoroz_25
in primul rand....
sa incepem cu sfarsitul
instanta sigur a sesiza faptul ca cele doua declaratii nu corespund
si probabil l-a intrebat pe martor...pe care si-o mentine
adica, cand a fost sincer
:)
faptul ca nu s-a prezentat la tribunal.....iar nu e pb...motivand ca de frica nu a venit...in acest caz instanta va retine declaratia data in fata organului de cercetare penala
in al doile ran...tipul e recidivist?
motivele de recurs le poti prezenta direct in fata instantei de judecata....
pana la urma cu ce te-a lovit?
cu cutitul sau cu bara de fier?

Posted: 12 Sep 2009, 15:07
by agenda
na ca ma bag si eu aici...poate mai invat ceva si eu...

inteleg ca martorul era pt aparare...si atunci nu pricep de ce nu a insistat instanta sa il audieze? sunt cai de a il audia in siguranta daca ii este frica...

de ce neaparat sa retina declaratia data la politie? ar trebuie administrata proba asta in instanta? asa e?

Posted: 12 Sep 2009, 15:19
by dongoroz_25
judecatorul are libertatea de a retine declaratia data de martor la organul de cercetare...in cazul in care martorul nu se prezinta
il poate aduce cu mandat...daca instanta socoteste ca fiind necesar
dar..daca ala e plecat...de unde sa il ia?
asa ca retine declaratia data de martor....sau eventual..inculpatul....mai poate propune un martor...daca i se da voie
dar probabil..ca instanta a tot dat termene...pt audierea martorului
si ala nu a venit
asa ca.....au intrat in dezbateri...si gata cu probele

Posted: 12 Sep 2009, 15:22
by dongoroz_25
dar totusi...aici e vb de penal..nu de civil ca sa mearga sa te aperi singur
e nevoie de un avocat
asa ca tovarasul victima....fa o cerere sa ti se dea un aparator din oficiu care sa te asiste la tribunal..la judecata recursului
pe forum nu poti sa prezinti un dosar intreg...si sa ceri pareri

Posted: 12 Sep 2009, 15:37
by agenda
dongoroz_25 wrote:judecatorul are libertatea de a retine declaratia data de martor la organul de cercetare...in cazul in care martorul nu se prezinta
il poate aduce cu mandat...daca instanta socoteste ca fiind necesar
dar..daca ala e plecat...de unde sa il ia?
asa ca retine declaratia data de martor....sau eventual..inculpatul....mai poate propune un martor...daca i se da voie
dar probabil..ca instanta a tot dat termene...pt audierea martorului
si ala nu a venit
asa ca.....au intrat in dezbateri...si gata cu probele
am inteles

insa nu stiu...ma gandeam ca ar fi un posibil motiv de recurs...

in sensul ca prin faptul neaudierii martorului respectiv... nu i s-au putut adresa intrebari de celelalte parti...marturia acestuia fiind esentiala...

i s-a incalcat dreptul la aparare...
daca declaratia data la politie este mentionata in hotarare ... aceasta poate reprezenta motiv pt inceperea urmaririi penale si nu poate fi retinuta ca motiv pt care instanta sa dispuna...cat timp nu a fost administrata in cadrul cercetarii judecatoresti...

s-ar putea sa spun prostii ca nu este deloc domeniul meu.

Posted: 12 Sep 2009, 15:46
by dongoroz_25
am vazut
tu esti mai mult pe civil
oricum
totul depinde de piesele dosarului
daca nu ai dosaul in fata
sa vezi tot
greu sa te pronunti

Posted: 12 Sep 2009, 15:56
by agenda
da. asta este clar.

oricum am postat mai mult pt mine. in sensul de a invata cate ceva...

Posted: 12 Sep 2009, 16:10
by dongoroz_25
in practica..pe linia asta se merge
daca martorul a facut o depozitie..in fata organului de cercetare penala
iar la instanta nu se prezinta...se da un termen
daca nu se prezinta se da din nou termen...cu mandat de aducere (in cel mai rau caz)
daca nici atunci nu se prezinta...sau se zice ca e plecat din tara......sunt mai multe posibilitati
instanta tine cont de ce a declarat ala la organul de cercetare...sau inculpatul poate spune ca renunta la martor..si propune altul..daca nu s-a trecut la dezbateri


oricum...nu se poate opri procesul...ci trebuie sa se mearga mai departe

Posted: 12 Sep 2009, 16:15
by agenda
am inteles. mersi mult

Posted: 12 Sep 2009, 16:16
by dongoroz_25
ma bucur...ca eu ..un umil initiat..pot sa iti fiu de folos

Posted: 12 Sep 2009, 16:19
by agenda
un adevarat presedinte isi apreciaza umilii :-P

Posted: 12 Sep 2009, 18:04
by Ursuletzzz
dongoroz_25 wrote:in primul rand....
sa incepem cu sfarsitul
instanta sigur a sesiza faptul ca cele doua declaratii nu corespund
si probabil l-a intrebat pe martor...pe care si-o mentine
adica, cand a fost sincer
:)
faptul ca nu s-a prezentat la tribunal.....iar nu e pb...motivand ca de frica nu a venit...in acest caz instanta va retine declaratia data in fata organului de cercetare penala
in al doile ran...tipul e recidivist?
motivele de recurs le poti prezenta direct in fata instantei de judecata....
pana la urma cu ce te-a lovit?
cu cutitul sau cu bara de fier?
Cele doua declaratii care nu corespund (cea de la politie cu cea de la tribunal) sunt ale inculpatului. Tot inculpatul a citat un martor care nu a fost in tara la momentul producerii incidentului. Inculpatul a mai fost inchis(un an si cateva luni) pentru complicitate la talharie cand era minor, acum are 21 de ani. Eu sunt partea vatamata. M a lovit cu un cutit care avea cu tot cu maner si lama vreo 35 cm.

Posted: 12 Sep 2009, 18:08
by agenda
pai ce a declarat daca nu a fost de fata? ce scrie in declaratia lui?

Posted: 12 Sep 2009, 18:11
by dongoroz_25
cum sa citeze un martor care nu a fost prezent la momentul incidentului?
atunci ala nu e martor
declaratia inculpatului..ca de altfel si a ta..nu au o valoare prea mare la deliberare...deoarece s-a constatat ca inculpatul, dar si partea vatamata, fi cu intentie sau fara, denatureaza adevarul. de aia in penal regula e declaratia martorilor

faptul ca a mai savarsit anterior o infractiune, pe perioada minoritatii, nu are relevanta, deoarece nu e recidiva, fiind vb de unul din cazurile cand nu se retine recidiva.