Page 1 of 2

legea gratierii 543/2002

Posted: 14 Apr 2009, 14:54
by geogeo
Buna ziua!
Va rog sa imi dati niste sfaturi in urmatoarea speta:
In cursul anului 2002, respectiv pina in luna august, cineva a savirsit o infractiune de trafic de persoane ( legea 678/2001, art 12). Tribunalul a condamnat inculpatul , acum in 2009, la 5 ani cu executare si 2 ani interzicera unor drepturi. In octombrie 2002 pe 1, apare legea 543, urmata de OUG DIN APRILIE 2003, care gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoarea pina la 5 ani si privesc si masurile si sanctiunile aplicate pentru fapte savirsite pina la data publicarii respectiv data de 01 octombrie 2002. Si totusi daca exista aceasta lege de ce a mai fost condamnat???

Posted: 14 Apr 2009, 15:42
by kinga
de asta

Art. 8. - Dispoziţiile prezentei legi privesc pedepsele, măsurile şi sancţiunile aplicate prin hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate până la data publicării ei în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Posted: 14 Apr 2009, 16:57
by geogeo
Sigur ca am inteles dar ulterior, foarte clar articolul 8; dar aprilie 2003 apare urmatorul OUG nr 18/2003 , urmat de legea nr 258/2003care suna asa;

Articol unic. - Articolul 8 din Legea nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 726 din 4 octombrie 2002, se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 8. - Dispozitiile prezentei legi privesc pedepsele, masurile si sanctiunile aplicate pentru fapte savarsite pana la data publicarii ei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I."


Articol unic. - Se aproba Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 18 din 2 aprilie 2003 pentru modificarea art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind gratierea unor pedepse si inlaturarea unor masuri si sanctiuni, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 224 din 3 aprilie 2003.

Aceasta lege a fost adoptata de Camera Deputatilor in sedinta din 6 mai 2003, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) din Constitutia Romaniei.

Totusi nu inteleg de ce sa mai condamnat fapta???

Posted: 14 Apr 2009, 18:08
by mirelle
Vedeti daca nu cumva pe langa acel capat de acuzare pt infract prev in lg 678/2001 nu a fost pedepsit si pentru infractiunea de trafic de pesoane, pentru care nu se mai aplica nicio gratiere. E o simpla presupunere.
Daca e asa, sau daca a fost condamnat doar pentru trafic de persoane si credeti ca persoana in cauza este indreptatita sa beneficieze de efectele gratierii, faceti contestatie la executare.
Intradevar, art 8 din legea de gratiere a fost modificat si scrie clar ca se aplica acea lege de gratiere pentru infractiunile savarsite pana la data de 4 oct 2002, si nu numai pentru cele pt care se pronuntase o hotarare definitiva de condamnare pana la data publicarii actului de gratiere, deci teoretic, s-ar incadra.

Posted: 14 Apr 2009, 18:38
by geogeo
Eu nici nu mai stiu cum sa interptez, pedeapsa ce a mai mare cu inchisoarea e de 5 ani din aceasta sentinta care suna asa;

;pentru săvârşirea infracţiunii de „asociere pentru săvârşirea de infracţiuni”, prev. de art. 323 alin. 1 din Codul penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. Condamnă pe aceeaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de persoane", prev. de art. 12 al. 1 şi 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, „privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane”, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 din Codul penal, la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară după executarea pedepsei principale. Condamnă pe aceeaşi inculpată pentru săvârşirea infracţiunii de „proxenetism”, prev. de art. 329 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, la pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b şi 35 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, inculpata urmând să execute în final pedeapsa principală de 5(cinci) ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă complementară după executarea pedepsei principale.
Normal infractiunea prev la art 12 alin 1 si al 2 din legea 678/2001ar fi trebuit sa pice pentru ca fapta este savirsita inainte de octombrie 2002 , data la care a intrat in vigoare legea 543/2002. Si sigur nu intele multe chestii, dar asta chiar este o nebuloasa ptr mine. Va rog daca puteti sa imi dati un sfat......In continutul legii 543/2002, eu inteleg ca se gratiaza pedepsele pina la 5 ani, iar infractiunea de trafic de persoane nu este restrictionata la gratiere...

Posted: 14 Apr 2009, 19:10
by mirelle
Asocierea in vederea savarsirii de infractiuni si proxenitismul nu beneficiaza de legea de gratiere. Surprinzator, intradevar traficul de persoane nu figureaza printre infractiunile care sunt excluse de la actul de gratiere, afara de cazul cand ar fi pedepsit cu inchisoarea mai mare de 15 ani. Banuiesc ca in cazul dvs nu se pune problema: adica atunci cand fapta a avut drept urmare moartea sau sinuciderea victimei.
La o citire in graba a actului de gratiere, se pare ca pentru aceasta infractiune ar trebui sa beneficieze de clementa. Faceti contestatie la executare cf art 461 lit d Cod procedura penala la instanta in a carei circumscriptie se afla locul de detinere. Daca se va admite, aceasta poate avea drept consecinta reducerea pedepsei ce o mai are de executat.

Posted: 14 Apr 2009, 19:18
by mirelle
mirelle wrote:Vedeti daca nu cumva pe langa acel capat de acuzare pt infract prev in lg 678/2001 nu a fost pedepsit si pentru infractiunea de trafic de pesoane , pentru care nu se mai aplica nicio gratiere. E o simpla presupunere.
Scuzati. In mesajul acesta am vrut sa scriu proxenitism. Presupunerea mea privitor la infractiunea de proxenitism s-a adeverit si dvs ati inteles oricum mesajul anterior.[/b]

Posted: 14 Apr 2009, 20:00
by geogeo
Va multumesc pentru raspunsuri
Slava Domnului ,inca nu sa ajuns la detentie ,ca sentinta a fost in martie 2009, la tribunal si acum suntem in faza de apel la Curtea de Apel....., daca stiti dati-mi niste idei, cum sa ma apar?

Posted: 14 Apr 2009, 20:16
by geogeo
Pe acest motiv ca a intervenit gratierea , si nu sa tinut cont de ea ,se poate cere la curtea de apel, casarea sentintei si trimiterea cazului spre rejudecare la tribunal sau la parchet?
Practic celelalte 2 infractiuni nu s-ar fi putut savirsi daca, nu ar fi existat traficul de persoane....

Posted: 15 Apr 2009, 00:49
by scar
ei...acum exagerati. De la "practic" pana la final. Una este gratierea si alta este ce vreti dvs. Fapta de asociere pentru sav. de infr. exista indiferent daca intervine o gratiere pentru o infra sau alta.
Chiar si cea pentru care intervine gratierea...exista. Se inlatura doar executarea pedepsei aplicate.

Posted: 15 Apr 2009, 01:04
by KKK
geo, lasa vrajeala si da-ne motivarea instantei cu refuzul beneficiului gratierii.

Posted: 15 Apr 2009, 02:14
by KKK
iti spun eu ca geo face pe prostu, dar stie foarte bine de ce s-a refuzat. acum cauta confirmare la noi

Posted: 15 Apr 2009, 04:25
by scar
ce sa spun...doar mirosul nu ne e de ajuns...si mie mi se pare aiurea modul de a gandi. in general cei care apeleaza la penal...cam asa sunt.

Mie imi place ca nici nu e vorba despre trafic de persoane si asociere prind savarsirea de infractiuni.

Eu cred ca astea sunt chestii cu care nu se joaca nimeni. Asa ca...evident e o hiba pe undeva.

Posted: 15 Apr 2009, 13:09
by geogeo
In motivarea tribunalului nici macar nu se aminteste de aceasta lege a gratierii ,respectiv 543/2002, se poate sa se fi OMIS...? Dar totusi se retine clar ca infractiunea de trafic de persoane sa safirsit (?), pina in august 2002....

Posted: 15 Apr 2009, 13:12
by geogeo
In motivarea tribunalului nici macar nu se aminteste de aceasta lege a gratierii ,respectiv 543/2002, se poate sa se fi OMIS...? Dar totusi se retine clar ca infractiunea de trafic de persoane sa safirsit (?), pina in august 2002....