Page 1 of 1

Respingere dosar de dauna

Posted: 13 Dec 2010, 17:53
by keetyroots
Speta:
Fiind oprit la culoarea rosie a semaforului, din spate intra X in mine, imi rupe+imi infunda bara si ornamentul de la portbagaj.
A doua zi, mergem la asigurari, incheiem procesul verbal de constatare amiabila, conform celor intamplate, iar dupa o saptamana primesc o adresa de la firma de asigurari Carpatica, prin care mi se aduce la cunostinta faptul ca societatea anterior mentionata nu poate proceda la plata despagubirilor intemeindu-si refuzul in baza art. 45, alin. 3, din Ordinul 5/2010, emis de CSA.
Am hotarat sa ii actionez in instanta, si as vrea sa stiu, daca procesul verbal de constatare semnat atat de mine in calitate de pagubit cat si de conducatorul autovehiculului care avea masina asigurata la societatea de asigurari mentionata mai sus, este de ajuns in instanta, sau voi avea nevoie si de declaratii autentificate la notar ale martorului respectiv ale persoanei care a produs paguba?
La ce oare ar trebui sa ma mai astept de la avocatii societatii de asigurari?!

Iar mai apoi am luat alta hotarare, si anume sa il actionez in instanta si pe inspectorul de daune care mi-a intocmit dosarul si mi-a semnat adresa de respingere a dosarului pentru infractiunea de fals material în înscrisuri oficiale, conform Art. 288 C.penal, deoarece a semnat adresa si in locul directorului de sucursala, (in fata mea cu aceeasi semnatura).

Ma poate ajuta cineva cu niste sfaturi in demersul meu?
Multumesc frumos.
Razvan

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 13 Dec 2010, 19:33
by angel
trebuie sa aveti procedura prealabila de conciliere directa inainte de a-i actiona in instanta...
am mai scris si la celalalt topic...cu acelasi subiect...
se plateste taxa de timbru la valoare, expertiza...martorii vor fi audiat in instanta ca si probatoriu...

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 13 Dec 2010, 20:45
by keetyroots
angel wrote:trebuie sa aveti procedura prealabila de conciliere directa inainte de a-i actiona in instanta...
am mai scris si la celalalt topic...cu acelasi subiect...
se plateste taxa de timbru la valoare, expertiza...martorii vor fi audiat in instanta ca si probatoriu...
multumesc frumos!

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 14 Dec 2010, 00:22
by angel
cu placere si mult succes va doresc!
sunt f multi pagubiti in situatia dvs...numai eu personal am deja 4 clienti, toti de la carpatica...si plang clientii pe la usile lor tocmai din vara...
ATENTIE: daca nu respectati procedura concilierii directe, instanta o sa va respinga actiunea pe exceptia prematuritatii introducerii actiunii....

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 14 Dec 2010, 22:33
by keetyroots
angel wrote:cu placere si mult succes va doresc!
sunt f multi pagubiti in situatia dvs...numai eu personal am deja 4 clienti, toti de la carpatica...si plang clientii pe la usile lor tocmai din vara...
ATENTIE: daca nu respectati procedura concilierii directe, instanta o sa va respinga actiunea pe exceptia prematuritatii introducerii actiunii....
..voi respecta toti pasi care trbuiesc facuti, deja am demarat procedura!
In paralel, am hotarat sa il actionez in instanta pe inspectorul de daune care mi-a instrumentat dosarul, din 2 motive:
1. fals in inscrisuri oficiale, deoacere adresa de respingere a dosarului a semnat-o si in locul directorului de sucursala, chiar sub ochii mei si culmea cu aceeasi semnatura (ma indoiesc de faptul ca avea procura speciala....).
2. poate si abuz in serviciu, sa vedem unde il putem incadra!

Desi sper sa se prezinte cineva la procedura concilierii prealabile, pt ca nu ma intereseaza decat sa imi recuperez paguba, nu cred ca se va prezenta cineva de la societate, lucru care ma va impinge la o alta actiune impotriva lor....

In plus, i-am reclamat si la Comisia de supraveghere a asigurarilor si ma gandesc sa ii reclam si la OPC...

Cred ca fiecare dintre noi ar trebui sa faca la fel, altfel nu vad cum se vor invata minte!!!!!!!!

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 14 Dec 2010, 22:51
by Header
Sa va pregatiti de judecata caci o sa fie una foarte anevoioasa !
Foarte multi oameni se plang de neseriozitatea asiguratorului Carpatica,inca sunt oameni cu dosare pe rol prin instantele de judecata din Romania.
In timp ce unora le sunt plimbate dosarele altora le sunt contestate expertizele facute de catre politie dar si alte motive prin care multe dosare ale unor oameni obligati de statul Roman sa aibe asigurare RCA auto obligatorie acum sunt plimbati de colo colo.
Trebuie tras un semnal de alarma caci sunt foarte multe cazuri,exista zvonuri ca ar fi pe covorul falimentului insa nu-l confirma nimeni,pe de alta parte se spuna ca datorita unor relatii sus puse inca rezista pe piata.
Pe viitor ganditi-va, ascultati si oamenii care se plang de Carpatica,doar nu gresesc asa de multi ori si-au fabricat dosarele !

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 15 Dec 2010, 18:24
by keetyroots
Header wrote:Sa va pregatiti de judecata caci o sa fie una foarte anevoioasa !
Foarte multi oameni se plang de neseriozitatea asiguratorului Carpatica,inca sunt oameni cu dosare pe rol prin instantele de judecata din Romania.
In timp ce unora le sunt plimbate dosarele altora le sunt contestate expertizele facute de catre politie dar si alte motive prin care multe dosare ale unor oameni obligati de statul Roman sa aibe asigurare RCA auto obligatorie acum sunt plimbati de colo colo.
Trebuie tras un semnal de alarma caci sunt foarte multe cazuri,exista zvonuri ca ar fi pe covorul falimentului insa nu-l confirma nimeni,pe de alta parte se spuna ca datorita unor relatii sus puse inca rezista pe piata.
Pe viitor ganditi-va, ascultati si oamenii care se plang de Carpatica,doar nu gresesc asa de multi ori si-au fabricat dosarele !
..corect, singurul lucru pe care il putem face este sa ne rugam ca cei care ne produc pagube sa nu fie asigurati de aceasta firma fantoma, sau poate si de altele asemanatoare!!!

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 07 Jan 2011, 18:07
by keetyroots
Update:
In urma sesizarii Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, aceasta a efectuat "controlul" asupra dosarului meu de dauna, iar dupa aproximativ 1 luna am primit o scrisoare prin care mi se aduce la cunostinta ca societatea de asigurari carpatica a procedat corect la respingerea dosarului meu de dauna invocand acelasi articol 45 ale Ordinului 5/2010.
In ceea ce ma priveste consider ca aceasta asa zisa comisie de supraveghere a asigurarilor nu ia act in niciun fel de abuzurile pe care aceasta sucietate de asigurari le comite.
O batalie pierduta din punctul meu de vedere.
Urmeaza concilierea prealabila si un eventual proces, in acelasi timp astept feedback-ul reclamatiei depuse la OPC Arad.

Ce chestie: suntem obligati sa ne asiguram, iar cand vine vorba de daunele create de altii, nu ne restituie nimeni banii. :neutral: Asa este in Romania, foarte trist!!!

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 12 May 2011, 22:23
by keetyroots
VIctorie! :)
Penibilii de la Carpatica au platit in cele din urma....
Solutie: T:12.05.2011. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul ????? şi pentru administrarea probei cu interogatorul intervenientului ????.
12/05/2011 respinge cererea
Solutie: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ??????? în contradictoriu cu SC Carpatica Asig SA şi intervenientul forţat ???????? ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC Carpatica Asig SA la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 578,5 lei, din care 500 lei onorariu avocat şi 78,5 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
Sfatul meu este sa nu va lasati, nu-i iertati in niciun fel!

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 13 May 2011, 14:32
by bobocel
keetyroots wrote:VIctorie! :)
Penibilii de la Carpatica au platit in cele din urma....
:grin: Te bucuri degeaba Razvan Paul. Instanta ti-a respins cererea de chemare in judecata. Asteapta-te la un apel formulat de societate legat de plata cheltuielilor de judecata, apoi va urma si recursul :grin:

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 13 May 2011, 17:06
by keetyroots
bobocel wrote:
keetyroots wrote:VIctorie! :)
Penibilii de la Carpatica au platit in cele din urma....
:grin: Te bucuri degeaba Razvan Paul. Instanta ti-a respins cererea de chemare in judecata. Asteapta-te la un apel formulat de societate legat de plata cheltuielilor de judecata, apoi va urma si recursul :grin:
..nu ma bucur degeaba, pentru ca cei de la Carpatica mi-au virat deja banii, si nu s-au mai prezentat la termenul precedent. Nu este nicio problema, ma astept la orice! :P
ideea este sa nu va lasati calcati in picioare de aceste societati fantoma!
...au gresit numele, era Raul :P

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 13 May 2011, 17:41
by bobocel
keetyroots wrote:...au gresit numele, era Raul :P
:wink:

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 12 Apr 2012, 16:34
by Guest
Postati si cererea de chemare in judecata, sa o folosim si noi, va rugam!!!
Multumim

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 27 Jun 2012, 00:21
by keetyroots
Vizitator wrote:Postati si cererea de chemare in judecata, sa o folosim si noi, va rugam!!!
Multumim
Către Judecătoria Arad – Secția civilă
DOMNULE PREȘEDINTE
Subsemnatul XXX, domiciliat în Arad, str. XXXX, formulez prezenta acțiune civilă

prin care chem în judecată pe:
1. S.C. CARPATICA ASIG S.A., sediul Sibiu, str. Autogării, nr. 1, Jud. Sibiu, J 32/1053/1996, CUI 8990884, în calitate de pârât - asigurator și pe
2. XXXX, domiciliat în Arad, XXX, în calitate de intervenient forțat,
solicitându-vă ca prin hotărârea ce o veți pronunța să obligați pârâtul - asigurator la plata sumei de XXX lei reprezentând despăgubiri, respectiv contravaloarea daunelor produse în urma coliziunii dintre autoturismul condus de mine și autoturismul Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare XXXX, condus de XXXX și asigurat de S.C. CARPATICA ASIG S.A..
Cu cheltuieli de judecată.

MOTIVE

În data de XXX, subsemnatul, mă aflam în mun. Arad, în trafic cu autoturismul Ford Focus cu nr. de înmatriculare XXX. Oprit la semafor, în intersecția din fața Teatrului am fost lovit din spate de autoturismul Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare XXX, condus de numitul XXX și asigurat la societatea S.C. CARPATICA ASIG S.A .
În urma impactului autoturismul meu a fost avariat în sensul că bara din spate a fost distrusă parțial precum și ornamentul încuietorii haionului, fiind necesară înlocuirea lor.
Conducătorul auto XXX și-a recunoscut vinovăția în ceea ce privește producerea coliziunii, aspect reținut în mod corect și în Procesul verbal de constatare a pagubei la autovehicule, întocmit în Dosarul de daună nr. XXXXXX din XXXXX și consemnat în rubrica nr. 6 la mențiunea Răspunzător de producerea pagubei.
După producerea evenimentului, în data de XXX, ambii conducători auto ne-am deplasat la asigurator, repectiv S.C. CARPATICA ASIG S.A., unde mi s-a promis rezolvarea situației, cu atât mai mult cu cât mi s-a propus pentru înlocuire o bară care nu era nouă și eu am acceptat.
Cu toate acestea S.C. CARPATICA ASIG S.A. în adresa nr. XXX din XXXXXXX, ce îmi este adresată, afirmă că „față de situația analizată, rezultă că nu se poate stabili o complementaritate între avariile de impact ale autoturismului VW POLO și avariile autoturismului Ford …”, astfel că societatea „nu poate proceda la plata despăgubirilor”, motivând că refuzul ar avea la bază aspecte legate de raportul de expertiză efectuat în dosar și art. 45 al. 3 din Ordinul 5/2010 al CSA.
Conținutul raportului nu mi-a fost adus la cunoștință, astfel că nu pot face nici un fel de apreciere cu privire la acesta.
În schimb, prevederile art. 45 al. 3 din Ordinul 5/2010 emis de CSA, statutează:
„ Despăgubirile se stabilesc prin hotărâre judecătorească, în cazul în care: ...
3. nu se pot trage concluzii cu privire la persoana răspunzatoare de producerea prejudiciului, la cauzele și împrejurările producerii accidentului, precum și la cuantumul prejudiciilor produse.”
Învocarea acestor prevederi de către asigurator este abuzivă întrucât, în situația de față se pot trage concluzii cu privire la persoana răspunzătoare de producerea prejudiciului (aceasta este identificată și își recunoaște vinovăția), se cunosc cauzele și împrejurările producerii accidentului (un autoturism staționat este lovit de altul) și se poate determina cuantumul prejudiciului (XXXX), condiții în care nu sunt aplicabile prevederile invocate.

Învederez instanței că am încercat rezolvarea diferendului pe cale amiabilă, invitând S.C. CARPATICA ASIG S.A., în calitate de asigurator, la conciliere.
Reprezentantul S.C. CARPATICA ASIG S.A. s-a prezentat la conciliere dar a adoptat aceiași atitudine de refuz în a plăti daunele rezultate din coliziune, deși, așa cum am arătat, autorul faptei și asiguratul acesteia și-a recunoscut vinovăția.

Având în vedere motivele prezentate, solicit instanței ca prin hotărârea ce o veți pronunța să obligați S.C. CARPATICA ASIG S.A., în calitate de pârât - asigurator, la plata sumei de XXX lei către subsemnatul, sumă reprezentând despăgubiri, respectiv contravaloarea daunelor produse în urma coliziunii dintre autoturismul condus de mine și autoturismul Volkswagen Polo cu nr. de înmatriculare XXXXX, condus de XXXXXXX și asigurat la S.C. CARPATICA ASIG S.A..

În drept: Legea 136/1995 modificată, Ordinul nr. 5/2010, art. 218 și urm., art. 720/1 C. pr. civ.

În probațiune: - interogatoriul intervenientului XXX, domiciliat în XXX
- martorul XXXXXX, domiciliat XXXX;
- înscrisuri etc.

Spor la treaba!!! :)

Re: Respingere dosar de dauna

Posted: 15 May 2013, 13:39
by Guest
bobocel wrote:
keetyroots wrote:VIctorie! :)
Penibilii de la Carpatica au platit in cele din urma....
:grin: Te bucuri degeaba Razvan Paul. Instanta ti-a respins cererea de chemare in judecata. Asteapta-te la un apel formulat de societate legat de plata cheltuielilor de judecata, apoi va urma si recursul :grin:
Pai cererea a fost respinsa ca urmare a lipsei obiect..Asta inseamna ca paratul a platit domnilor..Daca nu stiti sa interpretati un act juridic luati-va un avocat....nu mai faceti pe desteptii...