Efractie
Savarsirea furtului de o persoana avand asupra sa o arma...,poate fi incadrata la art.209 lit.b),insa daca o mai si foloseste,atunci se zice ca ar fi talharie(vezi Boroi Alexandru,Penal special).Insa avand in vedere ca pt.existenta talhariei violenta trebuie exercitata direct asupra victimei si nu asupra lucrului,as spune ca violenta asupra lucrului(taierea cu lama )ar intruni elementele "distrugerii"aflate in concurs cu furtul si ca nu poate realiza actiunea adiacenta pt.continutul obiectiv al talhariei.
Efractia nu cred ca se poate consuma asupra unei genti ,avand in vedere ca nu este un dispozitiv sau obiect de siguranta ce se interpune intre faotuitor si bun.
Asadar as incadra fapta ca si furt (calificat sau simplu)aflata in concurs cu distrugerea.
Efractia nu cred ca se poate consuma asupra unei genti ,avand in vedere ca nu este un dispozitiv sau obiect de siguranta ce se interpune intre faotuitor si bun.
Asadar as incadra fapta ca si furt (calificat sau simplu)aflata in concurs cu distrugerea.
De obicei...insa in speta nu se specifica ca persoana se afla in public. Daca nu se specifica atunci sigur nu e.
Deci vizavi de speta nu se poate retine furt calificat pentru ca fapata ar fi fost savarsita in public daca nu s-a specificat expres.
Problema care se pune aici: furt calificat prin efractie, furt calificat prin folosirea unei arme, distrugere sau furt simplu?
Deci vizavi de speta nu se poate retine furt calificat pentru ca fapata ar fi fost savarsita in public daca nu s-a specificat expres.
Problema care se pune aici: furt calificat prin efractie, furt calificat prin folosirea unei arme, distrugere sau furt simplu?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests