Efractie

Discutii privind Dreptul Penal
Post Reply
krisstina

Efractie

Post by krisstina » 20 May 2007, 06:43

Faptuitorul taie cu o lama geanta victimei si ii sustrage portofelul. Este vorba despre un furt prin efractie?

gavril

Post by gavril » 20 May 2007, 08:59

dap...
a inlaturat obstaolul ..

jojo

Post by jojo » 20 May 2007, 16:33

Furaciune prin efractiune. :lol:

krisstina

Post by krisstina » 20 May 2007, 21:33

Dar nu s-a fortat un sistem de inchidere.

Daca-i taia buzunarul de la haina sa-i ia portofelul era tot efractie?

mariuca

Post by mariuca » 20 May 2007, 22:56

Ca sa ajunga la portofel a taiat haina..

judge

Post by judge » 21 May 2007, 18:43

Mai degraba ar fi art. 209 alin. 1 lit. b (o persoana avand o arma asupra sa).
Daca geanta victimei se poate interpreta ca un obiect sau dispozitiv de siguranta atunci avem si efractie.
Eu as merge insa pe prima varianta (furtul de la art. 209 alin. 1 lit b).

frido

Post by frido » 22 May 2007, 08:53

Savarsirea furtului de o persoana avand asupra sa o arma...,poate fi incadrata la art.209 lit.b),insa daca o mai si foloseste,atunci se zice ca ar fi talharie(vezi Boroi Alexandru,Penal special).Insa avand in vedere ca pt.existenta talhariei violenta trebuie exercitata direct asupra victimei si nu asupra lucrului,as spune ca violenta asupra lucrului(taierea cu lama )ar intruni elementele "distrugerii"aflate in concurs cu furtul si ca nu poate realiza actiunea adiacenta pt.continutul obiectiv al talhariei.
Efractia nu cred ca se poate consuma asupra unei genti ,avand in vedere ca nu este un dispozitiv sau obiect de siguranta ce se interpune intre faotuitor si bun.
Asadar as incadra fapta ca si furt (calificat sau simplu)aflata in concurs cu distrugerea.

jojo

Post by jojo » 22 May 2007, 16:34

krisstina wrote:Dar nu s-a fortat un sistem de inchidere.
Dar s-a inlaturat dispoztivul care proteja portofelul.

judge

Post by judge » 27 May 2007, 12:38

Eu inclin sa spun ca avem infractiunea de furt (simplu sau calificat -daca cutitul este incadrat ca si arma). Taierea gentii este o modalitate faptica a infractiunii de furt. Nu as retine infractiunea de distrugere. Eventual as aplica fata de acesta art. 18 indice 1 Cod penal.

ion_balcon

Post by ion_balcon » 27 May 2007, 16:05

oricum ar fi e un furt calificat ptr ca geanta de obicei ca si femeia se afla in public

ion_balcon

Post by ion_balcon » 27 May 2007, 16:11

cu virgule cu tot :-D

judge

Post by judge » 27 May 2007, 17:00

De obicei...insa in speta nu se specifica ca persoana se afla in public. Daca nu se specifica atunci sigur nu e. :grin:
Deci vizavi de speta nu se poate retine furt calificat pentru ca fapata ar fi fost savarsita in public daca nu s-a specificat expres.
Problema care se pune aici: furt calificat prin efractie, furt calificat prin folosirea unei arme, distrugere sau furt simplu?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 17 guests