talharie?

Discutii privind Dreptul Penal
norocel

talharie?

Post by norocel » 28 Nov 2005, 16:24

ICCJ spune ca este talharie dar pentru ca pe mine nu m-a convins, pun speta sa vedem ce parere aveti si voi.

"Instanta a retinut ca in perioada 2002-2003, inculpatul a desfasurat activitatea de taximetrie in municipiul Craiova.

La 27 octombrie 2002, aflandu-se cu autoturismul in zona Garii Craiova inculpatul a fost solicitat de partile vatamate B.E. si S.I. ambii in varsta de 16 ani, sa-i transporte in localitatea Mofleni, stabilind, de comun acord, pretul cursei la 25.000 de lei. Dupa ce partile vatamate au urcat pe bancheta din spate, inculpatul a pornit autoturismul, iar pe o strada din oras a oprit si le-a spus celor doi pasageri ca pana in acel loc trebuie sa plateasca 400.000 de lei.

Partile vatamate au refuzat sa continue deplasarea, spunand ca vor achita suma de 25.000 de lei cum s-a convenit; in momentul in care au intentionat sa coboare din masina au constatat ca sistemul de inchidere al portierelor era blocat.

In acel moment, pe un ton ridicat, inculpatul le-a cerut suma de 400.000 de lei, spunandu-le ca nu pot iesi din autoturism pana nu vor achita banii. Sub aceasta presiune, partile vatamate au acceptat, de teama, sa-i dea aceasta suma; pentru a le permite sa plece, inculpatul le-a mai cerut 150.000 de lei, spunandu-le ca trebuie sa plateasca si stationarea autoturismului cu motorul pornit. Numai dupa ce a primit si aceasta suma si vazand ca una dintre partile vatamate a inceput sa planga, inculpatul a deblocat sistemul de inchidere al portierelor. "

avenger

Post by avenger » 28 Nov 2005, 18:06

Dar tu ce ai zice ca e? Lipsire de libertate in mod ilegal (art. 189, alin. 2 C.P.)? Santaj (art. 194 C.P.)?
Eu unul cred ca incadrarea este corecta deoarece art. 211 C.P. spune "furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari". Deposedarea victimelor a fost concomitenta cu actiunea de amenintare, deci avem infractiunea de talharie.
Lipsirea de libertate nu se poate retine deoarece art. 189, alin. 2 face referire la solicitarea unui "folos material sau orice alt avantaj in schimbul eliberarii" de la alta persoana decat victima.
Santajul nu poate fi retinut fiindca actiunea de constrangere este anterioara celei de deposedare a victimei.

elecktra

Post by elecktra » 28 Nov 2005, 18:20

Eu vad actiunea acestuia de a bloca usile, cat si vocea lui ca fiind o violenta de natura morala, amenintare cu un rau iminet ceea ce face sa se realizeze, alaturi de actiunea principala, elementul material al acestei infractiuni. :cafea:

dricaru

Post by dricaru » 28 Nov 2005, 18:31

Norocel frate...nu e nici o tilharie..
Bietul taximetrist a savirsit nici o tilharie ci doar o contraventzie.
A dat din pacate de niste magistrati obtuzi care nu st familiarizati cu CEDO
In mod sigur o sa fie eliberat cit de curind, mai ales daca il vei reprezenta tu.

elecktra

Post by elecktra » 28 Nov 2005, 18:49

serios??!!! cum ramane totusi cu intelegerea initiala si cu faptul ca, oprind pe o strada, cu totul alta decat destinatia solicitata, ne lamureste si cu privire la intentia acestuia.
Deci....taximetrist, ia 2 copii in masina pentru un pret (rezonabil initial) dupa care opreste la cateva strazi, cere cat nu face ca sa le dea drumul si nu a facut nimic?! intentia, scopul....bla bla bla
Trecem chiar si peste faptul ca cei 2 erau copii si puteau fi mult mai usor speriati????
Contraventzie?! imi permiti, dricarule, sa fiu si eu curioasa si sa te rog sa-mi explici logic??? :cafea:

inchizitia

Post by inchizitia » 28 Nov 2005, 19:05

Pana vine cu explicatii cel solicitat:
Nu imi pare a fi talharie.Talharia este furt urmat de violente.Copiilor li s-a cerut o suma mai mare decat cea stabilita initial ca fiind costul transportului pana la localitatea respectiva.Probabil soferul nu a calculat bine la inceput pretul (lei/km) pentru traseul ce urma a fi facut si a rectificat (logic ca nu e bine ce a facut).

mariusms

Post by mariusms » 28 Nov 2005, 19:12

Eu cred ca este un concurs de doua talharii, in varianta agravata (intr-un mijloc de transport). Elementul material s-a realizat in varianta amenintarii si a punerii victimelor in starea de neputinta de a se apara, prin imobilizare (inchiderea lor in taxi), urmate bineinteles de deposedarea acestora de acele sume de bani.

florian267

Post by florian267 » 28 Nov 2005, 19:20

Talharie de la 100 km...
inchizitia wrote: .Copiilor li s-a cerut o suma mai mare decat cea stabilita initial ca fiind costul transportului pana la localitatea respectiva. Probabil soferul nu a calculat bine la inceput pretul (lei/km) pentru traseul ce urma a fi facut si a rectificat (logic ca nu e bine ce a facut).
Nu are importanta motivul schimbarii de atitudine. Daca a vazut ca nu se intelege cu clientii la noul pret, trebuia sa-i lase sa plece.

dricaru

Post by dricaru » 28 Nov 2005, 19:37

Elektra draga, sper ca esti la fel de frumoasa ca si avatarul..ca altfel...
Era o ironie pt Norocel
E evident ca e tilharie.
Sol Supremului e intemeiata.
Taxiul nu e mijloc de transport in comun.

inchizitia

Post by inchizitia » 28 Nov 2005, 19:40

Talharie intr-un mijloc de transport?Taximetristul este in timpul serviciului iar "mijlocul de transport" este locul unde el isi desfasoara activitatea in folosul clientilor.

elecktra

Post by elecktra » 28 Nov 2005, 19:51

inchizitia wrote:Pana vine cu explicatii cel solicitat:
Nu imi pare a fi talharie.Talharia este furt urmat de violente.
In raport cu furtul, actiunea adiacenta poate sa se comita inainte de luarea efectiva a bunului, in timpul, sau imediat dupa aceea. Daca insa se savarseste cu mult timp dupa nu se mai retine 211.

elecktra

Post by elecktra » 28 Nov 2005, 19:54

Logica explicatia, dricarule :-P
Avatarul e doar o poza nereusita in comparatie cu posesoarea :grin: cu toata modestia :lol:

mariusms

Post by mariusms » 28 Nov 2005, 19:58

dricaru wrote: Taxiul nu e mijloc de transport in comun.
Numai la furtul calificat se cere ca mijlocul de transport sa fie in comun. La talharie se cere doar sa se savarseasca in mijloc de transport (art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal).

dricaru

Post by dricaru » 28 Nov 2005, 20:03

Corect.
Mi-am dat seama de timpenie abia dupa ce am scris-o!

E vina Elektrei care ma innebunise cu un avatar senzual dar chiar credea ca ar fi contraventie tilharia asta!! Eram contrariat si ff amuzat pe seama sa.

elecktra

Post by elecktra » 28 Nov 2005, 20:04

mariusms wrote:
dricaru wrote: Taxiul nu e mijloc de transport in comun.
Numai la furtul calificat se cere ca mijlocul de transport sa fie in comun. La talharie se cere doar sa se savarseasca in mijloc de transport (art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal).
legiuitorul a avut in vedere la talharie si posibilitaetea ca aceasta sa fie savarsita intr-un taxi sau o masina "la ocazie" de aici si diferenta de text. :cafea:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 22 guests