talharie?
talharie?
ICCJ spune ca este talharie dar pentru ca pe mine nu m-a convins, pun speta sa vedem ce parere aveti si voi.
"Instanta a retinut ca in perioada 2002-2003, inculpatul a desfasurat activitatea de taximetrie in municipiul Craiova.
La 27 octombrie 2002, aflandu-se cu autoturismul in zona Garii Craiova inculpatul a fost solicitat de partile vatamate B.E. si S.I. ambii in varsta de 16 ani, sa-i transporte in localitatea Mofleni, stabilind, de comun acord, pretul cursei la 25.000 de lei. Dupa ce partile vatamate au urcat pe bancheta din spate, inculpatul a pornit autoturismul, iar pe o strada din oras a oprit si le-a spus celor doi pasageri ca pana in acel loc trebuie sa plateasca 400.000 de lei.
Partile vatamate au refuzat sa continue deplasarea, spunand ca vor achita suma de 25.000 de lei cum s-a convenit; in momentul in care au intentionat sa coboare din masina au constatat ca sistemul de inchidere al portierelor era blocat.
In acel moment, pe un ton ridicat, inculpatul le-a cerut suma de 400.000 de lei, spunandu-le ca nu pot iesi din autoturism pana nu vor achita banii. Sub aceasta presiune, partile vatamate au acceptat, de teama, sa-i dea aceasta suma; pentru a le permite sa plece, inculpatul le-a mai cerut 150.000 de lei, spunandu-le ca trebuie sa plateasca si stationarea autoturismului cu motorul pornit. Numai dupa ce a primit si aceasta suma si vazand ca una dintre partile vatamate a inceput sa planga, inculpatul a deblocat sistemul de inchidere al portierelor. "
"Instanta a retinut ca in perioada 2002-2003, inculpatul a desfasurat activitatea de taximetrie in municipiul Craiova.
La 27 octombrie 2002, aflandu-se cu autoturismul in zona Garii Craiova inculpatul a fost solicitat de partile vatamate B.E. si S.I. ambii in varsta de 16 ani, sa-i transporte in localitatea Mofleni, stabilind, de comun acord, pretul cursei la 25.000 de lei. Dupa ce partile vatamate au urcat pe bancheta din spate, inculpatul a pornit autoturismul, iar pe o strada din oras a oprit si le-a spus celor doi pasageri ca pana in acel loc trebuie sa plateasca 400.000 de lei.
Partile vatamate au refuzat sa continue deplasarea, spunand ca vor achita suma de 25.000 de lei cum s-a convenit; in momentul in care au intentionat sa coboare din masina au constatat ca sistemul de inchidere al portierelor era blocat.
In acel moment, pe un ton ridicat, inculpatul le-a cerut suma de 400.000 de lei, spunandu-le ca nu pot iesi din autoturism pana nu vor achita banii. Sub aceasta presiune, partile vatamate au acceptat, de teama, sa-i dea aceasta suma; pentru a le permite sa plece, inculpatul le-a mai cerut 150.000 de lei, spunandu-le ca trebuie sa plateasca si stationarea autoturismului cu motorul pornit. Numai dupa ce a primit si aceasta suma si vazand ca una dintre partile vatamate a inceput sa planga, inculpatul a deblocat sistemul de inchidere al portierelor. "
Dar tu ce ai zice ca e? Lipsire de libertate in mod ilegal (art. 189, alin. 2 C.P.)? Santaj (art. 194 C.P.)?
Eu unul cred ca incadrarea este corecta deoarece art. 211 C.P. spune "furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari". Deposedarea victimelor a fost concomitenta cu actiunea de amenintare, deci avem infractiunea de talharie.
Lipsirea de libertate nu se poate retine deoarece art. 189, alin. 2 face referire la solicitarea unui "folos material sau orice alt avantaj in schimbul eliberarii" de la alta persoana decat victima.
Santajul nu poate fi retinut fiindca actiunea de constrangere este anterioara celei de deposedare a victimei.
Eu unul cred ca incadrarea este corecta deoarece art. 211 C.P. spune "furtul savarsit prin intrebuintare de violente sau amenintari". Deposedarea victimelor a fost concomitenta cu actiunea de amenintare, deci avem infractiunea de talharie.
Lipsirea de libertate nu se poate retine deoarece art. 189, alin. 2 face referire la solicitarea unui "folos material sau orice alt avantaj in schimbul eliberarii" de la alta persoana decat victima.
Santajul nu poate fi retinut fiindca actiunea de constrangere este anterioara celei de deposedare a victimei.
serios??!!! cum ramane totusi cu intelegerea initiala si cu faptul ca, oprind pe o strada, cu totul alta decat destinatia solicitata, ne lamureste si cu privire la intentia acestuia.
Deci....taximetrist, ia 2 copii in masina pentru un pret (rezonabil initial) dupa care opreste la cateva strazi, cere cat nu face ca sa le dea drumul si nu a facut nimic?! intentia, scopul....bla bla bla
Trecem chiar si peste faptul ca cei 2 erau copii si puteau fi mult mai usor speriati????
Contraventzie?! imi permiti, dricarule, sa fiu si eu curioasa si sa te rog sa-mi explici logic???
Deci....taximetrist, ia 2 copii in masina pentru un pret (rezonabil initial) dupa care opreste la cateva strazi, cere cat nu face ca sa le dea drumul si nu a facut nimic?! intentia, scopul....bla bla bla
Trecem chiar si peste faptul ca cei 2 erau copii si puteau fi mult mai usor speriati????
Contraventzie?! imi permiti, dricarule, sa fiu si eu curioasa si sa te rog sa-mi explici logic???
Pana vine cu explicatii cel solicitat:
Nu imi pare a fi talharie.Talharia este furt urmat de violente.Copiilor li s-a cerut o suma mai mare decat cea stabilita initial ca fiind costul transportului pana la localitatea respectiva.Probabil soferul nu a calculat bine la inceput pretul (lei/km) pentru traseul ce urma a fi facut si a rectificat (logic ca nu e bine ce a facut).
Nu imi pare a fi talharie.Talharia este furt urmat de violente.Copiilor li s-a cerut o suma mai mare decat cea stabilita initial ca fiind costul transportului pana la localitatea respectiva.Probabil soferul nu a calculat bine la inceput pretul (lei/km) pentru traseul ce urma a fi facut si a rectificat (logic ca nu e bine ce a facut).
Eu cred ca este un concurs de doua talharii, in varianta agravata (intr-un mijloc de transport). Elementul material s-a realizat in varianta amenintarii si a punerii victimelor in starea de neputinta de a se apara, prin imobilizare (inchiderea lor in taxi), urmate bineinteles de deposedarea acestora de acele sume de bani.
Talharie de la 100 km...
Nu are importanta motivul schimbarii de atitudine. Daca a vazut ca nu se intelege cu clientii la noul pret, trebuia sa-i lase sa plece.inchizitia wrote: .Copiilor li s-a cerut o suma mai mare decat cea stabilita initial ca fiind costul transportului pana la localitatea respectiva. Probabil soferul nu a calculat bine la inceput pretul (lei/km) pentru traseul ce urma a fi facut si a rectificat (logic ca nu e bine ce a facut).
In raport cu furtul, actiunea adiacenta poate sa se comita inainte de luarea efectiva a bunului, in timpul, sau imediat dupa aceea. Daca insa se savarseste cu mult timp dupa nu se mai retine 211.inchizitia wrote:Pana vine cu explicatii cel solicitat:
Nu imi pare a fi talharie.Talharia este furt urmat de violente.
legiuitorul a avut in vedere la talharie si posibilitaetea ca aceasta sa fie savarsita intr-un taxi sau o masina "la ocazie" de aici si diferenta de text.mariusms wrote:Numai la furtul calificat se cere ca mijlocul de transport sa fie in comun. La talharie se cere doar sa se savarseasca in mijloc de transport (art. 211 alin. 2 lit. c Cod penal).dricaru wrote: Taxiul nu e mijloc de transport in comun.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 22 guests