Potrivit prevederilor art. 202 alin. 3 Cod penal:
"(3) Ademenirea unei persoane in vederea savarsirii de acte sexuale cu un minor de sex diferit sau de acelasi sex se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani."
Aceasta infractiune intra in concurs cu infractiunea incriminata in art. 202 alin. 1, sau este o modalitate alternativa a infractiunii de copruptie incriminata in alin1?
Art. 202 alin. 3 C.p.
Nu sunt de acord cu sustinerea in legatura cu instigarea neizbutita. Nu este vorba de o instigare. Ademenirea are legatura cu victima, asupra ei se exercuta pe cand instigarea presupune un indemn adresat autorului. Nu are ce cauta instigarea aici. Din punctul meu de vedere, ademenirea ar aparea ca un act pregatitor al infractiunii de la art. 198, act pregatitor pe care legiuitorul a ales sa il sanctioneze ca pe o infractiune distincta.
In alta ordine de idei, este corect ce ai spus in legatura cu modalitatie alternative. Acestea exclud concursul de infractiuni. Este vorba de distinctia intre infractiunile cu continut alternativ si cele cu continuturi alternative. In primul caz nu este vorba de concurs in vreme ce a doua ipoteza presupune concursul chiar daca incriminarile apar sub acelasi titlu de articol (inselaciune, fals de monede sau alte valori, etc.)
In alta ordine de idei, este corect ce ai spus in legatura cu modalitatie alternative. Acestea exclud concursul de infractiuni. Este vorba de distinctia intre infractiunile cu continut alternativ si cele cu continuturi alternative. In primul caz nu este vorba de concurs in vreme ce a doua ipoteza presupune concursul chiar daca incriminarile apar sub acelasi titlu de articol (inselaciune, fals de monede sau alte valori, etc.)
Re: Art. 202 alin. 3 C.p.
Eu inteleg ca autorul este ademenit nu victima.Sofia wrote:Potrivit prevederilor art. 202 alin. 3 Cod penal:
"(3) Ademenirea unei persoane in vederea savarsirii de acte sexuale cu un minor de sex diferit sau de acelasi sex se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani."
Victima este minorul.
Noul Cod penal nu consacra teoria autorului mediat, ci tot participatia improprie.
Si eu zic ca fapta din alin.1 se retine in concurs cu cea din alin.3 daca cel care a facut ademenirea a comis si actele de la alin.1 inainte. Daca cel ademenit da curs invitatiei, el va comite 198 sau 202 iar cel care l-a ademenit va comite 202 alin.3
Si eu zic ca fapta din alin.1 se retine in concurs cu cea din alin.3 daca cel care a facut ademenirea a comis si actele de la alin.1 inainte. Daca cel ademenit da curs invitatiei, el va comite 198 sau 202 iar cel care l-a ademenit va comite 202 alin.3
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 16 guests