Page 1 of 3

instigare sau complicitate

Posted: 14 May 2005, 09:17
by astreea
poate o sa vi se para un subiect nesimnificativ ce am sa va spun ..dar m-am certat cu o colega pe tema asta ca mai aveam putin si ne scoteam ochii..reciproc
speta: A ii spune lui B..dute si fura obiectul x dar ia si arma asta sa o folosesti. ce este A..instigator sau complice
eu consider ca e complice iar colega sustinea cu inversunare ca e instigator pe motiv ca prin inmanarea armei l-a determinat pe B sa savarseasca fapta
eu consider ca e complicitate iar inmanarea faptei este ajutorul la care face referire art 26 c.p.
cum e corect?

Posted: 14 May 2005, 09:53
by Lmihai
Instigare la infractiunea de talharie.

Posted: 14 May 2005, 10:13
by wittmann
As zice ca e complicitate. Dupa cate mai tine minte, instigarea este "absorbita" de complicitate si autorat.

Posted: 14 May 2005, 10:19
by AllyMcBeal
Nu credeti ca depinde incadrarea primului de ceea ce se intampla cu autorul?Adica daca foloseste sau nu arma,daca fura obiectul indicat sau altul sau nu fura nimic ??

Posted: 14 May 2005, 10:23
by wittmann
Nu cred. Chiar daca autorul nu foloseste arma, inmanarea acesteia constituie totusi o complicitate morala, in sensul ca ii intareste acestuia rezolutia deja luata de a savarsi fapta.

Posted: 14 May 2005, 10:24
by norocel
wittmann wrote:As zice ca e complicitate. Dupa cate mai tine minte, instigarea este "absorbita" de complicitate si autorat.
Coatutoratul absoarbe instigarea si complicitatea si instigarea absoarbe complicitatea.

Posted: 14 May 2005, 10:31
by wittmann
Eu tineam minte invers.... :? Unde ai gasit asta?

Posted: 14 May 2005, 10:37
by norocel
Mitrache, pag 300.
Eu retineam invers decat tine si de aceea am verificat in curs si am vazut ca am retinut corect : forma principala este instigarea si nu complicitatea.

Posted: 14 May 2005, 10:38
by Lmihai
Pt. Ally Mc Beal.
Am presupus ca fapta s-a desfasurat intocmai ca in ipoteza postata de autorul subiectului. Adica, B a "furat" obiectul X folosind arma inmanata de A.

Posted: 14 May 2005, 11:21
by norocel
Astreea, parerea mea coincide cu parerea colegei tale.
A este instigator pentru ca l-a determinat pe B, cu intentie, sa comita infractiunea de talhatie.
Daca B nu trece la savarsirea faptei, atunci, asa cum spune si Ally, nu avem participatie, iar B va fi pedepsit, cu pedeapsa prevazuta de art. 29 alin. 1 Cp.

Posted: 14 May 2005, 11:53
by astreea
gata stiu..colega, respectiv norocel au dreptate
m-am uitat pe cursuri si la complicitate spune ,,ajutorul se refera la actele indeplinite de complice CHIAR IN CURSUL REALIZARII de catre autor a actiunii incriminate. aceste acte pot consta in inmanarea armei ....
stiam eu ceva de inmanarea armei insa am uitat ce eram mai important si ce diferentia complicitatea de instigare.
ma declar invinsa :-P

Posted: 27 May 2005, 00:48
by master1
NORMAL CA E INSTIGARE!!!!!!!!
Ce mama naibii e asa greu?

Posted: 27 May 2005, 07:38
by astreea
bine ca esti tu destept

Posted: 27 May 2005, 11:52
by sansiro
norocel si master 1 au dreptate in mod absolut si indiscutabil. Forma cea ma garava de participatie o absoarbe pe cea mai putin grava. Cea mai grava este autoratul (si coautoratu) iar apoi urmeaza in ordine instigatorul si complicele. Instigarea consta nu in faptul ca i s-a inmanat arma celui instigat, ci chiar prin aratarea obiectului infractiunii si furnizarea tuturor detalilor cu privire la fapta ce avea saa o comita. Faptul ca i s-a dat si arma celui in cauza poate fi considerat:
1. Ca element de natura sa intareasca rezolutia infractionala sadita in mintea instigatului de catre instigator cu privire la Talharia in forma calificata;
2. daca i s-a cerut folosirea armei, daca arma era o arma de foc

Posted: 27 May 2005, 12:05
by sansiro
norocel si master 1 au dreptate in mod absolut si indiscutabil. Forma cea ma grava de participatie o absoarbe pe cea mai putin grava. Cea mai grava este autoratul (si coautoratu) iar apoi urmeaza in ordine instigatorul si complicele. Instigarea din speta de fata consta nu in faptul ca i s-a inmanat arma celui instigat, ci chiar prin aratarea obiectului infractiunii si furnizarea tuturor detalilor cu privire la fapta ce avea sa o comita instigatul. Faptul ca i s-a dat si arma celui in cauza poate fi considerat:
1. Ca element de natura sa intareasca rezolutia infractionala sadita in mintea instigatului de catre instigator cu privire la talharia in forma calificata. Acest lucru se va lua in considerare la individualizarea judiciara a pedepsei, neavand relevanta penala separata de forma de participatie aratata (instigarea);
2. daca arma era o arma de foc este vorba de un concurs de infractiuni intre talharie si o alta infractiune privitoare la regimul armelor si munitilor (a se vedea Legea 17/1996) sau art. 279 C. pen., dupa caz. In legatura cu aceasta din urma infractiune se va retine autoratul petru ambii faptuitori deoarece simpla detinere a unei arme de foc semnifica momentul consumarii infractiunii. Aceasta este o infractiune continua si se epuizeaza in momentul in care faptuitorul se desesizeaza de arma sau din orice alt motiv nu mai poseda ama.
Asadar, meritai sa iti fie scosi ochii :grin:
Apropo Norocel, si Basarab si Conf. Univ. Florin Streteanu de la Cluj sustin acelasi lucru.