Page 1 of 1

Cerere de chemare in judecata restituita. efecte

Posted: 23 Jul 2005, 15:17
by cumintzica
Iata o speta care mie personal mi-a dat batai de cap si marturisesc ca habar nu am care este solutia, adica daca completarea facuta ulterior opereaza retroactiv, validind cererea introdusa:

La 8 mai 1996, B.G. a introdus o cerere de chemare in judecata
impotriva lui A.I., prin care a solicitat obligarea acestuia din urma la restituirea sumei de 8 milioane lei, acordata cu titlu de imprumut la data de 2 iunie 1993. Constatand ca titularul actiunii este de fapt B.I., iar B.G. este reprezentantul acestuia, avand la dosar si o procura in acest sens, judecatorul de serviciu a dispus restituirea cererii pentru completarea acesteia conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
La prima zi de infatisare, paratul A.I. a ridicat exceptia prescriptiei dreptului la actiune, fata de imprejurarea ca, actiunea completata a fost inregistrata la 5 iunie 1996, iar prima cerere ar fi oricum nula potrivit art.133 alin.l C.proc.civ., deoarece nu mentioneaza numele reclamantului.
Ce va hotari instanta cu privire la exceptia invocata de catre parat?

Ce parere aveti?

Posted: 23 Jul 2005, 15:32
by excalibur
Va respinge exceptia pentru ca prima cerere chiar daca a fost prost formulata a fost depusa in termen si instanta.
Nu trebuie pierdut din vedere nici ca la dosar exista o procura din care rezulta calitatea de reprezentant, nici ca reclamantul nu avea avocat.

Posted: 23 Jul 2005, 15:44
by cumintzica
OK, m-am lamurit. Multumesc.

Posted: 23 Jul 2005, 15:46
by excalibur
A fost doar o parere, poate mai au si altii idei.
Sau poate gasesti si solutiile.
Cat de noua este cartea?

Re: Cerere de chemare in judecata restituita. efecte

Posted: 23 Jul 2005, 16:24
by ainsof
[quote="Cumintzica"... conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.[/quote]

Art. 113 nu prevede ce se spune in speta asta.

Posted: 23 Jul 2005, 16:32
by cumintzica
Cartea e din 1999, cred. nu are raspunsuri de nici un fel. stiu ca intre timp au fost modificari ale codului, chiar substantiale, dar pe mine ma intereseaza rezolvarea problemei de principiu cnf. legislatiei in vigoare.

Si eu inclinam sa cred ca exceptia va fi respinsa, pentru ca nu vad de ce ar avea un reclamant o situatie mai grea, daca judecatorul de serviciu a observat lipsa semnaturii, decit cel a carui cerere a trecut neobservata cu lipsurile respective. in plus, nesemnarea cererii atrage intr-adevar nulitatea, dar ea nu opereaza de drept, ci trebuie pronuntata de instanta, si numai dupa ce a pus in vedere titularului actiunii sa semneze cererea, fiind obligata sa acorde termen in acest sens, daca acesta nu este prezent la instanta (art. 133).

Re: Cerere de chemare in judecata restituita. efecte

Posted: 23 Jul 2005, 16:35
by cumintzica
ainsof wrote:[quote="Cumintzica"... conform art. 113 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
Art. 113 nu prevede ce se spune in speta asta.[/quote]

posibila greseala de tipar, eu am scris speta asa cum e in cartea cu pricina.

Posted: 23 Jul 2005, 16:42
by ainsof
Nu mai am un cod vechi dar s-ar putea ca in 1999 art. 113 sa fi avut o astfel de forumlare.
Cum se numeste cartea asta a ta ?

Posted: 23 Jul 2005, 17:35
by cumintzica
O culegere de spete, scrisa de un cird intreg de autori, publicata la universitatea bucuresti. are la anexe si codul de procedura - cel in vigoare la data cartii - si 113 nu are o alta formulare. probabil este vorba de 114.