Page 1 of 1

Chitanta de mana?

Posted: 09 Jul 2005, 00:43
by Geony
Un site deosebit de interesant. Pana voi capata ceva vechime pe forum, incep cu o nedumerire, care ma macina de multa vreme, anume:

Ce criterii trebuie sa stea la baza incheierii unei chitante de mana, astfel incat aceasta sa poata fi considerata "act legal" incheiat. Este sau nu obligatoriu sa contina date de identificare - inclusiv a celor 2 martori? Exista vreo lege care sa disciplineze modalitatea de incheiere a unui astfel de act? In ce situatie o astfel de chitanta poate fi anulata?
Un avocat mi/a spus ca nu conteaza, ca poate fi completata oricum. Numele martorilor pot fi adaugate oricand in spatii lasate intentionat libere, fara date de identificare. Este adevarat?
Voi reveni si cu alte amanunte!

Posted: 09 Jul 2005, 09:44
by AllyMcBeal
Nu exista in legislatie expresia nnchitanta de manann.Te referi,probabil,la inscrisul sub semnatura privata,reglementat de codul civil,in art.1176 si urm.
Ca sa-si produca efectele (asumarea unei obligatii,de ex.),un asemnea inscris trebuie sa fie scris de mana celui care se obliga,semnat si datat de acesta.In aceasta situatie nu e nevoie nici de martori.Daca e scris de altcineva,inscrisul trebuie sa contina formula nnbun si aprobatnn,scrisa si semnata de cel ce se obliga.Data de identificare minime trebuie sa existe,de ex.domiciliul.
Poate fi nnanulatnn un asemenea act prin instanta,daca se dovedeste existenta vreunui viciu de consimtamant(violenta,eroare,dol)

se mai poate restabili dreptatea?

Posted: 10 Jul 2005, 23:04
by Geony
Multumesc pentru clarificare. Revin cu amanunte, din care sper sa se poata pune de un proces.!!!?

Am fost victima unui scenariu, nu singura, nu ultima. Aveam o firma de productie, utilaje, angajati, contracte in derulare. Intr-un ziar, am gasit un anunt de asociere si am devenit fara sa stiu atunci, o tinta.
La atelierul de productie a parcat un opel vectra din care a coborat un tip in varsta insotit de o tanara, apoi de alta. A venit chiar si insotit de tipi in costume negre. Simuland ca este realmente dornic de asociere, mi-a dat o arvuna, plecand cu actele firmei pentru a concepe contractul de cesiune la un notariat, urmand sa ma anunte cand urma sa ne vedem la notariat sa semnam actele si sa achite diferenta pe care o negociasem pentru asociere. In actul II al scenariului a urmat simularea unei stari depresive, motivata de faptul ca in drum spre notariat i s-ar fi furat borseta cu acte, bani, agenda, inclusiv buletinul - fara de care pica intalnirea la notariat. Abia apoi, ca schimb de incredere reciproca, solicita o chitanta pentru suma arvunita. Suma inscrisa avea inclusa c.val. dobanzii FNI, reperul de atunci. Mai multe luni la rand, chitanta era inlocuita de alta, cu suma recorectata de recalcularea dobanzii FNI.
Textul dictat, prevedea doua alternative asiguratorii: firma - in principal sau bunurile proprii. Un spatiu liber (inainte de incheierea finala) era lasat special pt. a avea libertatea de a adauga doi martori. De la aprox. 800 USD chitanta a ajuns (nici nu mai stiu cum) la 3600 USD.

Pe parcursul timpului a apelat la toate tehnicile camataresti de recuperare, santaje, amenintari, etc. In final a obtinut prin proces civil dreptul de executare silita dar nu pe firma cum ar fi fost corect ci pe persoana fizica. Nu i-a reusit. A inceput sa-mi vaneze mama, pandindu-i decesul ca sa sara pe eventuala mostenire ce crede ca mi-ar reveni.
Speram ca lipsa datelor de identificare ale martorilor falsi adaugati ulterior, poate fi un motiv de rasturnare a situatiei in spiritul dreptatii. Cinava mi-a atras atentia asupra unui element care ar putea duce la revizuirea cazului. Anume, semnatura mea, nu apare decat sub stampila firmei. Deci, a semnat persoana juridica si nu persoana fizica. Intr-o astfel de situatie, cine ar fi trebuit urmarit pentru debitul (ireal), persoana fizica sau cea juridica?

(PS. de ce am fost vulnerabila? La cativa ani dupa decesul sotului, aveam copilul in reanimare si o asociere reala ar fi fost oportuna).

Deoarece are multe victime la activ dar si "tovarasi de afaceri" nu este exclus ca, din descrierea modului de operare, sa recunoasca cineva personajul. Deci amic sau inamic?

Trebuie sa angajez avocat specialist in drept civil sau drept penal (in cazul in care se mai poate face ceva)?
Ce inseamna "dol?"

Posted: 11 Jul 2005, 15:23
by AllyMcBeal
Situatia e prea complicata ca sa primesti solutia pe forum.Cel mai bine e sa consulti un avocat,(indiferent de care - civilist sau penalist)pentru a vedea ce acte ai semnat,cu ce date si in ce termeni.
Dolul e o forma de inducere in eroare a unei parti contractante,constand in mijloace viclene,fara de care cel ce a contractat nu ar fi facut-o.