Page 1 of 1

art 260 C.Pr. Civ.

Posted: 05 Jan 2009, 14:37
by demonica
Daca instanta a dispus ramanerea in pronuntare peste 7 zile cu depunerea de concluzii de catre parti, iar partea adversa a facut cerere de amanare pe motiv ca n-a avut timp sa depuna concluziile scrise, instanta a mai amanat cu inca trei zile se incalca prevederile art. 260 (1) C.pr.civ ?
Care este sanctiunea?

Posted: 05 Jan 2009, 14:53
by kinga
offf.. o sa vezi tu chestiuni si mai ciudate.. si fara sanctiune :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

am avut cauze in care s-a amanat pronuntarea de 4 ori.. si dupa s-a repus pe rol.. sau doar amanat... ca instanta era fulll....

o sa inveti cu timpu.. ca nu e chiar asa cum scrie codu :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Posted: 05 Jan 2009, 15:17
by demonica
Deci daca judecatorii incalca prevederile codului de procedura nu sunt sanctionati, doar noi muritorii de rand si nici aceia toti doar cei care nu sunt in gratiile instatei.
Sunt o idealista, am crezut dar mi-a pierit crezul, justitia e intradevar dar numai pentru unii.

Posted: 05 Jan 2009, 15:49
by MedEx
Intrebarea mea este de ce anume ti-e teama?! Care este prejudiciul tau ca a amanat pronuntarea din nou, in conditiile in care pana vei obtine hotararea pentru a o ataca(in civil) vor mai trece cateva luni bune.
Judecatorii au nevoie de concluziile noastre! Fara ele multi nu vor intelege ce anume vrem stiut fiind ca din motive de strategie nu se scrie tot in cererea de chemare in judecata si nici rationamentul pe care se bazeaza. Faci probe pe care partea adversa nu le intelege dupa care castigi. :)

Posted: 05 Jan 2009, 15:52
by KKK
a fost o amanare de pronuntare fara legatura cu cererea partii adverse. nici nu se mai pot formula cereri in etapa asta. se mai intampla. pentru atata lucru faci tam-tam?

Posted: 06 Jan 2009, 15:28
by ignite
Amanarea a avut legatura cu cererea partii insa nimeni nu o sa o recunoasca in vreo motivare a vreunei incheieri.

Judecatorii procedeaza asa...pentru ca au o teama stupida de desfiintarea hotararii.

Putea sa repuna cauza pe rol...se mai intampla si asa ceva...

ex. desi dupa ramanerea in pronuntare nu se mai pot depune inscrisuri care nu au fost depuse la momentul potrivit...odata ajunse la dosar si observate de judecator...acesta dupa citirea lor sau fara ... obisnuieste repunerea pe rol...ca nu cumva sa nu apara vreun motiv de desfiintare....ceea ce este o mare porcarie...pentru ca se contravine regulilor de procedura. Dar repune pe rol si motiveaza chestia asta un pic mascat ca si cum ar simti el in sange ceea ce reiese din inscris.

Posted: 06 Jan 2009, 16:47
by teodor
"Critici voi cu minti desarte ce nimica n-ati adus,
E usor a scrie versuri cand nimic nu ai de spus."
Constat cu stupoare ca de fapt nu-i vorba de altceva decat de aceeasi Marie, palaria, ..., duca-se pe pustai!