Page 1 of 1

Atacarea hotararii de validare a popririi cu apel sau recurs

Posted: 18 Oct 2004, 13:02
by JohnTM
Buna ziua
As vrea sa stiu daca o hotarare de validare a unei popriri poate fi atacata cu apel sau recurs, sau numai pe o cale extraordinara (in speta - contestatie in anulare)

Posted: 08 Mar 2005, 18:55
by babyflo2703
Cf art 460 c. pr. civ. hotararea data asupra validarii este supusa apelului in termen de 15 zile de la comunicare.

Posted: 20 Mar 2006, 09:01
by Crtistina
la art. pe care l-ai citat nu exista o asemenea dispozitie.
in C.pr. civ adnotat al lui Les, am gasit un comentariu cum ca ar trebui supusa atat apelului si recursului, din moment ce nu sunt excluse expres.

acum va intreb, ce stiti din practica.
se ataca cu apel in 15 zile de la comunicare???

Posted: 20 Mar 2006, 10:57
by meda
recurs. asta pare a fi orientarea mai nou. dar am intalnit si hot de validare pronuntate cu drept de apel.

Posted: 20 Mar 2006, 11:11
by aho
Parerea mea este ca hot . de validare se ataca cu apel, nu este o cerere evaluabila in bani ptr. a se aplica criteriul valoric, iar poprirea asiguratorie este supusa numai recursului art. 282 ind. 1 c.p.c.

Posted: 20 Mar 2006, 12:05
by meda
fiind pentru creditor, am gasit convenabil ca hot. sa se atace doar cu recurs, fara sa ma intreb prea mult care a fost ratiunea pentru care judele a dispus astfel.
daca ar fi sa motivez, ma gandesc sa incep de la faptul ca hot de validare constituie titlu executoriu impotriva tertului poprit. or, titluri executorii sunt in principal hot jud. definitive sau ramase irevocabile, investite cu formula executorie. coroborand 463 alin 4 cu 376, 377 s/ar putea spune ca hot de validare este asimilata unei hot definitive, atacabila doar cu recurs. pe de alta parte, apelul este suspensiv de executare. iar noi suntem in prezenta unui titlu executoriu...
nu-mi e foarte clar nici mie si raspuzand incerc sa inteleg..
alte pareri?

Posted: 20 Mar 2006, 14:20
by aho
meda, eu cred, ca mergand cu aceasta ratiune ajungem la concluzia ca h. poate fi atacata doar cu pe calea contestatiei la executare/ contestatia in anulare.

Posted: 21 Mar 2006, 08:14
by meda
:lol:
si totusi exista astfel de hotarari

Posted: 21 Mar 2006, 08:34
by ANCA
in practica se merge cu apel ... vezi art. 282 C.pr.civ si 282/1/5 C.pr.civ

Posted: 21 Mar 2006, 15:07
by Crtistina
si mie mi se pare ca ar trebui atacat cu apel
din simplul motiv, ca exceptiile trebuie prevazute expres si in lipsa unei dispozitii, aplicam dreptul comun.

in cazul meu, suma e chair peste 1 miliard.

Posted: 21 Mar 2006, 15:20
by Crtistina
tot legat de poprire am o alta intrebare

am vazut o multime de dosare in care s-a cerut incuviintarea executarii silite prin poprire.

din ce spune les si boroi, dupa modificarea introdusa de OG. 138/2000, poprirea se infiinteaza de catre executorul judecatoresc, iar instanta intervine numai in cazul validarii popririi. (s-au aboragat dispozitiile privind rolul instantei in infiintarea popririi).

in cazul validarii, instanta nu mai poate pune in discutie valabilitatea titlului executoriu, considerandu-se ca prin hotararea prin care a fost investit cu formula executorie, problema aceasta a fost transata, dobandind autoritate de lucru judecat.

si totusi, dau inca peste dosare si judecatori care discuta pe cereri de incuviintare a executarii silite prin poprire.