Page 1 of 2

decizii de impunere necomunicate la termen si majorari

Posted: 24 Mar 2008, 15:00
by bobcat27ad
In dec 2007 am primit somatie de plata si titlu executoriu pentru plata sumelor prevazute in deciziile de impunere (?) si deciziile de calcul accesorii, restante din 2003. Am contestat in instanta executarea si titlul executoriu si am solicitat anularea si pana la solutionare suspendarea executarii) pe motiv ca acestea nu mi-au fost comunicate. Si chiar nu am primit nici o decizie din cele mentionate in titlul executoriu. (pe la mijlocul anului 2006 mi-am schimbat si domiciliul). Dupa introducerea contestatiei am achitat sumele din deciziile de impunere si urmeaza sa prezint instantei copie de pe chitante, insa vreau sa mentin contestatia cu privire la majorarile de intarziere. Dosarul a ajuns la Sectia Civila (?) AFP-ul a depus intampinare si a solicitat:
1. respingerea contest.ca inadmisibila pe motiv ca titlul executoriu trebuia contestat pe cale de contencios administrativ (or, daca eu nu am primit deciziile de impunere, cum as fi putut sa le contest pe contencios adm?)
2. respingerea contest.ca netemeinica pe motiv ca anularea actelor de executare nu poate fi analizata functie de comunicarea sau nu a titlurilor de creanta, ci de eventualele nereguli care tin doar de actele de executare sub aspectul formei
3. respingerea cererii de suspendare a executarii silite ca inadmisibila si nemotivata pe motiv ca Cpc prevede plata unei cautiuni pt a putea suspenda executarea si ca nu s-au adus argumente hotaratoare care sa justifice paguba iminenta ce s-ar putea produce.
In aceste conditii - (eu stiu clar ca nu au fost primite deciziile decat abia in dec 2007) am sanse sa nu mai platesc majorarile de intarziere? Ce ma sfatuiti sa raspund la intampinare?
Multumesc

Posted: 13 Apr 2008, 21:12
by Eugen
In materie fiscala, creantele sunt considerate scadente la termenul aratat in titlul executoriu, fara a fi necesara dovada comunicarii acestui titlu. Decizia de impunere vine ca urmare a declaratiei date de contribuabil, care are obligatia de a plati in fiecare trimestru impozitul datorat. De altfel, la fisc se poate verifica oricand ce sume sunt datorate.

Posted: 19 May 2009, 20:26
by bobcat27ad
Am obtinut o hotarare favorabila. Nu platesc penalitati pentru ca deciziile de impunere pt debitul principal, am dovedit cu expertiza grafoscopica, nu au fost comunicate potrivit codului de procedura fiscala.

Posted: 19 May 2009, 20:42
by machedon
ce obiective a avut expertiza grafoscopica si ce alte probe ai mai administrat in afara inscrisurilor ???

Posted: 19 May 2009, 20:56
by razman
,,3. respingerea cererii de suspendare a executarii silite ca inadmisibila si nemotivata pe motiv ca Cpc prevede plata unei cautiuni pt a putea suspenda executarea si ca nu s-au adus argumente hotaratoare care sa justifice paguba iminenta ce s-ar putea produce. nn

Cu cpc ul asa or scis ei, sau ... din tastatură?

Posted: 19 May 2009, 21:16
by bobcat27ad
machedon wrote:ce obiective a avut expertiza grafoscopica si ce alte probe ai mai administrat in afara inscrisurilor ???
Am cerut verificarea de scripte, iar judecatoarea a trimis dosarul, cu semnaturi date in fata instantei, la laboratorul criminalistic pt expertiza grafo. Rezultatul a fost ca 99% nu e semnatura destinatarului, deci, cineva a semnat confirmarile de primire pt a face dovada comunicarii conform codului de procedura fiscala. In afara expertizei nu am depus alte inscrisuri, doar cu contestatia copii de pe somatia de plata si titlurile executorii emise de afp. Nici macar cu somatia nu fusesera comunicate deciziile de impunere.

Posted: 19 May 2009, 21:25
by razman
ARTICOLUL 41
Notiunea de act administrativ fiscal
In intelesul prezentului cod, actul administrativ fiscal este actul emis de organul fiscal competent in aplicarea legislatiei privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor fiscale.

ARTICOLUL 44
Comunicarea actului administrativ fiscal

(1) Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului caruia ii este destinat. In situatia contribuabililor fara domiciliu fiscal in Romania, care si-au desemnat imputernicit potrivit art. 18 alin. (4), precum si in situatia numirii unui curator fiscal, in conditiile art. 19, actul administrativ fiscal se comunica imputernicitului sau curatorului, dupa caz.
(2) Actul administrativ fiscal se comunica dupa cum urmeaza:
a) prin prezentarea contribuabilului la sediul organului fiscal emitent si primirea actului administrativ fiscal de catre acesta sub semnatura, data comunicarii fiind data ridicarii sub semnatura a actului;
b) prin remiterea, sub semnatura, a actului administrativ fiscal de catre persoanele imputernicite ale organului fiscal, potrivit legii, data comunicarii fiind data remiterii sub semnatura a actului;
c) prin posta, la domiciliul fiscal al contribuabilului, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, precum si prin alte mijloace, cum sunt fax, e-mail, daca se asigura transmiterea textului actului administrativ fiscal si confirmarea primirii acestuia;
d) prin publicitate.
(3) Comunicarea prin publicitate se face prin afisarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent si pe pagina de internet a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, a unui anunt in care se mentioneaza ca a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. In cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevazute la art. 35, afisarea se face, concomitent, la sediul acestora si pe pagina de internet a autoritatii administratiei publice locale respective. In lipsa paginii de internet proprii, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului judetean. In toate cazurile, actul administrativ fiscal se considera comunicat in termen de 15 zile de la data afisarii anuntului.
(4) Dispozitiile Codului de procedura civila privind comunicarea actelor de procedura sunt aplicabile in mod corespunzator.

Posted: 19 May 2009, 21:33
by razman
Exploateaza la maxim art.44 al.(4)

Posted: 19 May 2009, 21:37
by machedon
lasa bre ca avem si noi indaco, pe mine ma intereseaza ptr. ca in ultimul timp vin cu gogoasa cu afisarea pe net si la sediul lor ???

Posted: 20 May 2009, 07:48
by razman
Vezi pe indaco OMFP 94/2006 (procedura de comunicare prin publicitate), din care rezulta, din punctul meu de vedere, ca afisarea pe net este o masura de exceptie, daca nu s a putut prin comunica prin celelalte metode. La tine nu vad ce impediment era?. Ca ai schimbat sediul, dar l ai si declarat.

Posted: 20 May 2009, 08:42
by razman
Si vezi si pe la normele de aplicare a og 92/2003 aprobate prin hg 1050/2004, art.44.1 unde zice clar ca organul fiscal nu poate pretinde executarea obligatiei stabilite contribuabilului daca acestea nu au fost comunicate acestuia potrivit legii, iar prin CPC, aplicabil, zice, sti tu mai bine ca mine, cum se citeaza pers jur.
Sigur ei umfla gogoasa, dar io is sigur ca le o dezumflii rapid. Asta bineinteles de nu dai de instanta care chiar si daca recunoste ala ca te o batut pentru a semna actul si tu mai sa ti tai venele lipseste, ca in rest le ai invocat pe toate, si tot nu da.

Posted: 20 May 2009, 08:45
by razman
Sau e vorba de persoana fizica? Ca parca ziceai ceva de domiciliu.

Posted: 31 May 2009, 19:20
by bobcat27ad
e vorba de persoana fizica

Posted: 31 May 2009, 19:27
by razman
Si noul domiciliu fiscal sa declarat la organul fiscal?

Re: decizii de impunere necomunicate la termen si majorari

Posted: 27 Feb 2010, 13:31
by contribuabil
Buna ziua,

sper ca nu s-au schmibat conditiile din 2007 incoace. Iata de ce:

In 2007 am avut niste venituri din strainatate ca si persoana fizica. Am declarat aceste venituri prin declaratie de venit global in mai 2008 la Admin. Finantelor Publice Timisoara. Pana in decembrie 2008 nu a venit nicio decizie de impunere. Am mers la Finante, nici macar nu m-au gasit in calculator. Dupa o saptamana (tot in decembrie 2008) le-am trimis copia declaratiei, copia confirmarii de primire cu care am trimis declaratia in mai 2008 si o scrisoare prin care ii rugam sa-mi trimita decizia de impunere. Iar nu a venit nimic. Pana azi. In posta se afla (nerecomandata) o deecizie referitoare la plata accesorii pentru o decizie emisa in 17.01.2009. Nu am primit niciodata aceasta decizie. In decizia primita azi (cea cu penalitatile) nu se spune la veniturile din ce an se referea decizia din ianuarie 2009. Presupun ca aceasta decizie a fost emisa ca urmare a scrisorii mele din decembrie 2008 prin care le retrimiteam declaratia de venituri pe 2007.

Intrebare: ce recomandati? Contestatie la aceasta decizie cu motivarea ca nu a fost trimis aprin recomandata de catre Adm. Finantelor Publice?

PS: incep sa cred ca asta e metoda de lucru in Timisoara. Sotia a depus o declaratie de venit in mai 2009. Dupa ce nu a venit decizia, s-a dus in dec. 2009 la Adm. Finantelor Publice. Nici macar nu au gasit-o in calculator. Asa ca in dec. 2009 le-a trimis o scrisoare cu rugamintea sa-i trimita decizia de impunere. Pana acum nimic. Parca vad ca intr-un an vor veni penalitatile.