@ gabriel
Tatal tau poate, exact asa cum spun toti colegii de pe forum
, ca dupa ce accepta succesiunea dupa mama, si se intocmeste certificatul de mostenitor, sa-ti doneze sau sa-ti vanda atat cota lui de 1/4 mostenita dupa mama, cat si cota lui de 1/2 din apartament care ii apartine lui.
Dar, acest act este atacabil, atata timp cat ceilalti frati ai tai nu consimt in mod expres la aceasta instrainare, si nu se mentioneaza in acest act (de donatie sau de vanzare), si consimtamantul acestora, prin semnatura lor sau, prin declaratie autentica.
@ agenda
da, poate tatal sa vina sau sa fie reprezentat la dezbaterea succesiunii...si apoi sa "renunte in favorem", donand/vanzand... catre fiul sau sau oricine altcineva!
Dar
renuntand "
gratuit" sau "
primind pretul renuntarii" !?!?
De ce neaparat numai, vanzand, donand sau cesionand, adica prin intocmirea unui alt act juridic, subsecvent dezbaterii succesiunii, daca legiuitorul prevede si forma aceasta de instrainare, ca si fiind posibila, care dovedeste acceptarea succesiunii, si care nu poate fi interpretata ca si renuntarea expresa la care se refera art. 696 si 697 !?
Stiu, bate-ma, omoara-ma,
dar tot nu sunt lamurit de ce s-a mai ostenit legiuitorul sa mai scrie si punctele 1 si 2 la art. 691, prin care prevede cel de-al patrulea mod de a instraina, nu bunurile succesorale, ci chiar dreptul lui legal la succesiune, daca voi spuneti ca nu si nu.
Voi spuneti nu, si nu, si ca se refera la
So…ar. 691 se refera la acceptarea tacita a mostenirii [...]
adica spune in alte cuvinte ca actele de dispozitie efectuate de mostenitor cu privire la bunurile succesorale TRAGE DUPA SINE ACCEPTAREA SUCCESIUNII.
Apoi adauga ca si renuntarea (punctul 1 si 2) TOT ASEMENEA SE INTAMPLA…adica TOT TRAGE ACCEPTAREA SUCCESIUNII. [...]
Intelegi acum? Ca sa poata renunta…transmite ...catre alti trebuie mai intai sa dobandeasca calitatea de mostenitor …care se face in cadrul dezbaterii succesiunii.apoi sa ii dea cui vrea ce vrea.
Si eu spun ca, o persoana are deja calitatea de mostenitor al unei persoane decedate, de la momentul decesului acesteia, prin efectul legii, care il declara mostenitor legal, incadrandu-se intr-una dintre categoriile prevazute de legiuitor, in art. 659, 670 si 672 si art. 1 din Legea nr. 319/1944.
Altfel, legiuitorul nu ar fi prevazut decaderea acestuia din acest drept de acceptare a succesiunii, in cazul neacceptarii in termenul defipt de "
6 luni socotit de la deschiderea succesiunii".
Certificatul de mostenitor este un act juridic, prin care se constata doar, care dintre mostenitorii legali au si acceptat succesiunea si, au luat parte la dezbaterea acesteia, precum si, care sunt cotele parti ideale din masa succesorala, care revin fiecaruia dintre acestia, in cazul in care nu se face si partajarea masei succesoarale.
Da, recunosc, pentru ca nu am invatat ca si voi din diferite tratate si alte interpretari date de diversi autori acestor texte de lege, ca sustinerile mele sunt in contradictie cu ceea ce ati invatat voi, dar,
fara sa indepartati logic si cea de-a patra modalitate de instrainare
a dreptului succesoral, care a fost prevazuta de legiuitor si, care este declarata de acesta ca si fiind o forma de acceptare tacita a succesiunii, nu ma lamuriti, ca nu exista nici o diferenta intre "
renuntarea in folosul" prevazuta de art. 691 pct. 1 si 2 si, renuntarea expresa prevazuta de art. 696.
Asa cum si in matematica, fizica, chimie, si chiar si in drept, s-a dovedit ulterior ca anumite teorii, teoreme si interpretari au fost gresite, cred ca se poate accepta si faptul ca anumite interpretari date textelor de lege de diferiti autori sunt si acestea gresite, si nu sunt infailibile.
Acum facem doar un exercitiu teoretic, ca in practica, nici un notar nu o sa riste sa dea o alta interpretare si sa aplice textul asta de lege, este clar, ca ar trebui ulterior sa lamureasca si judecatorii, care au invatat tot dupa tratatul lui Chirica
(ca si ei au luat in mod evident examenul), in cazul in care Certificatul de mostenitor este atacat si, de ce sa-si bata singur cuie in talpa !?