autoriz de constr tacita?

Discutii privind Contenciosul Administrativ
Post Reply
danutza

autoriz de constr tacita?

Post by danutza » 26 Sep 2006, 10:19

ce parere aveti?

daca autoritatea competenta nu-mi elib autoriz de constr in termen legal, pot considera acordata autoriz respectiva in conditiile oug 27/2003, modif si complet prin L 486/2003?

cautatorulmic

Post by cautatorulmic » 26 Sep 2006, 12:15

Eu zic ca da. Vezi OUG 27/2003 privind procedura aprobarii tacite. Atentie insa la art.7. Eu cred ca ar trebui sa faci o actiune in constatarea aprobarii tacite la instanta de contencios administrativ.

krisstina

Post by krisstina » 26 Sep 2006, 13:11

Mie mi se pare ca ridicarea unei constructii nu intra in obiectul reglementat de L. 486 / 2003: "desfasurarea unei activitati, prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii" si cred ca se aplica LEGEA nr.554 din 2 decembrie 2004 a contenciosului administrativ (M.Of. nr. 1154/7 dec. 2004)

Art. 1. - (1) Orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si public.

Art. 2. - (1) In intelesul prezentei legi, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii:

g) nesolutionarea in termenul legal a unei cereri - faptul de a nu raspunde solicitantului in termen de 30 de zile de la inregistrarea cererii, daca prin lege nu se prevede alt termen;

Art. 7. - (1) Inainte de a se adresa instantei de contencios administrativ competente, persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau sau intr-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, trebuie sa solicite autoritatii publice emitente, in termen de 30 de zile de la data comunicarii actului, revocarea, in tot sau in parte, a acestuia. Plangerea se poate adresa in egala masura organului ierarhic superior, daca acesta exista.

Art. 8. - (1) Persoana vatamata intr-un drept recunoscut de lege sau intr-un interes legitim, printr-un act administrativ unilateral, nemultumita de raspunsul primit la plangerea prealabila adresata autoritatii publice emitente sau daca nu a primit nici un raspuns in termenul prevazut la art. 7 alin. (4), poate sesiza instanta de contencios administrativ competenta, pentru a solicita anularea, in tot sau in parte, a actului, repararea pagubei cauzate si, eventual, reparatii pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat intr-un drept al sau, recunoscut de lege, prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificat de solutionare a cererii.

danutza

Post by danutza » 26 Sep 2006, 13:40

va multumesc pentru interventii
krisstina wrote:Mie mi se pare ca ridicarea unei constructii nu intra in obiectul reglementat de L. 486 / 2003: "desfasurarea unei activitati, prestarea unui serviciu sau exercitarea unei profesii" si cred ca se aplica LEGEA nr.554 din 2 decembrie 2004 a contenciosului administrativ (M.Of. nr. 1154/7 dec. 2004)
cred ca ai dreptate

si eu sunt de aceeasi parere, dar vroiam o confirmare

alte opinii?

marriadellia

Post by marriadellia » 28 Sep 2006, 10:22

Din 10 mai a.c. nu trebuie s& v& mai temeti c& nu obtineti la timp autorizatia pentru constructia unei locuinte ori pentru a incepe o afacere. In baza aprob&rii tacite puteti s& v& desf&surati activitatea si f&r& acest act.

Potrivit Ordonantei de Urgent& nr. 27/2003, functionarii sunt obligati s& v& dea aprobarea in termenul legal (fiecare autorizatie are alt termen) sau la 30 de zile de la data depunerii actelor, dac& nu exist& termen-limit&. In cazul in care nu ati primit aprobarea scris& in termenul legal, v& puteti considera autorizat din oficiu.

Aceast& procedur&, numit& aprobare tacit&, se aplic& pentru toate autorizatiile emise de institutiile administratiei publice, cu exceptia celor care se refer& la domeniul nuclear, la regimul armelor de foc, la droguri sau la siguranta national&.

Care este procedura . "Solicitantul trebuie s& se informeze ce acte ii trebuie - dac& este necesar sau nu ca acestea s& fie legalizate la notar. Apoi trebuie s& isi constituie un dosar de autorizare, cu toate actele solicitate. Cu acest dosar se prezint& la institutia de unde doreste s& obtin& autorizatia, iar din acel moment incepe s& curg& termenul de timp. Acesta este fie cel stabilit prin legi specifice, fie 30 de zile. Mai departe, institutia in cauz& trebuie s& analizeze acel dosar. Ea poate fie s& constate c& solicitantul indeplineste toate conditiile pentru a primi aprobarea - caz in care ii elibereaz& actul in termenul legal, fie c& dosarul este incomplet. In aceast& situatie, autoritatea este obligat& s&-i comunice solicitantului ce acte ii lipsesc si de unde poate s& le aduc&. Omul primeste aceast& notificare si de atunci este problema lui cand redepune documentatia complet&.

Atentie la sanctiunile noii legi!
Conduc&torul institutiei care v& face probleme este pasibil la plata a 20% din salariul minim pe economie, pentru fiecare zi cu care v-a intarziat autorizarea, dac&-l dati in judecat&. Bineinteles, seful se poate intoarce impotriva functionarului vinovat, care poate fi pus s& pl&teasc&. Pe de alt& parte, legea prevede sanctiuni si pentru persoana care nu a primit aprobare din vin& proprie (de exemplu, a prezentat un dosar incomplet pentru autorizare) si care invoc& autorizarea tacit& in fata unui organ de control.

Cum se face dovada aprob&rii
Dac& nu ati primit nici un r&spuns, iar limita de timp s-a scurs, puteti incepe activitatea. Dar ce se intampl& dac& un organ de control v& solicit& autorizatia? Legea prevede c& puteti s& i-o solicitati institutiei unde ati depus actele. Dac& sunteti refuzat, aveti posibilitatea s& apelati la instant&, care o va obliga s& v& dea documentul. Cum termenul legal s-a scurs si nu ati primit nici un r&spuns, autoritatea nu se poate scuza invocand c& nu ati depus toate actele. Aceast& posibilitate nu o are decat in termenul legal de autorizare. Dup& trecerea acestui interval de timp institutiile statului nu v& mai pot retrage autorizatia.

marriadellia

Post by marriadellia » 03 Oct 2006, 09:12

Potrivit Ordonantei de Urgent& nr. 27/2003, functionarii sunt obligati s& v& dea aprobarea in termenul legal (fiecare autorizatie are alt termen) sau la 30 de zile de la data depunerii actelor, dac& nu exist& termen-limit& In cazul in care nu ati primit aprobarea scris& in termenul legal, v& puteti considera autorizat din oficiu.

Aceast& procedur&, numit& aprobare tacit&, se aplic& pentru toate autorizatiile emise de institutiile administratiei publice, cu exceptia celor care se refer& la domeniul nuclear, la regimul armelor de foc, la droguri sau la siguranta national&.

Care este procedura
Reprezentantul Ministerului de Justitie explic& pas cu pas ce trebuie s& faceti. "Solicitantul trebuie s& se informeze ce acte ii trebuie - dac& este necesar sau nu ca acestea s& fie legalizate la notar. Apoi trebuie s& isi constituie un dosar de autorizare, cu toate actele solicitate. Cu acest dosar se prezint& la institutia de unde doreste s& obtin& autorizatia, iar din acel moment incepe s& curg& termenul de timp. Acesta este fie cel stabilit prin legi specifice, fie 30 de zile. Mai departe, institutia in cauz& trebuie s& analizeze acel dosar. Ea poate fie s& constate c& solicitantul indeplineste toate conditiile pentru a primi aprobarea - caz in care ii elibereaz& actul in termenul legal, fie c& dosarul este incomplet. In aceast& situatie, autoritatea este obligat& s&-i comunice solicitantului ce acte ii lipsesc si de unde poate s& le aduc&. Omul primeste aceast& notificare si de atunci este problema lui cand redepune documentatia complet&".

Atentie la sanctiunile noii legi!
Conduc&torul institutiei care v& face probleme este pasibil la plata a 20% din salariul minim pe economie, pentru fiecare zi cu care v-a intarziat autorizarea, dac&-l dati in judecat&. Bineinteles, seful se poate intoarce impotriva functionarului vinovat, care poate fi pus s& pl&teasc&. Pe de alt& parte, legea prevede sanctiuni si pentru persoana care nu a primit aprobare din vin& proprie (de exemplu, a prezentat un dosar incomplet pentru autorizare) si care invoc& autorizarea tacit& in fata unui organ de control.

Cum se face dovada aprob&rii
Dac& nu ati primit nici un r&spuns, iar limita de timp s-a scurs, puteti incepe activitatea. Dar ce se intampl& dac& un organ de control v& solicit& autorizatia? Legea prevede c& puteti s& i-o solicitati institutiei unde ati depus actele. Dac& sunteti refuzat, aveti posibilitatea s& apelati la instant&, care o va obliga s& v& dea documentul. Cum termenul legal s-a scurs si nu ati primit nici un r&spuns, autoritatea nu se poate scuza invocand c& nu ati depus toate actele. Aceast& posibilitate nu o are decat in termenul legal de autorizare. Dup& trecerea acestui interval de timp institutiile statului nu v& mai pot retrage autorizatia.

ego

Post by ego » 22 May 2007, 21:02

Dar ce se intampla in situatia in care Primaria nu a emis in termenul de 30 de zile autorizatia de construire, din cauza ca nu i-a fost eliberat acordul unic de catre Consiliul Judetean, acord in absenta caruia nu se poate elibera autorizatia?

danutza

Post by danutza » 25 May 2007, 14:22

la fel ca mai sus
trebuie sa astepti autorizatia, caci nu o poti considera aprobata tacit

Origo

Post by Origo » 27 May 2007, 10:44

Se poate considera neeliberarea unei certificat de urbanism o operatiune administrativa prealabila autorizarii?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests