partaj succesoral_ iesire din indiviziune
Posted: 07 Jun 2007, 10:25
- A(sot) si B(sotie) au impreuna sase copii (1,2,3,4,5,6).
- In 1978 decedeaza A si in acelasi an se dezbate succesiunea dupa A Din masa succesorala (casa + anexe + terenul aferent: cute/gradina) mostenitorilor le-au revenit urmatoarele cote: Sotie supravietuitoare:6/24; copiii :cate 3/24); Cu ocazia dezbaterii succesiunii nu s-a cerut raportul donatiilor (Copilul 4 a primit teren ca zestre)- In 1985 decedeaza B. (Pana la aceasta data, nu s-a dezbatut succesiunea dupa B.)
- In 2006, decedeaza copilul 1, care nu are descendenti. Tot in 2006, se dezbate succesiunea dupa 1, intre sotia acestuia (Y) in concurs cu fratii 2,3,4,5,6.. Fratii renunta la succesiunea dupa 1 si sotia (Y) obtine 1/1 din masa succesorala..In Masa succesorala nu a fost inclusa si cota de 3/24 din bunurile care au apartinut lui A, cota care i-a revenit lui 1, in urma dezbaterii succesiunii dupa A.
- In anul 2000, in baza Legii 18/1991, de pe urma defunctului A, pe numele celor 6 copii (1,2,3,4,5,6) se elibereaza un Titlu de Proprietate asupra unor suprafete de teren (total 2,86 ha), respectiv: in extravilan( 27.300 mp) precum si asupra terenului intravilan (1300 mp) - aferent casei ce a facut obiectul succesiunii in 1978.
In anul 2000 copilul 6 (fiul risipitor), ramane fara casa si se instaleaza in casa parinteasca - cea care a facut obiectul succesiunii dupa A in 1978.
PROBLEME:
In 2007, copilul 6 cheama in judecata pentru partaj succesoral pe fratii 2,3,4,5 + Y (sotia supravietuitoare a lui 1) - solicitand urmatoarele:
- "stabilirea masei succesorale, a mostenitorilor si cotelor ideale ale acestora dupa defunctul A (!!!)
- impartirea masei succesorale prin formarea de loturi si atribuirea in natura tinand cont de posesia acestora.
- Compensarea inechitatilor prin sulta precum si a cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii spune ca, "&...in fapt 2,3,4,5 sunt mostenitorii lui A in calitate de fiice si fii , iar Y in calitate de sotie a fratelui decedat, cota pentru fiecare mostenitor fiind de 1/6".
Ca modalitate de partaj, copilul 6 solicita:&..." sa-mi fie atribuite in lot casa si anexele precum si suprafetele de teren arabil intravilan (curtea si gradina - total 1300mp) a carui posesie o am, urmand ca restul terenului sa fie partajat dupa cum doresc ceilalti mostenitori.
Precizari:
- la cerere a anexat arborele genealogic &....din care lipseste B (!!!)
- Intentia declarata a lui 6 - este ca, dupa iesirea din indiviziune , sa instraineze imobilul catre un tert - pt a avea un sprijin la batranete.
- Fratii 2,3 si Y (sotia supravietuitoare a fratelui 1) nu vor sa renunte la cota ce le revine din casa , anexe, gradina - pt ca nu vor ca acest imobil sa fie instrainat acelui tert dupa iesirea din indiviziune .
INTREBARI:
1. Daca prin intampinare, instanta va lua act de faptul ca nu s-a dezbatut succesiunea dupa B, va respinge cererea lui 6?
2. Daca se dezbate succesiunea dupa B, se mai poate cere raportul donatiilor?
3. La dezbaterea succesiunii dupa 1, in masa succesorala nu trebuia inclusa si cota de 3/24 din bunurile care au apartinut lui A, cota care i-a revenit lui 1, in urma dezbaterii succesiunii dupa A precum si cota/parte teren conform Titlu de Proprietate eliberat ulterior dezbaterii succesiunii dupa A? Daca DA, ce se mai poate face acum
4. Are relevanta faptul ca 6 a invocat posesia sa asupra casei, anexei si terenului intravilan. Conditiii.
5. Alte argumente pro si contra (dar mai mult contra lui 6!!!)
va multumesc,
Scarabeu
- In 1978 decedeaza A si in acelasi an se dezbate succesiunea dupa A Din masa succesorala (casa + anexe + terenul aferent: cute/gradina) mostenitorilor le-au revenit urmatoarele cote: Sotie supravietuitoare:6/24; copiii :cate 3/24); Cu ocazia dezbaterii succesiunii nu s-a cerut raportul donatiilor (Copilul 4 a primit teren ca zestre)- In 1985 decedeaza B. (Pana la aceasta data, nu s-a dezbatut succesiunea dupa B.)
- In 2006, decedeaza copilul 1, care nu are descendenti. Tot in 2006, se dezbate succesiunea dupa 1, intre sotia acestuia (Y) in concurs cu fratii 2,3,4,5,6.. Fratii renunta la succesiunea dupa 1 si sotia (Y) obtine 1/1 din masa succesorala..In Masa succesorala nu a fost inclusa si cota de 3/24 din bunurile care au apartinut lui A, cota care i-a revenit lui 1, in urma dezbaterii succesiunii dupa A.
- In anul 2000, in baza Legii 18/1991, de pe urma defunctului A, pe numele celor 6 copii (1,2,3,4,5,6) se elibereaza un Titlu de Proprietate asupra unor suprafete de teren (total 2,86 ha), respectiv: in extravilan( 27.300 mp) precum si asupra terenului intravilan (1300 mp) - aferent casei ce a facut obiectul succesiunii in 1978.
In anul 2000 copilul 6 (fiul risipitor), ramane fara casa si se instaleaza in casa parinteasca - cea care a facut obiectul succesiunii dupa A in 1978.
PROBLEME:
In 2007, copilul 6 cheama in judecata pentru partaj succesoral pe fratii 2,3,4,5 + Y (sotia supravietuitoare a lui 1) - solicitand urmatoarele:
- "stabilirea masei succesorale, a mostenitorilor si cotelor ideale ale acestora dupa defunctul A (!!!)
- impartirea masei succesorale prin formarea de loturi si atribuirea in natura tinand cont de posesia acestora.
- Compensarea inechitatilor prin sulta precum si a cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii spune ca, "&...in fapt 2,3,4,5 sunt mostenitorii lui A in calitate de fiice si fii , iar Y in calitate de sotie a fratelui decedat, cota pentru fiecare mostenitor fiind de 1/6".
Ca modalitate de partaj, copilul 6 solicita:&..." sa-mi fie atribuite in lot casa si anexele precum si suprafetele de teren arabil intravilan (curtea si gradina - total 1300mp) a carui posesie o am, urmand ca restul terenului sa fie partajat dupa cum doresc ceilalti mostenitori.
Precizari:
- la cerere a anexat arborele genealogic &....din care lipseste B (!!!)
- Intentia declarata a lui 6 - este ca, dupa iesirea din indiviziune , sa instraineze imobilul catre un tert - pt a avea un sprijin la batranete.
- Fratii 2,3 si Y (sotia supravietuitoare a fratelui 1) nu vor sa renunte la cota ce le revine din casa , anexe, gradina - pt ca nu vor ca acest imobil sa fie instrainat acelui tert dupa iesirea din indiviziune .
INTREBARI:
1. Daca prin intampinare, instanta va lua act de faptul ca nu s-a dezbatut succesiunea dupa B, va respinge cererea lui 6?
2. Daca se dezbate succesiunea dupa B, se mai poate cere raportul donatiilor?
3. La dezbaterea succesiunii dupa 1, in masa succesorala nu trebuia inclusa si cota de 3/24 din bunurile care au apartinut lui A, cota care i-a revenit lui 1, in urma dezbaterii succesiunii dupa A precum si cota/parte teren conform Titlu de Proprietate eliberat ulterior dezbaterii succesiunii dupa A? Daca DA, ce se mai poate face acum
4. Are relevanta faptul ca 6 a invocat posesia sa asupra casei, anexei si terenului intravilan. Conditiii.
5. Alte argumente pro si contra (dar mai mult contra lui 6!!!)
va multumesc,
Scarabeu