Page 1 of 3

Datorii la intretinere

Posted: 18 Jan 2006, 21:43
by karmen_karmen
Am si eu o problema: tatal meu nu a mai platit la intretinere din 1999. Prin mai anul 2005 am inceput sa mai platim cate o luna doua, iar acum figuram cu restanta din iunie 2000. in noiembrie 2005 am fost chemati in instanta! Intrebarea mea este: datoria nu se prescrie pana la ultimii trei ani? adica desi nu am mai platit din 2000 totusi sa se stearga datoria pana in 2002 si sa ramana de platit doar ultimii trei ani, adica noiembrie 2002-noiembrie 2005? cum sta de fapt treaba cu prescriptia extintiva?si ce inseamna de fapt? In termenii celor ce nu au facut dreptu, va rog!!!
va multumesc mult pt ajutor!![/b]

Posted: 19 Jan 2006, 09:15
by aiurel
Aceste datorii nu se prescriu, din cate stiu eu.
Daca chiar vrei sa tragi de timp indicat ar fi sa mai achiti din cand in cand cate o parte din datorie astfel ca se va modifica cuantumul pentru care ai fost actionat in judecata si, din cate stiu eu, actiunea aceea nu mai poate continua.

Posted: 19 Jan 2006, 22:54
by luc4s
Trebuia ca taticul sa vanda apartamentul si sa se mute la tara, sa munceasca pamantul!
Nu sa stea 6 ani fara sa plateasca la asociatie si apoi sa se intereseze cum sa traga in piept sistemul :mad:

Posted: 19 Jan 2006, 23:50
by bog28
Luc4s, nu te mai grabi sa judeci oamenii :!:

...si oricum asta nu e genul de raspuns pentru care a fost creat forum-ul.

daca ai o sugestie/un sfat, spune-o/l, daca nu, stai acasa; nu te-a rugat nimeni sa raspunzi,intrebarea nu ti-a fost adresata personal.

Posted: 20 Jan 2006, 11:58
by aiurel
Nu cred ca este nevoie de rautacisme din astea.
Omun a cerut un sfat.
Nu avem de unde sa stim care au fost motivele pentru care nu a fost achitata intretinerea.
"sa traga in piept sistemul " :-D :-D
Asta e buna.
Oare sistemul este atat de corect?!?! 8O
Oare cum poti tu "luc4s" sa numesti corect un sistem in care, gazul este mai scump decat in Europa?
8O 8O

Posted: 20 Jan 2006, 13:32
by cyclop
Scuze de deranj. Aiurel zice ca datoriile astea nu se prescriu.
Nu te contrazic, da zi-mi si mie de ce... unde scrie?

Posted: 20 Jan 2006, 13:40
by gstefan5
Art. 12 din Decr. 167= in cazul cand un debitor este obligat la prestatiuni succesive, dreptul la actiune cu privire la fiecare din aceste prestatiuni se stinge printr-o prescriptie deosebita.

Posted: 20 Jan 2006, 13:48
by aiurel
gstefan5 wrote:Art. 12 din Decr. 167= in cazul cand un debitor este obligat la prestatiuni succesive, dreptul la actiune cu privire la fiecare din aceste prestatiuni se stinge printr-o prescriptie deosebita.

8O 8O 8O

In limba romana se poate?

Posted: 20 Jan 2006, 14:15
by cyclop
Art. 12 din Decr. 167= in cazul cand un debitor este obligat la prestatiuni succesive, dreptul la actiune cu privire la fiecare din aceste prestatiuni se stinge printr-o prescriptie deosebita.
asa stiam si eu... si e-n romana.

Posted: 20 Jan 2006, 14:29
by aiurel
Poate imi puteti explica si mie ce-a vrut sa spuna "poetul" acolo.

Posted: 20 Jan 2006, 14:53
by cyclop
De regula, plata intretinerii se face lunar, deci, "debitorul este obligat la prestatiuni succesive". De exemplu, la 15 ianuarie 2003, devine scadenta intretinerea pentru luna decembrie 2002, la 15 februarie 2003 cea pentru luna ianuarie 2003, etc. Astfel fiind, la 15 ianuarie 2006, s-a prescris dreptul la actiune cu privire la intretinerea pentru luna decembrie 2002 (trecand 3 ani de la scadenta), fara a se prescrie dreptul la actiune referitor la intretinerea pentru ianuarie 2003 (care se va prescrie la 15 februarie 2006), samd. Practic, sunt mai multe datorii, cu scadente diferite, asa ca e normal sa se prescrie la momente diferite.

Posted: 20 Jan 2006, 15:09
by aiurel
Acum am inteles.
In cazul acesta instanta nu ar trebui sa respinga actiunea?
Ce se intampla cu majorarile/penalitatile pentru intarziere?

Posted: 20 Jan 2006, 15:29
by defectu
pai, si penalitatile de intarziere ar trebui calculate in raport cu data la care plata intretinerii devine scadenta (pentru fiecare luna in parte)

Posted: 20 Jan 2006, 15:35
by cyclop
aiurel wrote:Acum am inteles.
In cazul acesta instanta nu ar trebui sa respinga actiunea?
Nu poti sa judeci ceva ce nu cunosti, nu? Dupa cum stii, exista anumite cauze de suspendare sau intrerupere a prescriptiei, prevazute de lege. Poate sunt incidente aceste cauze, cine stie ce e-n dosaru ala? Sau poate sunt aplicabile anumite dispozitii din legi speciale care prevad un alt regim juridic in privinta prescriptiei in cazul asta ... Io nu stiu nici una, de-asta te-ntrebam mai devreme de ce n-ar fi prescriptibile datoriile astea.
In fine, in principiu, asa, la o vedere sumara, io zic ca datoriile care sunt mai vechi de 3 ani calculati da la data cererii de chemare in judecata sunt prescrise si nu mai pot fi cerute. In schimb, celelalte, cele care inca nu s-au prescris, se pot cere. Instanta poate sa admita cererea in parte.

Posted: 20 Jan 2006, 15:42
by cyclop
defectu wrote:pai, si penalitatile de intarziere ar trebui calculate in raport cu data la care plata intretinerii devine scadenta (pentru fiecare luna in parte)
Corect. Ba mai mult, daca s-a prescris datoria principala (contravaloarea intretinerii) se considera prescrise si dobanzile aferente acelei datorii, chiar daca ele ar fi scadente mai tarziu.