imprumut bancar sau de la persoane fizice

Discutii privind Dreptul Civil, Noul Cod Civil si Noul Cod de Procedura Civila
Post Reply
viky56

imprumut bancar sau de la persoane fizice

Post by viky56 » 20 Jun 2005, 19:52

caz concret x plecat in strainatate iar y in romania , y sotie face imprumut bancar pe care nu l poate plati . intrebarea este daca si x sotul din strainatate care a introdus ulterior divort si este in derulare este obligat la plata imprumutului atata timp cat y nu poate plati?
acelasi caz de la persoane fizice pe baza de chitanta de mana si martori
multumesc

AllyMcBeal

Post by AllyMcBeal » 21 Jun 2005, 06:43

Nu stiu exact cum e cu banca,desi banuiesc ca,din moment ce nici nu era in tara nu a semnat nimic,deci nu poate fi obligat la nimic.
In ce priveste imprumutul de la persoana fizica,sotia imprumutatoare raspunde singura,fiind singura obligata prin contract.Daca chiar ar fi chemat in judecata ,sotul poate inlatura prezumtia de mandat tacit,prin faptul ca nu se gasea in tara,neavand de unde sa stie ce face sotia.Imprumutatorul este nevoit,pentru a-si valorifica creanta pe calea executarii silite,sa ceara impartirea bunurilor comune ale sotilor.
Ma gandesc ca nici banca nu poate fi mai presus,atata vreme cat sotul nu a semnat nimic la banca.

WOTAN

Post by WOTAN » 21 Jun 2005, 14:09

atat timp cat sotul nu a semnat contractul de imprumut cu banca ... nu are nici o obligatie contractuala. cu atat mai mult cu cat la data contractarii imprumutului el poate face dovada ca nu a fost prezent in tara.

in situatia in care sotia nu palteste ...girantul/girantii sunt cei cere vor plati in locul ei ... daca exista giranti.

in situatia in care sotia a facut un imprumut de la o persoana fizica sotul daca nu a semnat nimic in acest sens din acelasi motiv ca nu a fost in tara si nu avea cunostinta de actiunile sotiei ... nu are nici o obligatie fatza de creditor.

codobelc

Post by codobelc » 22 Jun 2005, 15:41

Functioneaza mandatul tacit reciproc, datoria fiind astfel comuna. Daca tertul nu era de rea-credinta, in sensul ca nu cunostea lipsa consimtamantului celuilalt sot, va urmari bunurile comune ale sotilor. Daca tertul era de rea-credinta, nu poate se poate prevala de mandatul tacit si va putea urmari doar bunurile proprii ale sotului contractant. Dupa parerea mea, buna-credinta a tertului prevaleaza in fata bunei credinte a sotului. Cu alte cuvinte, chiar daca sotul dovedeste in instanta ca nu-si daduse consimtamantul la imprumut, tertul este protejat prin buna-credinta (care se prezuma).

AllyMcBeal

Post by AllyMcBeal » 22 Jun 2005, 16:15

Nu prea cred ca ai dreptate,Codobelc.Obligatia nu este nici comuna,nicinnpentru indeplinirea nevoilor obisnuite ale casnicieinn.

sansiro

Post by sansiro » 23 Jun 2005, 11:23

Nu ai precizat pentru ce ii era necesar imprumutul. De regula, aceste obligatii sunt prezumate comune. Cine zice altceva trebuie sa si dovedeasca.

viky56

cine plateste?

Post by viky56 » 23 Jun 2005, 13:25

cazul concret este asa: x plecat in strainatate y ramasa acasa cu copilul.xnu mai trimite de o vreme bani si y nu are cu ce plati facturile.
in aceasta situatie y a imprumutat bani pentru traiul zilnic cu chitanta de la o ruda in ideea ca va plati in august cand x vine acasa.
x nu a venit si banii nu sau platit la termen
cel care a imprumutat banii lui y i a chemat in judecata pentru a si recupera banii. x nu vrea sa plateasca ptr ca nu a facut el imprumutul iar y nu are de unde.
in aceasta situatie cine plateste?

sansiro

Post by sansiro » 23 Jun 2005, 13:52

Sa fie chemati amandoi in judecata. Y va putea fi obligat sa plateasca fara discutie. Tot ce a castigat el este venit comun iar imprumutul a fost facut in interesul comunitatii. Nu este relevant care dintre soti si-a pus semnatura pe actul de imprumut. Creditorul este al comunitatii de bunuri, nu personala al sotului semnatar. Comunitatea de bunuri va fi urmarita, caz in care sunt incluse sumele castigate de catre sotul care nu a fost in tara.
Sa fie dati in judecata, caci sunt toate sansele ca imprumutatorul sa castige.

viky56

Post by viky56 » 24 Jun 2005, 19:31

y a sem,nat si a luat banii

sansiro

Post by sansiro » 24 Jun 2005, 20:59

Scuze, voiam sa zic X.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 34 guests