TRANSFORMARE DAUNE COMINATORII IN DAUNE COMPENSATORII


Unei persoane i se reconstituie dreptul de proprietate pentru o suprafata de teren, iar concomitent se acorda daune cominatorii pe zi de intarziere pana la punerea in posesie. Nu se putea acorda vechiul amplasament fiindca nu era liber(doua drumuri s-au latit, etc.)si a fost pus in posesie imediat dupa ramanerea sentintei def.si irevocabila pe un amplasament situat in imediata vecinatate. I s-a eliberat si un titlu de proprietate. Acum printr-o actiune in raspundere civila delictuala solicita daune compensatorii de 9000 lei (RON) . Executarea s-a efectuat pe un teren de aceeasi intindere si calitate.
Ce spuneti_ Ce sanse are

La daune compensatorii consider ca nu prea are sanse. Din ce ai postat reiese ca s-au respectat prevderile art. 10 din H.G. nr. 890/2005. Totusi, un lucru mi-e neclar, daunele cominatori s-au platit?

daunele cominatorii se transforma in daune compensatorii la cererea creditorului obligatiei de a face stabilita prin titlu executoriu, in cazul in care obligatia de a face nu a fost si nu poate fi pusa in executare. In aceasta materie ICCJ s-a pronuntat prin decizie intr-un recurs in interesul legii (XXIX/2006 daca nu ma insel) . Cererea de acordare a daunelor compensatorii in acest caz se judeca de instanta in mod separat si este conditionata de existenta unui titlu anterior cu privire la obligarea debitorului la daune cominatorii. In opinia mea, prin acordarea daunelor compensatorii in acest context de catre instanta se constata practic imposibilitatea executarii obligatiei de a face stabilita in primul titlu. In cazul prezentat de tine rezulta ca obligatiile stabilite prin titlul executoriu au fost executate in fapt prin acceptarea de catre creditorul obligatiei de a face a unui teren echivalent. Prin urmare, hotararea judecatoreasca a fost executata si este nefondata cererea de acordare a daunelor compensatorii . In cazul in care reclamantul (creditorul obligatiei de a face) dorea executarea intocmai a obligatiei trebuia sa refuze punerea in posesie asupra unui teren diferit de cel individualizat in titul. In acest caz creditorul avea posibilitatea executarii silite a obligatiei conform art. 580 indice 3 cod procedura civila (amendarea debitorului) si doar ca ultima optiune acordarea daunelor compensatorii (obligatie imposibil de executat).
Ar fi totusi interesant sa aud pareri diferite de a mea, in sensul in care sunt admisibile daunele compensatorii (prin transformarea celor cominatorii) pentru neexectutarea intocmai a obligatiei de a face stabilita prin hotararea judecatoreasca.

Nu s-a platit nimic, imediat dupa raminerea def. si irev. a sent. jud. s-a intocmit titlul de proprietate pe un alt amplasament decat cel aratat in sentinta. Dupa vreo 7 luni s-a prezentat la executor, care a somat Comisia comunala de fond funciar sa plateasca daune cominatorii. Aceasta a formulat contestatie la executare, care a fost admisa pe motivul ca nu exista inca o creanta certa, lichida si exigibila si ca este necesara transformarea daunelor cominatorii in compensatorii. Acum chiar asta face printr-o alta actiune, cu obiect - raspundere civila delictuala.

daunele cominatorii se transforma in daune compensatorii la cererea creditorului obligatiei de a face stabilita prin titlu executoriu, in cazul in care obligatia de a face nu a fost si nu poate fi pusa in executare. In aceasta materie ICCJ s-a pronuntat prin decizie intr-un recurs in interesul legii (XXIX/2006 daca nu ma insel) . Cererea de acordare a daunelor compensatorii in acest caz se judeca de instanta in mod separat si este conditionata de existenta unui titlu anterior cu privire la obligarea debitorului la daune cominatorii. In opinia mea, prin acordarea daunelor compensatorii in acest context de catre instanta se constata practic imposibilitatea executarii obligatiei de a face stabilita in primul titlu. In cazul prezentat de tine rezulta ca obligatiile stabilite prin titlul executoriu au fost executate in fapt prin acceptarea de catre creditorul obligatiei de a face a unui teren echivalent. Prin urmare, hotararea judecatoreasca a fost executata si este nefondata cererea de acordare a daunelor compensatorii . In cazul in care reclamantul (creditorul obligatiei de a face) dorea executarea intocmai a obligatiei trebuia sa refuze punerea in posesie asupra unui teren diferit de cel individualizat in titul. In acest caz creditorul avea posibilitatea executarii silite a obligatiei conform art. 580 indice 3 cod procedura civila (amendarea debitorului) si doar ca ultima optiune acordarea daunelor compensatorii (obligatie imposibil de executat).
Ar fi totusi interesant sa aud pareri diferite de a mea, in sensul in care sunt admisibile daunele compensatorii (prin transformarea celor cominatorii) pentru neexectutarea intocmai a obligatiei de a face stabilita prin hotararea judecatoreasca.