Buna dimineata,
am si eu o intrebare, mai mult teoretica, care ma framanta de mai multa vreme (am discutat-o cu mai multi colegi, fara sa ajungem la o solutie comuna) si la care inca nu am un raspuns sigur.
Mai exact: cum vedeti voi raportul dintre Titlul X al Legii 247/2005 (in special art. 4) si Ttlul I al aceleasi legi, prin care este modificata Legea 10/2001, in sensul ca este introdus un nou alin la art 20. (prin noul alineat este interzisa instrainarea (si alte acte de dispozitie) terenurilor revendicate).
Mai mult, in Art 4 al Titlului X se prevede expres ca; exceptand litigiile privind terenurile revendicate cf legilor fondului funciar, celelalte litigii nu impiedica instrainarea terenurilor. Totusi legea 10 nu este o lege a fondului funciar, pentru ca terenurile ce fac obiectul fondului funciar sunt revendicate dupa legea 18/1991. In acest caz, imobilele revendicate dupa legea 10 pot fi totusi instrainate... ceea ce ar contrazice dspozitiile exprese ale noului alin al art 20 al legii 10... Pana la urma terenurile revendicate cf legii 10 pot fi instrainate sau nu?
Imi scapa mie cate ceva, pe ici colo, prin punctele esentiale???
As fi recunoscator daca as auzii si parerea altor specialistii, in special a unora care chiar au avut astfel de probleme de solutionat in justitie; daca cineva cunoaste si jurisprudenta a curtilor superioare ar fi minunat...