Sint reclamanta intr-un dosar civil(nulitate absoluta act) aflat in faza de Apel. Fondul l-am cistigat, iar paratul 1 a facut Apel, paratul 2 fiind citat prin publicitate si la usa instantei. Paratul 1 cere suspendarea judecatii pentru ca s-a inceput urmarirea penala impotriva paratului 2 art 215, 291 si 292 C.p.p
Speta:
A reclamanta
B parat 1
C parat 2

In baza unei procuri contrafacute (inexistenta la autoritatile presupus emitente)C -nmandatarn vinde lui B -ncumparatorn imobilul lui A.
Pe toata durata fondului din 2006 si acum in apel in 2008 C nu a putut fi depistat de organele de cercetare.

Termen Iunie: B prezinta instantei o adresa de la Directia de politie ca s-a inceput urmarirea penala impotriva lui C.
Reclamanta prin avocat solicita instantei sa constate ca din respectiva adresa nu rezulta ca urmarirea are legatura cu imobilul in cauza si cu reclamanta A.
Instanta da termen pentru a se prezenta o noua adresa cu toate detaliile.
Termen Septembrie avocatul lui B aduce o alta adresa in care organele de politie mentioneaza ca adresa din Iunie se refera la imobilul din respectiv, dar nu precizeaza care sint partile in dosar.
Reclamanta prin avocat constatind ca a 2-a adresa emisa in August are acelasi numar de inregistrare cu adresa din Iunie, contesta veridicitatea acestei adrese si cere instantei sa faca instanta adresa catre directia de politie si sa ceara copii xerox dupa cela 2 adrese si situatia in dosarul penal.
Instanta da un nou termen si solicita adresa de la directia de politie.
Termen Octombrie. Adresa de la politie nu soseste la dosar si instanta da un alt termen pt. Decembrie
Intrebare:
1. Daca nici la termenul din Decembrie Directie de Politie nu raspunde instanta poate cere sa se revina cu o adresa catre respectiva institutie? (termenul de judecata a fost suspendat de 3 ori pentru aceasta adresa de la Politie).
2. Reclamanta poate cere instantei inadmisibilitatea suspendarii dosarului civil pe art. 244 si sa se judece cauza avind in vedere faptul ca oricare ar fi hotarirea in dosarul penal nu este de natura de influenteze hotarirea data de instanta de fond?

A fost amanat, nu suspendat.
1. Ar fi exagerat de mare rolul activ al instantei investita cu judecarea prezentei cauze, cu atat mai mult cu cat aceasta suspendare prev.de art.244 pct.2 cpc se poate dispune doar daca partea interesata prezinta elemente suficiente din care sa rezulte ca existenta infractiunii ar avea o inraurire hotaratoare asupra solutiei ce urmeaza sa se pronunte in cauza supusa suspendarii. Dar, orice este posibi. Important este ca aparatorul tau sa aiba ceva de spus si sa ceara instantei sa respinga cererea de suspendare ca nedovedita, nesustinuta,etc.
2. Da, reclamanta poate solicita (desi trebuia sa o faca deja, exact in momentul in care s-a formulat acea cerere de suspendare) respingerea cererii de suspendare.

Da, intr-adevar s-a amanat de 3 ori, si nu suspendat. Mea culpa.
Si da, avem dovezi ca nu este cazul aplicarii prev. art.244 pct.2.
Sentinta instantei de fond privind nulitatea actului si a celor succesive, nu poate fi influentata si de hotarirea definitiva ce se va da in dosarul penal.( cine stie daca in 2030! - cindva era nin 2000 cind nu vom mai fi copii...n )
Actul anulat s-a dovedit a fi un act inexistent in tara unde se presupune a fi fost emis, atit la notar cit si la biroul de Apostila.
Deci oricare ar fi hotarirea definitiva din penal:
ca Y a fost faptuitorul, invinuitul, inculpatul... a comis falsul sau NU, va fi pedepsit sau NU...
nu v-a putea sa faca actul anulat sa devina din INEXISTENT - EXISTENT.

Deci, nu inteleg (pt. ca am cerut din primul moment sa se respinga cererea de suspendare pe considerentele enuntate) de ce judecatorii de la Tribunal nu vor sa auda si asteptam de 3 termene o adresa de la directia de politie privind stadiul dosarului penal.