M-a vexat mai mult "conglomeratul" virtual-ainsof, in sensul ca citite unul dupa altul (asa cum mi s-a intamplat mie), mesajele voastre aveau acest dar. Nu sunt suparata pe tine si te simpatizez in continuare. Din pacate, sunt mai mult decat orgolioasa: sunt o persoana vanitoasa, desi stiu ca vanitatea e un pacat si incerc sa-mi corectez acest defect.

ainsof draga, nu zicem ca suntem nimic.
nici macar nu suntem avocati. Ne-am prefacut numai ca sa te pacalim pe tine.

virtual, inteleg sa spui deviere subiect daca discutia mergea pe contractarea universului de n ori sau ca se afirma ani in urma ca psihologia va deveni o parte a fizicii...

insa nu poti spune ca mesajele alea lungi si plictisitoare :
1)vin din lipsa de activitate (simti nevoia sa-ti justifici timpul petrecut pe forum? )
2)sunt pe langa subiectul initial si n-au legatura cu dreptul.(s-apoi chiar de n-ar avea, putina discutie si pe alte teme decat juridice nu vad ce strica)

topicul in sine aduce multe probleme, cum spunea si attorneyatlaw pudoarea/morala la romani, pe care eu as numi-o falsa in toate aspectele ei si cu consecinte negative vezi ex. judecatoarei care dintr-o prostie si-a dat demisia.
imi vei spune societatea romaneasca nu e pregatita, cine o impiedica sa fie pregatita pentru respectarea efectiva a unor drepturi si libertati fundamentale, cine o tine agatata spre ex. de ideea ca inm e solutia salvatoare a celor care si care, cand in realitate e inutil cap-coada si nociv pentru "auto-impresiile" inoculate? oare nu perpetuarea unor mentalitati invechite o tine in pasivitate? eu cred ca da.

virtual, ai un nick probabil futurist pentru tine-paradoxal nu-i asa? , dar extrem de actual spre surprinderea ta, omenirea a mers inainte. intotdeauna. si-ti spun si tie cum ne spunea Mme Pinard la exam. de constitutional "respirez uh", respira adanc si scoate-ti ochelarii, iti garantez ca-ti ingusteaza orizontul si fara ei vei vedea mult mai bine

Sincer nick-ul reprezinta porecla mea de la un joc pe calculator pe care il jucam in facultate. Am tinut expres sa il pastrez pentru ca marea majoritate a prietenilor probabil ca aveau sanse sa ma recunoasca... sau sa banuiasca cine sunt...:)

Nu simt nici o nevoie sa imi justific prezenta pe net... este un hobby de al meu... cum zicea Attorney, cu iconnu in bara nu e greu sa dai 1 click, nici ala macar dublu. Ei bine, eu nu mi l=am pus in taskbar, dar il accesez relativ des, in paralel cu messengerul. Iar cand netul merge rau, atunci si mesajele mele sunt mai lungi ca si asa nu am ce face pana se incarca pagina dorita...

In relatie cu postari in general, desi sunt si eu un tip orgolios incerc sa ma educ sa nu mai am retineri in legatura cu chestia asta. Nu de alta, dar dupa o facultate pe bune am ajuns sa constat ca viata nu mai e chiar asa de roz si trebuie sa imi inghit orgoliul... sau cel putin sa il fac invizibil.

Poate o data o sa detaliez chestia asta cu ocazia unui alt mesaj...

Legat de "drepturi si libertati fundamentale" pot sa iti spun ce a zis un un prim procuror de la parchetul de pe langa tribunal (nu zic care ca inca e in functie si de bine de rau mai lucrez cu el) cand un subaltern a cerut concediu sa plece la Strasbourg la un seminar pe drepturile omului - "ce legatura au drepturile omului cu meseria de procuror?".

PSn NU glumea, trust me...

PSn astia ne conduc.... asa ca pana una-alta hai sa abadonam idealismele si orgoliile inutile care sunt convins ca stau bine ascunse in viata de zi cu zi si sa incercam sa facem cat putem de bine ceea ce facem. ca daca nu, atunci nu stiu ce o sa iasa pe final!!!

Cam atat.
Sincer, sper ca ultima postare nu a mai trezit ceva orgolii nebanuite. Ca atunci din acelasi orgoliu nebanuit al meu m-as simti obligat sa dau reply...:)

Hai ca inchei topicu asta cu o urare de bine... "Marry X-mas"!!!

Ahh ... am asa o stare, care nu pot s-o carecterizez acum, atunci cand cineva ma contrazice ...
Da-mi voie sa-ti raspund la replica ta medeea... (din punctul meu de vedere).

"pentru prima chestiune, discuta cu un indian si vei gasi numai argumente contra "
Whatever ... Oricum ... el va avea prejudecati .. Si deci ... ar pierde din start disputa ...

"2)mda, saliva ar fi daunatoare, dar organismul isi creeaza anticorpi ,cand nu-i mai creeaza nu e sexul oral de vina.sexul oral e necesar, nu e perversiune si e placut. "

Eu nu ma refeream numai din sens medical ...
Stiai ca daca un baiat, in timp ce face sex oral, ar sufla in vaginul partenerei ... exista un risc foarte mare ca ea sa moara ???
Daca sexul oral nu e perversiune ... atunci ce sa mai vorbim de sexul anal ?
Cine spune ca nu e perversiune ? E in legea firii sa facem sex oral ?? Daca sexul oral e ceva normal ... atunci s-ar putea ramane numai la varianta asta ... fara a se ajunge la adevaratul act sexual ... Pai ... care ar mai fi problema ? Am spune atunci ca si lesbienele fac sex, nu ?
Nici nu ma mai leg de argumentul religios ... pt. ca .. exista posibilitatea sa fii atee ..

"daca mie imi place sa-mi inregistrez partidele de sex, unde-i problema?i-am daunat vecinului in vreu fel?l-am prejudiciat?ceva suferinte/prejudicii morale .................................. "

Am spus deja de unde incepe i- / moralitatea d. p.d.v social. Repet .. incepe in functie de constiinta. Deci ... daca vecinul nu vede ce faci tu ... si daca e ok in privinta ta ..aceste inregistrari .. nu ar fi nici o problema. DAR ... daca ... se afla ... printr-un fel sau altul ... Sau daca ... spre exemplu, spui detalii despre inregistrari pe acest forum.. devii o o persoana imorala .. N-ar fi asta problema ... ca nu am avea noi dreptul sa te judecam (singura sanctiune e parerea celorlalti despre tine ... Dar daca parerea acestora nu conteaza pt. tine ... e ok) ...insa o alta sanctiune ... vine cand in momentul in care ocupi o anumita functie care are cerinte de ordin moral ( cum e exemplul magistratului).
Toate acestea ... sunt cu titlu de exemplu ... Nu am facut nici o speculatie despre tine ...

"ce are sexul cu mai mult decat o persoana?e si asta o experienta, la care sunt convinsa ca si tu te gandesti,numai ca unii au curajul sa o faca, iar altii se inrosesc pana in varful urechilor numai la gandul asta.scuipa in san de trei ori ..... "

Are ... are multe ... Si .. crede-ma .. (fara a incerca sa ma laud) ... nu numai ca m-am gandit ( am folosit trecutul) la asa ceva ... chiar am si incercat de 2 ori ... si fara a avea mustrari de constiinta imediate ... Inca de atunci .. am constientizat ca asa ceva nu se poate face, fara grave consecinte, daca e inclusa si partenera stabila pt. care nutresti anumite sentimente ...
Cu toate ca am vrut sa scriu multe aici ... am sa ma abtin totusi .... Oricum satisfactia ... nu e diferita de sexul cu o singura persoana. Totul pare frumos .. pt. ca e o noutate ... Se aseamana cu situatia in care faci sex ... a doua sau a 3-a oara ... Insa daca cei care fac sex in grup ... ar ramane mereu aceiasi ... atunci nu e nici o diferenta ... fata de contactul sexual normal ..
Sper ca ai prins ideea ...

"si apropo de moralitate, stiti cum se spune , poti sa faci orice atat timp cat nu iubesti nimic mai presus de Dumnezeu ....... "
Ma cam abtin sa comentez aceasta fraza ... Oricum ..iti pot spune ca ai interpretat complet gresit ... si in favoarea ta ... aceasta idee luata din Biblie ... Daca ar fi sa detaliez ... as face apel la Biblie .. si nu stiu cat esti de familiara cu continutul ei ....

virtual, nu stiu de ce, dar mi-a placut tot ce ai scris tu in ultimele 2 mesaje ale tale. Ai zis-o asa...din suflet si pentru prima data te-am simtit real si nu virtual.
Gavril, yoy no ce imoral ai fost draga, sex in grup?!? Ah...si tocmai tu sa nu stii ca da, lesbienele fac sex?! Atata ca au o relatie sexuala, nu un raport sexual. Desigur, dpdv juridic vorbesc.

gavrile, mai ia tata o gura de aer ca te sufoci...de unde atita patos pe tine.
ia expliciteaza chestia cu suflatu in balon ca nu stiam si poate dau de belea. serios acum :)

oricum pentru o persoana care considera sexul oral o perversiune(in sensul negativ ar reiesi din postul tau), e putin cam deplasat sa incerci un gang bang nu crezi? si de 2 ori...deja ma simt frustrat

gavril nu pot fi de acord cu tine decat intr-un singur punct, suflatul in vagin, este adevarat ca poate duce la deces(stiam asta), iar experientele tale personale chiar scapa interesului meu. cand am vorbit despre inregistrari video am dat un exemplu, ca am folosit persoana I nu inseamna ca am adus in discutie experientele mele.

in rest voi rezuma totul la a spune ca viziunea societati romanesti despre sex echivaleaza cu a-l face sub plapuma cu lumina stinsa. ca lucrurile stau asa n-ar fi o problema, ca societatea asta cauta sa impuna sub pedeapsa oprobiului public un principiu pe care chiar indivizii care o compun nu-l respecta gasesc ca e absurd.

(nu sunt atee,dar mai cred ca nu tot ce zboara se mananca si in viata ne datoram experiente, ca ele sunt placute sau nu, vedem pe urma, important este sa invatam ceva din experientele astea, despre noi in primul rand si apoi despre ceilalti.)

despre biblie, am rezerve, ce cauta alfa si omega ca litere din alfabetul grecesc acolo?
si acum o povestioara oarecum legata de subiect, zice-se era odata un mare print care plimbindu-se supusii lui, intalneste o femeie care se uita fix in ochii lui iar el o intreaba "cum indraznesti sa ridici ochii la mine femeie, in loc sa-ti tii privirile in pamant asa cum se cuvine?" ea ii raspunde "indraznesc marite print ca din coasta ta sunt facuta, dar tu cum indraznesti sa te uiti la mine cand din tarana esti facut?"...

biblie si sex ?! - curajos

Innuenda... e impropriu sa spui ca lesbienele fac sex ... (defineste raportul/actul sexual)

Fira : Nu pot detalia ca nu-s medic. Am auzit si eu candva la un anumit domn Andrei Cristian .. psiholog ... Cica daca sufli .. moartea subita vine in urma transportarii de catre sange a unei cantitati de gaze la nivelul inimii.
Cat despre ultima ta fraza : "oricum pentru o persoana care considera sexul oral o perversiune(in sensul negativ ar reiesi din postul tau), e putin cam deplasat sa incerci un gang bang nu crezi? "
La aceasta concluzie ( sex oral = perversiune) am ajuns in urma cu aprox. 1 an. Pana atunci nu mi-am impus nici un fel de limitare cu privire la vreo practica sexuala ( excluzand rel. homosexuale).

Medeea ...
"in rest voi rezuma totul la a spune ca viziunea societati romanesti despre sex echivaleaza cu a-l face sub plapuma cu lumina stinsa. ca lucrurile stau asa n-ar fi o problema, ca societatea asta cauta sa impuna sub pedeapsa oprobiului public un principiu pe care chiar indivizii care o compun nu-l respecta gasesc ca e absurd. "

In your dreams, dear, in your dreams ! Societatea transforma indivizii intr-un fel de "obsedati sexual". Nimeni .... niciodata ... nu mi-a restrictionat, mie sau altor cunoscuti (exceptand cateva fete ... pe care parintii le-au impus pana la o anumita varsta - 18 ani )... abstinenta. Traim intr-o societate care promoveaza sexul !!!! Sau ce? Nu stiai asta?
Toti de indeamna sa faci sex ... si cu cat mai multe persoane. Nimeni nu-ti spune cum sa faci sex ... ci doar sa faci. Am ajuns sa nu ne mai putem limita la un singur partener.
( vezi ca ai uitat un "r" la "oprobiu")

"despre biblie, am rezerve, ce cauta alfa si omega ca litere din alfabetul grecesc acolo? "
Noul Testament a fost scris in greaca ... si nu in ebraica ca Vechiul Testament.

Salutari .. la toata lumea! Ne "revedem" dupa sarbatori !!
Clipe de liniste si bucurie! Sa fiti iubiti!!

GAvriL

Raport sexual=penetrare a organului sexual femeiesc de catre organul sexual barbatesc(nu ti-am dat definitia exacta ci doar elementul primordial)

Act sexual=poate fi o relatie sexuala intre doua persoane de acelasi sex sau un raport sexual intre persoane de sex diferit (in acest al doilea caz in acceptiunea de mai sus), ambele constand in actiuni cu caracter sexual ce au ca scop satisfacerea nevoilor sexuale.

Corect Innuenda...

Dar daca imi poti spune si mie ce inseamna "act sexua, de orice natura"... jur ca iti fac un monument....

Nu de alta, dar ma chinui de vreo 3 ani sa ma prind si tot nu is convins ca am reusit...:)

Nu ma mira ca nu ai inteles, pentru ca dintr-o pudoare inexplicabila a juristilor, fie ei autori de carti, profesori ori legiuitori, nu a fost explicat acest termen :"de orice natura", decat foarte vag. Din ceea ce am inteles eu, ar trebui sa includem aici orice act sexual, initiat (savarsit) de o persoana de acelasi sex sau de una de sex diferit sau si de una si de alta (vezi grupul sexual, de care vorbeau medeeea si gavril). Pe langa "grupul sexual" eu mai inteleg prin expresia in discutie si actele cu caracter obscen, in scopul obtinerii de satisfactii sexuale, care insa sunt savarsite asupra unei persoane majore (ca sa nu intre la coruptie sexuala), precum si perversiunile care nu au fost savarsite in public sau nu au produs scandal public. Nu stiu daca ma insel sau nu dar asa apare expresia asta tradusa in viziunea mea.

nu stiu cat de bine ai inteles ce-am vrut sa spun dar vad ca dezvolti ideea mea.
1)esti sigur ca nu te restrictioneaza nimeni?
2)si atunci daca e asa de ce exista teama de scandal public capabil sa scoata din profesie magistrati?
intelegi unde intervine partea de absurd?


deci poporul ales e poporul grec, nu israelul