De ce nu puteti face ceva pentru o lege care cetateanul de rand sa se reprezinte singur in justitie.
Daca exista va rog sa-mi lasati un mesaj.
Va multumesc!

pentru ca cetateanul de rand gandeste, vorbeste si actioneaya ca dumenavoastra. Cine v-a oprit sa va aparati interesele in mod personal, intr-un proces?

Pentru ca omul de rand nu are cunostinte juridice si nu poate sa-si valorifice drepturile procesuale singur.... dar poate incerca si va pierde cu succes procesul 8O
De aceea, in unele procese penale se asigura asistenta juridica din oficiu...
sper sa nu fie nevoie sa ai nevoie de avocat!

Legea iti permite sa te aperi singur daca doresti si te simti capabil nu vei fi scuzat prin invocarea necunoasterii legi ... cunosti principiul, discutia in doctina este interesanta. Problema are in schimb in momentul in care incerci sa-ti prezinti cazul in instanta ... nu vei fi ascultat sau ... vei fi ascultat dar nu vei fi auzit. Nu este un lucru extraordinar o mai patesc si avocatii. Daca numai asat te interesa, nu o mai lungesc : este posibil sa te aperi singur

da, este posibil sa te aperi singur.
nu stiu de unde ai auzit ca nu ar fi posibil.
inutile discutiile despre ce ti se va intampla, daca te aperi singura.
bafta
croc

din cate stiu eu sunt unele persoane ce sau reprezentat singure in procese , in special cele penale dar ideea nu ar fi totusi buna pt. ca astfel de presoane de regula nu stiu cum sa abordeze problemele tocmai din necunostiinta de cauza , ceea ce stiu ei sunt informatii putine si chiar daca se intampla sa cunoasca mai bine legile cred ca numai un avizat poate totusi solutiona si reprezenta bine cauza . el fiind cel care stie cum si ce sa zica dar mai eales sa foloseasca ceea ce stie.de regula peroanele care se reprezentau singure , nu aveau castig de cauza pt. ca nu stiu cum sa foloseasca in favoarea lor atuurile.Ar fi mai multe de spus dar ma opresc aici.

Justitiaru, daca te referi la Romania, in principiu te poti apara de unul singur si la Curtea Suprema ( inalta curte de casatie si justitie), am spus in principiu deoarece in romania statul protejeaza persoana si in situatii anume unde este considerata obligatorie apararea, chiar daca persoana refuza apararea aceasta ii va fi pusa din oficiu, adica obligatoriu.
Am vazut si alte mesaje ale tale si din pacate legile nici pe vremea lui Hamurabi nu se bazau doar pe bunul simt ( nu intotdeauna este de vina cel mai mare pentru nu intotdeauna cel mai mare e mai puternic), si in afara de asta erau niste reguli, sa le zic reguli de joc, pe care le poti sti doar dupa studii aprofundate, de aceea fac avocatii atatia ani de scoala si de practica.
Iti multumim ca esti interesat de activitatea noastra!