JOJO...VEZI CA EU VORBESC DESPRE CEVA, IAR TU MA IEI CU BALARII...

EU VORBESC DESPRE FAPTUL CA EU, ASTA o spun asa ca sa simplific...EU NU LUCREZ PE O PIATA, asa cum AVOCATII LUCREAZA PE O PIATA...A PROFESIILOR LIBERALE...PIATA AVOCATILOR...

DACA SUNT AVOCAT...SUNT PRIVAT...SUNT PE O PIATA...IMI GASESC O ALTA SOCIETATE DE AVOCATURA...IMI FAC EU O SOCIETATE PROPRIE...IMI SCHIMB CLIENTELA...CER ALTE ONORARII...MA ROG, EXISTA VIRTUAL ACEASTA POSIBILITATE...ca eu stiu ca multor avocati...mai ales celor tineri...le este deosebit de greu sa faca acest lucru.


DECI..JOJO...EU TI AM VORBIT DESPRE O PIATA...CA SA NU VORBESC CA PIVNICERU...CU O PUTERE IN STAT...CU NU STIU CE... DESI NU VAD DE CE TE PUI CONTRA...PENTRU CA REALITATEA ESTE CA JUSTITIA ESTE O PUTERE IN STAT...

UNA DINTRE PROBLEME ESTE ACEEA CA BASE SI ALTII...DAR MAI ALES E...INCEARCA SA CONTROLEZE...SI MIE MI SE PARE NORMAL...ASA CA OM SA NU FIU UN BOTANIST PROST...

IN PLUS...DACA MAI TIN SEAMA SI DE ALTELE...CHIAR IMI VIN DRACII...TOTUSI...SALARIUL NU ESTE UNUL EXAGERAT...HAI SA FIM SERIOSI...SA MAI VII SI SA L REDUCI...SAU SA L COMENTEZI...PORNIND DE LA UN PRETEXT STUPID...

si este valabil si pentru alte categorii...

problema e ca legea asta nu se refera la A ECONOMISI...SAU LA SALARIZARE EGALA...CI LA CU TOTUL ALTCEVA...INSA PROSTII NU VAD...DAR PROSTII SE ARUNCA.

DA...DECI NU AM CHEF SA INTRU DIN NOU IN AVOCATURA...ASA...PENTRU CA VREA UNUL SAU ALTUL...DESPRE ASTA ESTE VORBA. EU AM OPTIUNEA DE A RAMANE AICI...DAR IN CADRUL ACESTEI OPTIUNI CE FAC?

SI VAD CUM TOTI PROSTII TREC IN PLAN SECUND VOLUMUL DE MUNCA...SI CAND IMI DAU SEAMA ... PENTRU CA EU CUNOSC O GRAMADA DE JURISTI, AVOCATI...CA MULTI FOARTE MULTI HABAR NU AU CUM E SA FII SUB FOC CONTINUU...MA REFER LA FAPTUL CA TREBUIE SA AI UN RITM DRACESC CA SA IESI BINE...

AVOCATII STAGIARI primesc putini bani...foarte putini...un avocat stagiar...vine poate un an la un dosar...si ia putini bani per dosar...dar sunt unii smecheri...care se invart bine de tot.

kinga...ma uit la primul tau mesaj din discutia asta...SI IMI DAU SEAMA CA ITI BATI JOC. SINCER...DACA NU ESTI SINCERA SI DACA NU TE INTERESEAZA PROBLEMA ASTA...SI DACA NU ESTI IN STARE SA TE POZITIONEZI BA INTR UN FEL, BA IN ALTUL...SI APOI SA IEI O DECIZIE...

tu din start...ai dat pe post o frustrare. parca nu esti tu. gandesti superficial...sincer.

eu nu sunt un tip lacom, dar simt cand sunt luat peste picior. iar faza cu orele intre care scriu...arata ca esti neserioasa. totusi...suntem prieteni...chiar daca nu ne am vazut vreodata.

incercati sa vedeti din toate punctele de vedere aceasta problema.
SI TINETI SEAMA CA E VOBA DOAR DESPRE UN PRETEXT. CRIZA OFERA UN SIMPLU PRETEXT.

SI INCA CEVA...KINGA...DE CE PANA ACUM NU ATI SOLICITAT REDUCEREA SALARIILOR SI EGALIZAREA LOR?

NU EGALIZARE TREBUIE IN PRIMUL RAND...TREBUIE ALTCEVA...cititi o carte de economie...cautati ce inseamna repartizarea echitabila a veniturilor intre diferitele clase sociale.

NU FITI BOTANISTI! CA NU VA STA BINE VOUA!

Jojo ... am prins mesajul tau.
Totusi, spre final ai intors-o un pic ca la Ploiesti. Mi-ai dat un exemplu particular ... lasand loc de generalizare.
Asa .. pt. moralul meu ... n-ai putea spune ca am dreptate? macar pe exemplul ala!


Ovidiu, ai pierdut ideea.
Nu conteaza numarul clientilor. Poti sa te raportezi linistit la plata pentru un singur dosar si vei avea aceeasi concluzie.

Cand, prin 2006-7 s-a incercat atragerea raspunderii judecatorilor, daca bine imi amintesc pentru erori grave si neglijenta sau asa ceva, tot cazul pentru nenorociri mari, la fel au protestat...Prieteni, lasati-ma in legea mea si nu ma mai provocati, oricum am vorbit mai mult decat se cuvine si tare in pustiu...oricum nu se rezolva nimic, oricum nu vor fi bani pentru toate citatiile, grefierii vor veni cu hartia de acasa, oricum nu veti aplica in mod prioritar conventiile europene...
Pa.

io in ultima vreme ma gandesc tot mai des la ... Murphy

" Pentru ca ceva sa devina curat, altceva trebuie sa devina murdar, dar poti murdari totul, fara sa cureti nimic."


PS

grefierii stau rau de tot.. sunt curioasa sa vad.. juzii daca obtin ce vor....si grefierii nu ... . ce o sa faca juziiiii.....solidarizam sau nu.. protestam sau nu... ??


hi hii..am luat pop corn...

[quote="Gavril"]Jojo ... am prins mesajul tau.
Totusi, spre final ai intors-o un pic ca la Ploiesti. Mi-ai dat un exemplu particular ... lasand loc de generalizare.
Asa .. pt. moralul meu ... n-ai putea spune ca am dreptate? macar pe exemplul ala!


Ovidiu, ai pierdut ideea.
Nu conteaza numarul clientilor. Poti sa te raportezi linistit la plata pentru un singur dosar si vei avea aceeasi concluzie.[/quote]

N-am pierdut ideea, insa nu putem gandi nici robotic. Trebuie sa tinem cont de realitate. Am inteles, per dosar n-ar fi echitabil ca un avocat sa platit cu 300 de lei iar un jude cu 50 de lei. Insa tot asa nu ar fi echitabil nici ca un jude sa aiba 100 de dosare pe luna la 300 de lei bucata iar un avocat 2-3 dosare pe luna.

Perfect de acord.

In plus, daca pleci de la ipoteza aia stupida pe care am vazut ca o mesteca multi ziaristi (adica vezi/doamne, daca nu/ti convine du/te in avocatura, ca e economie de piata si piata libera) ajungi la aceleasi rezutate din alte domenii, cum ar fi de ex sanatatea sau matematica, in care toti doctorii tineri si toti matematicienii buni au plecat afara, ca doar e piata libera.

IN FOND, CRED CA PROBLEMA SE REDUCE LA URMATOARELE LURURI:

DE FAPT, TREBUIE CA POPORUL ASTA DE NAIVI SA SE DECIDA CE FEL DE SOCIETATE VREA. CA DACA NU VREA UN STAT DE DREPT, CU TREI PUTERI, ATUNCI E IN REGULA. POATE SA/I SI IMPUSTE IN CAP PE MAGISTARATI, NU DOAR SA LE TAIE SALARIILE.

Din pacate pentru tipul asta de gandire de pe forum care isi are sorgintea in ideile egalitariste ale lui Marx si ulterior Stalin si Ceausescu, Romania este totusi in UE, iar receptivitatea unor astfel de idei la nivel comunitar este in prezent, dar si intr/un viitor cel putin apropiat, destul de scazuta.

Si mie imi miroase legea asta a egalitate socialista. Daca s-ar dorit eradicarea coruptiei din justitie, ar fi trebuit sa se ia urmatoarele masuri:

1) cresterea salariilor magistratilor cu 15-20 de milioane; sa inceapa salarilul unui jude de la 1500 de euro. De aici ar rezulta:
a) atragerea unor oameni foarte capabili si pregatiti in justitie si ridicarea calitatii actului de justitie;
b)scaderea vulnerabilitatii magisterilor la tentatii financiare;

2)implementarea unor masuri de responsabilizare a juzilor pt deciziile pe care le iau;

Dar in conditiile actuale cand sunt indoiti de sute de dosare, ce calitate sa ma ceri? Ce responsabilizare sa mai pretinzi?

am spicuit cate ceva din dialogul vostru,cred ca sunteti tineri si ma bucur ca ganditi corect.Nustiu cine a spus ca magistratii nu ar fi platiti la nivelul muncii lor,avand atatea restrictiialtcineva s-a referit la uscaturile din justitie si adevarat exista dar sa nu-i incadram pe toti in aceeasi oala.Numai bine va doresc!

...fals,utopic.
Un avocat din oficiu ia de la stat pentru un dosar in medie 100 lei, cu indulgenta 200 (este si un protocol in acest sens;sunt si onorarii mai mari pe care nu le vede orisicine, pt. ca una e teoria alta e practica), asta pentru oficiile la judecatorie. Banii ii vezi o data la 5,6 luni.In nici intr-un caz nu poti afirma ca ai un venit in fiecare luna, oricat de mic.
Ca sa nu mai zic de oficiile la urm. pen, politie, penitenciar, unde pierzi ore muuuulte, si banii nu vin NICIODATA(deoarece pana ajunge dosarul in instanta "se pierd" referatele, iar judecatorul omite sa se pronunte asupra onorariului din oficiu pe baza delegatiei), dar castigi umilinta, bataie de joc si experienta.

PS.Nu mai zic de taxele lunare care trebuie platite ( cota barou+unbr, sanatate, impozit, pensie), se ajunge la peste 40 % din venit.

Parerile sunt variate, nu este nicidecum echitabil modul de fuctionare a sistemului in Romania, pornind de la ceva bolnavicios la nivel central toata structura v-a avea de suferit.....Sa nu uitam modul de ierarhizare al ordinelor.....si cine reprezinta puterea legislativa....pacat ca se acumuleaza voturile declarand ceva si reiesind contrariul....de fapt este o mondenitate sa uiti de unde ai plecat ce ai promis, sa iti compromiti propiile vorbe, valoare....si ma refer aici la Führer....ce sa spui cand se merge la petreceri...si se primeste cadou symbolic de catre prima doamna in stat colier cu banuti de aur....presupun ca si asta e o valoare infima?? si un model de onestitate, adica iti arati indiferenta in public si modul de a primi foloase.....si ne mai intrebam de ce e coruptie in tara?Atunci ma intorc de partea magistratiilor si ma intreb cum mai pot fi ei demni cand salariu este sub orice critica??!!Sa se mareasca salariul si sa isi asume raspunderea, pentru ca oameni cinstiti fac inchisoare, si oameni corecti pierd procese...unui se uita la tine si te sfideaza din priviri...nu esti tot om, oare de ce nu au o gandire impartiala, li se inoculeaza tot felul de idei....??Inchei......sperand ca sa se gaseasca o normalitate pentru toate problemele...

tot la fuhrer ai ramas mai clara? schimba odata discul...ca scartie