Buna seara. Ma adresez cu respect unei distinse bresle de avocati purtand o mica jalba in marele protap pe care il ducem cu totii .

Iata rugamintea, nelamurirea mea: in perioada alegerilor (acesta este thread-ul cel mai potrivit pe care l-am puttu gasi) s-a vorbit despre alegerea Presedintelui tarii noastre chiar din primul tur. Am zis ca, desi e imposibil ca asa ceva sa se intample (avand in vedere candidatii de acum) ar fi curios sa stiu in ce conditii s-a putea intampla asta. Si am pornit sa ma informez(niste amici, internet,media,Constitutia Romaniei). Am aflat in cele din urma de doua variante opuse pe care le si prezint.

Pentru a fi ales, un candidat la presedintie trebuie sa intruneasca:

1. majoritatea voturilor alegatorilor "inscrisi in listele electorale" ( apud Constitutia Romaniei ) (am concluzionat eu cca. 9 milioane de voturi, 50%+1) caci alegatori inscrisi pe listele electorale am socotit eu ca ar insemna toti cei care sunt trecuti pe acele foi ce vin de la evidenta popoulatie si sunt apti de vot, si am zis ca e cam mult si oarecum imposibil sa se intample asa ceva la noi, sa fim seriosi.

sau...

2. majoritatea voturilor valabile ale celor "inscrisi in listele electorale" unde "inscrisi in listele electorale" inseamna totalitatea celor ce semneaza pe acea lista cum ca ar fi votat si care trebuie sa depaseasca 50% din populatia votanta a tarii noastre. Si am ajunge la o cifra de 4,5 milioane oameni care sa voteze cu un candidat in primul tur. Putin mai rezonabil zic eu.


Deci si in concluzie ( :P ), aproximativ cati oameni ar fi trebuit sa voteze in tara noastra cu un candidat in primul tur pentru ca acesta sa fie numit presedinte din acel tur de scrutin ? 9 milioane sau 4,5 milioane ?

Va multumesc pentru timpul acordat si intelegerea celor ce nu ma vor considera o oaie ratacita (nu sunt avocat ) ci doar un modest invatacel.

Cu respect si asteptand un raspuns eliberator, va salut.

50% +1 din cei care se prezinta la urne in primul tur

P.S.: Sper sa nu fii troll!

Hehehe... :o

Nu, nu-s troll. Doar ca nu vreau sa pierd un pariu si vreau sa cunosc mai bine legislatia. Iar daca mai posteaza cineva inca un raspuns sau chiar mai multi, as fi teribil de recunoscator.

A, si cred ca e de la sine inteles ca cei care posteaza aici au pregatire in domeniul juridic si cunosc Constitutia Romaniei din scoarta in scoarta, nu ? n- Asta e pentru amicul meu care dorea o parere avizata in domeniu. ;)

Va multumesc anticipat pentru raspunsuri si dorinta de a ma ajuta.

Respect.

E corect raspunsul pe care l-ai primit aparte!

Imi cer scuze pentru eroarea din poll. De fapt sunt doar 2 variante. Dar v-ati dat seama si singuri...

Multumesc pentru raspunsuri. Si mai astept. Nu sunt pentru a ma convinge pe mine ci pe prietenul meu.

(Constitutia Romaniei in viguare din 2003)

ARTICOLUL 81 - Alegerea Presedintelui
(1) Presedintele Romaniei este ales prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat.
(2) Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale.
(3) In cazul in care nici unul dintre candidati nu a intrunit aceasta majoritate, se organizeaza al doilea tur de scrutin, intre primii doi candidati stabiliti in ordinea numarului de voturi obtinute in primul tur. Este declarat ales candidatul care a obtinut cel mai mare numar de voturi.
(4) Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive.

orice roman peste 18 ani este inscris pe lista electorala indiferent daca se prezinta sau nu la vot, este alegerea lui. Este moral k un candidat sa nu fie ales din primul tur daca nu primeste 50%+1 din voturile cetateniilor romani, deoarece in acest caz poulatia isi manifesta o nehotarare in privinta noului presedinte. Turul 2 se va face doar cu primii 2 candidatii din primul tur, cei care au primit cele mai multe din voturi, pt a mai da o sansa celor care nu s-au prezentat si celor care au ales alti candidati de a isi exprima opinia dsp candidatul cel mai bun pt presedinte. NU este deloc mult 50%+1 din nr cetateniilor romani cu dret de vot, ganditiva putin la alegeriile din 89 knd poporul a vrut o schimbare radicala Iliescu a primit 80% daca imi aduc bine aminte, si de ce nu mi se pare mie logic sa fie 50%+1 din voturile celor care s-au prezentat, pt k in momentul in care se prezinta 30% din votanti si un candidat primeste 50%+1 din voturile acestora, vi se pare corect ca tara sa fie condusa de un presedinte ales de 15% din cetatenii romani cu drept de vot, voi nu ati fi iesit in strada daca s-ar fi intamplat asta si ati vrea sa se voteze din nou??...da minoritatea se supune majoritati, dar se mai da o sansa si minoritatii poate cine stie vrea sa isi exprime si acestia opinia la vot...

orice roman peste 18 ani este inscris pe lista electorala indiferent daca se prezinta sau nu la vot, este alegerea lui. Este moral k un candidat sa nu fie ales din primul tur daca nu primeste 50%+1 din voturile cetateniilor romani, deoarece in acest caz poulatia isi manifesta o nehotarare in privinta noului presedinte. Turul 2 se va face doar cu primii 2 candidatii din primul tur, cei care au primit cele mai multe din voturi, pt a mai da o sansa celor care nu s-au prezentat si celor care au ales alti candidati de a isi exprima opinia dsp candidatul cel mai bun pt presedinte. NU este deloc mult 50%+1 din nr cetateniilor romani cu dret de vot, ganditiva putin la alegeriile din 89 knd poporul a vrut o schimbare radicala Iliescu a primit 80% daca imi aduc bine aminte, si de ce nu mi se pare mie logic sa fie 50%+1 din voturile celor care s-au prezentat, pt k in momentul in care se prezinta 30% din votanti si un candidat primeste 50%+1 din voturile acestora, vi se pare corect ca tara sa fie condusa de un presedinte ales de 15% din cetatenii romani cu drept de vot, voi nu ati fi iesit in strada daca s-ar fi intamplat asta si ati vrea sa se voteze din nou??...da minoritatea se supune majoritati, dar se mai da o sansa si minoritatii poate cine stie vrea sa isi exprime si acestia opinia la vot...

scuze k am postat de 2 ori mesajul nu mi-a mers netu bine si am apasat de 2 ori:P

a si inca ceva, legea cu PRAGUL MINIM , acea lege care spunea k daca nu se prezinta 50% din cetatenii romani la vot se vor reface alegeriile, a disparut demult din romania cam de 5 sau 6 ani, daca ati citi constitutia sau legiile parlamentare cu privire la alegeriile din 2004 nu ati nici o urma a acestei legi!!! asa k un punct minus pt credibilitatea prietenului meu

Din pacate legile din Ro. se contrazic unele pe altele. Pe de-o parte este eliminata legea pragului minim de prezenta la vot(nu sunt asa de sigur dar nu am mai gasit referiri la ea) deci se hotaraste ca alegerile vor fi validate cu orice prezenta la vot (chiar si 25% sa spunem) si pe de alta parte se hotraste ca in primul tur este nevoie de o prezenta de, sa zicem, 75% pentru ca unul dintre candidati sa poata fi ales cu 60% din sufragii.

A, si afirmatia " Este moral k un candidat sa nu fie ales din primul tur daca nu primeste 50%+1 din voturile cetateniilor romani, deoarece in acest caz poulatia isi manifesta o nehotarare in privinta noului presedinte" nu-mi pare deloc corect. Cei care au ales "sa nu aleaga" se vor supune vointei celor ce au taria de a iesi din casa si de a hotara un viitor.

"voi nu ati fi iesit in strada daca s-ar fi intamplat asta si ati vrea sa se voteze din nou" Nu. Intr-o tara democratica este respectata alegerea celor multi. Aici se regaseste puterea principiului democratic de vot. Si celorlalti 70% li s-a dat dreptul la vot dar ei nu l-au exercitat. Iar eu am spus 50%+1 din popoulatia care a votat in primul tur si care trebuie sa fie peste 50% din romanii cu drept de vot. Nu 30%.

Credibilitatea mea este nestirbita, bunule prieten, deoarece eu nu am afirmat si impus nimic legat de legile tarii ci doar am cerut o parere si am exprimat o opinie.

Astept in continuare (si provincia ) dar si pareri mai avizate decat cea a mea si a amicului meu. Cu respect si multumire pentru interesul dumneavoastra va salut.