Siteul Avocatura.com foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES [X]
Ştiri Academica Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 10 mesaje/1311 afisari ] 
Autor Mesaj
 Subiectul mesajului: Reunirea cauzelor in cursul u.p.
MesajScris: 02 Noi 2006, 13:02 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 18 Sep 2006, 13:00
Mesaje: 227
Va rog ajutati-ma cu un indiciu. Nu am la indemana C.p.p.-ul si am o nelamurire. In cursul u.p., in practica, reunirea (conexarea) cauzelor se dispune de catre o.u.p. (procuror sau o.c.p.) prin ORDONANTA. Din cate stiu, potrivit art.203 C.p.p., ordonanta se da atunci cand legea prevede expres aceasta posibilitate, in rest masurile luandu-se de o.u.p. prin rezolutie motivata. Daca ce spun eu e corect si la fel si practica, inseamna ca trebuie sa existe un text care sa prevada expres ca reunirea (conexarea) se face prin ordonanta. CARE ESTE ACEST TEXT (ARTICOL)?
Multumesc anticipat celor care vor raspunde intrebarii mele! :cafea:

_________________
Corect !


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 02 Noi 2006, 14:00 
Membru senior
Membru senior
Avatar utilizator

Membru din: 17 Iun 2005, 13:00
Mesaje: 859
Localitate: Timisoara
Reunirea cauzelor

Art. 32. - In caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecata in prima instanta, daca are loc in acelasi timp pentru toate faptele si pentru toti faptuitorii, se efectueaza de aceeasi instanta.

Cazurile de conexitate

Art. 34. - Este conexitate:
a) cand doua sau mai multe infractiuni sunt savarsite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane impreuna, in acelasi timp si in acelasi loc;
b) cand doua sau mai multe infractiuni sunt savarsite in timp ori in loc diferit, dupa o prealabila intelegere intre infractori;
c) cand o infractiune este savarsita pentru a pregati, a inlesni sau a ascunde comiterea altei infractiuni, ori este savarsita pentru a inlesni sau a asigura sustragerea de la raspundere penala a faptuitorului altei infractiuni;
d) cand intre doua sau mai multe infractiuni exista legatura si reunirea cauzelor se impune pentru o buna infaptuire a justitiei.

Competenta in caz de indivizibilitate sau conexitate

Art. 35. - (1) In caz de indivizibilitate sau conexitate, daca competenta in raport cu diferitii faptuitori ori diferitele fapte apartine, potrivit legii, mai multor instante de grad egal, competenta de a judeca toate faptele si pe toti faptuitorii revine instantei mai intai sesizate, iar daca competenta dupa natura faptelor sau dupa calitatea persoanelor apartine unor instante de grad diferit, competenta de a judeca toate cauzele reunite revine instantei superioare in grad.
(2) Daca dintre instante una este civila, iar alta militara, competenta revine instantei militare.
(3) Daca instanta civila este superioara in grad, competenta revine instantei militare echivalente in grad cu instanta civila. Daca instanta civila superioara este Curtea Suprema de Justitie, competenta revine acesteia.
(4) Competenta de a judeca cauzele reunite ramane dobandita instantei, chiar daca pentru fapta sau pentru faptuitorul care a determinat competenta acestei instante s-a dispus incetarea procesului penal ori s-a pronuntat achitarea.
(5) Tainuirea, favorizarea infractorului si nedenuntarea unor infractiuni sunt de competenta instantei care judeca infractiunea la care acestea se refera.

Instanta competenta a hotari reunirea cauzelor

Art. 36. - (1) Reunirea cauzelor se hotaraste de instanta careia ii revine competenta de judecata, potrivit dispozitiilor art. 35.
(2) In cazul prevazut in art. 35 alin. 3, reunirea cauzelor se hotaraste de instanta civila, care trimite dosarul instantei militare careia ii revine competenta.

Cazuri speciale

Art. 37. - (1) In cazurile de indivizibilitate prevazute in art. 33 lit. a) si b), precum si in cele de conexitate, cauzele sunt reunite daca ele se afla in fata primei instante de judecata, chiar dupa desfiintarea hotararii cu trimitere de catre instanta de apel sau dupa casarea cu trimitere de catre instanta de recurs.
(2) Cauzele se reunesc si la instantele de apel, precum si la cele de recurs, de acelasi grad, daca se afla in acelasi stadiu de judecata.
(3) In cazul de indivizibilitate prevazut in art. 33 lit. c) cauzele trebuie sa fie reunite intotdeauna.

Disjungerea

Art. 38. - In cazul de indivizibilitate prevazut in art. 33 lit. a), precum si in toate cazurile de conexitate, instanta poate dispune, in interesul unei bune judecati, disjungerea cauzei, astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infractiuni sa se faca separat.

Sectiunea IV
Dispozitii comune

Exceptii de necompetenta

Art. 39. - (1) Exceptia de necompetenta materiala si cea de necompetenta dupa calitatea persoanei pot fi ridicate in tot cursul procesului penal, pana la pronuntarea hotararii definitive.
(2) Exceptia de necompetenta teritoriala poate fi ridicata numai pana la citirea actului de sesizare in fata primei instante de judecata.
(3) Exceptiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre parti, sau puse in discutia partilor din oficiu.

Competenta in caz de schimbare a calitatii inculpatului

Art. 40. - (1) Cand competenta instantei este determinata de calitatea inculpatului, instanta ramane competenta sa judece chiar daca inculpatul, dupa savarsirea infractiunii, nu mai are acea calitate, in cazurile cand:
a) fapta are legatura cu atributiile de serviciu ale faptuitorului;
b) s-a dat o hotarare in prima instanta.
(2) Dobandirea calitatii dupa savarsirea infractiunii nu determina schimbarea competentei, cu exceptia infractiunilor savarsite de persoanele prevazute in art. 29 pct. 1.

Competenta in caz de schimbare a incadrarii juridice sau a calificarii

Art. 41. - (1) Instanta sesizata cu judecarea unei infractiuni ramane competenta a o judeca chiar daca constata, dupa efectuarea cercetarii judecatoresti, ca infractiunea este de competenta instantei inferioare.
(2) Schimbarea calificarii faptei printr-o lege noua, intervenita in cursul judecarii cauzei, nu atrage incompetenta instantei de judecata, afara de cazul cand prin acea lege s-ar dispune altfel.

Declinarea de competenta

Art. 42. - (1) Instanta de judecata care isi declina competenta trimite dosarul instantei de judecata aratata ca fiind competenta prin hotararea de declinare.
(2) Daca declinarea a fost determinata de competenta materiala sau dupa calitatea persoanei, instanta careia i s-a trimis cauza poate folosi actele indeplinite si poate mentine masurile dispuse de instanta desesizata.
(3) In cazul declinarii pentru necompetenta teritoriala, actele indeplinite ori masurile dispuse se mentin.
(4) Hotararea de declinare a competentei nu este supusa apelului si nici recursului.

Conflictul de competenta

Art. 43. - (1) Cand doua sau mai multe instante se recunosc competente a judeca aceeasi cauza ori isi declina competenta, conflictul pozitiv sau negativ de competenta se solutioneaza de instanta ierarhic superioara comuna.
(2) Cand conflictul de competenta se iveste intre o instanta civila si una militara, solutionarea conflictului este de competenta Curtii Supreme de Justitie.
(3) Instanta ierarhic superioara comuna este sesizata in caz de conflict pozitiv, de catre instanta care s-a declarat cea din urma competenta, iar in caz de conflict negativ, de catre instanta care si-a declinat cea din urma competenta.
(4) In toate cazurile, sesizarea se poate face si de procuror sau de parti.
(5) Pana la solutionarea conflictului pozitiv de competenta judecata se suspenda.
(6) Instanta care si-a declinat competenta ori s-a declarat competenta cea din urma ia masurile si efectueaza actele ce reclama urgenta.
(7) Instanta ierarhic superioara comuna hotaraste asupra conflictului de competenta cu citarea partilor.
(8 ) Cand instanta sesizata cu solutionarea conflictului de competenta constata ca acea cauza este de competenta altei instante decat cele intre care a intervenit conflictul si fata de care nu este instanta superioara comuna trimite dosarul instantei superioare comune.
(9) Instanta careia i s-a trimis cauza prin hotararea de stabilire a competentei nu se mai poate declara necompetenta, afara de cazul in care, in urma noii situatii de fapt ce rezulta din completarea cercetarii judecatoresti, se constata ca fapta constituie o infractiune data prin lege in competenta altei instante.
(10) Instanta careia i s-a trimis cauza aplica in mod corespunzator dispozitiile art. 42 alin. 2.

Chestiuni prealabile

Art. 44. - (1) Instanta penala este competenta sa judece orice chestiune prealabila de care depinde solutionarea cauzei, chiar daca prin natura ei acea chestiune este de competenta altei instante.
(2) Chestiunea prealabila se judeca de catre instanta penala, potrivit regulilor si mijloacelor de proba privitoare la materia careia ii apartine acea chestiune.
(3) Hotararea definitiva a instantei civile, asupra unei imprejurari ce constituie o chestiune prealabila in procesul penal, are autoritate de lucru judecat in fata instantei penale.

Dispozitii care se aplica la urmarirea penala

Art. 45. - (1) Dispozitiile cuprinse in art. 30-36, 38, 40, 42 si 44 se aplica in mod corespunzator si in cursul urmaririi penale.
(11) Prevederile art. 35 alin. 4 nu se aplica in cazul in care scoaterea de sub urmarire penala sau incetarea urmaririi penale a fost dispusa de un procuror militar.
(12) Declinarea de competenta se dispune prin ordonanta.
(2) Cand nici unul din locurile aratate in art. 30 alin. 1 nu este cunoscut, competenta revine organului de urmarire penala care a fost mai intai sesizat.
(3) In caz de sesizari simultane, precaderea se stabileste in ordinea enumerarii de la art. 30 alin. 1.
(4) Daca in raport cu vreunul din criteriile aratate in art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe de urmarire penala, competenta revine organului care a fost mai intai sesizat.
(5) Urmarirea penala a infractiunilor savarsite in conditiile prevazute in art. 31 se efectueaza de catre organul de urmarire penala din raza teritoriala a instantei competente sa judece cauza.
(6) Conflictul de competenta intre doi sau mai multi procurori se rezolva de catre procurorul superior comun acestora. Cand conflictul se iveste intre doua sau mai multe organe de cercetare penala, competenta se stabileste de catre procurorul care exercita supravegherea activitatii de cercetare penala a acestor organe.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 02 Noi 2006, 15:06 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 18 Sep 2006, 13:00
Mesaje: 227
Iti multumesc, nicuvar, pentru bunavointa ta, insa raspunsul la intrebarea mea nu se regaseste in textele introduse de tine! :cafea:

_________________
Corect !


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 03 Noi 2006, 12:25 
Membru senior
Membru senior
Avatar utilizator

Membru din: 17 Iun 2005, 13:00
Mesaje: 859
Localitate: Timisoara
corect scrie:
Iti multumesc, nicuvar, pentru bunavointa ta, insa raspunsul la intrebarea mea nu se regaseste in textele introduse de tine! :cafea:


Asta e. :( Iti multumesc pentru cafea si ca nu ai fost rautacios. :lol:

_________________
http://nicuvar.wordpress.com/


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 03 Noi 2006, 20:52 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 18 Sep 2006, 13:00
Mesaje: 227
Nu ai pt. ce sa-mi multumesti, nicuvar, s-a vazut clar buna ta credinta.
Ma asteptam, insa, sa intervina si specialistii in dr.penal. dar se pare ca e un subiect neinteresant... :roll:

_________________
Corect !


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Noi 2006, 21:55 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 18 Sep 2006, 13:00
Mesaje: 227
Concluzia la care am ajuns singur e ca reunirea cauzelor, in cursul u.p., trebuie sa se faca prin rezolutie motivata, desi in practica se face prin ordonanta, ceea ce cred ca e gresit. O fi o reminiscenta a vechilor prev. ale codului...? :roll:

_________________
Corect !


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Noi 2006, 23:19 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 10 Oct 2006, 13:00
Mesaje: 461
corect scrie:
Concluzia la care am ajuns singur e ca reunirea cauzelor, in cursul u.p., trebuie sa se faca prin rezolutie motivata, desi in practica se face prin ordonanta, ceea ce cred ca e gresit. O fi o reminiscenta a vechilor prev. ale codului...? :roll:


De ce consideri ca reunirea cuzelor in cursul u.p. ar trebui sa se faca prin rezolutie motivata :?:

Eu asa am retinut ca, actele de dispozitie date de procuror, cand s-a inceput u.p. sau in cursul u.p. se numesc ordonante, iar cele date inainte de inceperea u.p. se numesc rezolutii.
Exemple: rezolutia de neincepere a u.p. sau ordonanta de scoatere de sub u.p.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 10 Noi 2006, 09:23 
Regula e ca procurorul se pronunta prin ordonanta atunci cand lege prevede expres -art. 203 Cpp.
In rest, prin rezolutie motivata.
Reunirea se dispune prin rezolutie motivata pentru ca nu avem text pentru ordonanta.

Pt. Melinda
Nu se face distinctia intre actele procurorului dupa momentul i.u.p ci dupa disp. art. 203 Cpp.
SUP se poate dispune atat prin rezolutie cat si prin ordonanta, functie de punerea in miscare a actiunii penale sau de temeiul - art. 249 alin. 3 Cpp- sau de momentul -art. 262 pct. 2 lit. a Cpp- in care intervine.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 10 Noi 2006, 11:09 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 16 Sep 2004, 13:00
Mesaje: 171
Dar care este diferenta intre rezolutie si ordonanta? au regim juridic diferit ? este ordonanta superioara rezolutiei? de ce se face o astfel de diferenta?

daca ordonanta este superioara rezolutiei, atunci nu e nici o problema pt. ca cine poate mai mult poate si mai putin.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 10 Noi 2006, 12:40 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 18 Sep 2006, 13:00
Mesaje: 227
svejk scrie:
Regula e ca procurorul se pronunta prin ordonanta atunci cand lege prevede expres -art. 203 Cpp.
In rest, prin rezolutie motivata.
Reunirea se dispune prin rezolutie motivata pentru ca nu avem text pentru ordonanta.


Acesta a fost si rationamentul meu! :cafea:

_________________
Corect !


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 10 mesaje ] 

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. in cursul urmaririi penale - inculpat?

taloblong

2

349

02 Noi 2011, 16:49

ignite Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. drepturile avocatilor in cursul urmaririi penale

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2, 3, 4, 5 ]

profesoru

65

7330

06 Mai 2013, 20:56

solon Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Minor care a implinit 18 ani in cursul urmaririi penale

giovanni

12

861

23 Apr 2010, 03:38

DevilMean Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  

VORBEŞTE CU ALȚII
Ultimele 50 de mesaje


Dosar Enel - Scris de CCE in Consulta un avocat la 10 Feb, 18:57
Executarea silita a Statului Roman - Scris de Vlad in Executare silita la 9 Feb, 10:29
popriri+rate banci - Scris de Vlad in Executare silita la 9 Feb, 10:21
Proces - Scris de Alexandra in Familiei la 8 Feb, 21:25
parte vatamata si civila - Scris de utilizator in Procedura Penala la 8 Feb, 20:19
Solicitare renta viagera persoanei care m-a schilodit ? - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 7 Feb, 20:45
purtarea abuziva - Scris de daniel7 in Penal la 7 Feb, 14:42
Ajutor!sunt foarte speriata!!Am furat din Kaufland Germania - Scris de lucian in Procedura Penala la 7 Feb, 13:03
Salarii neprimite din August 2015 - Scris de cristim20 in Muncii la 7 Feb, 01:10
pedepse land berlin? - Scris de anya in Penal la 6 Feb, 15:27
executare judecatoareasca - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 5 Feb, 14:26
intrebare - Scris de catalin in Penal la 4 Feb, 19:47
Refuzul angajatorului de a elibera o adeverinta - Scris de Sorina in Muncii la 4 Feb, 14:53
Plangere penala pt fals in inscrisuri oficiale si uz de fals - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 4 Feb, 13:45
CHITANTA DE MINA. - Scris de POPESCU ROMEO in Procedura Civila la 4 Feb, 09:12
Mostenirea unei case de catre cetatean american - Scris de OPE in Consulta un avocat la 3 Feb, 06:36
Mostenire a unei case in Romania de catre cetatean american - Scris de SFS in Succesiuni la 3 Feb, 06:27
mostenire - Scris de lala in Practica notariala la 2 Feb, 14:12
Recuperare suma data cu imprumut - Scris de nitescudragos in Civil la 2 Feb, 09:58
mi-a lovit masina cand a deschis usa - Scris de Ionut in Civil la 1 Feb, 09:18
intrebare ! - Scris de simion marioara in Succesiuni la 31 Jan, 19:40
Rezoluţiunea unilaterală - Scris de dorinmedium in Executare silita la 30 Jan, 19:46
Contrăct prestări servicii foto instituții educaționale - Scris de Chabal in Alte discutii la 30 Jan, 09:25
Renunțare la moștenire - Scris de Adina in Familiei la 29 Jan, 15:21
Punere in posesie alta pers pe suprafata detinuta de mine - Scris de MCatalin in Civil la 28 Jan, 21:57
Impozit firma lichidata - Scris de Cristina Roxana in Consulta un avocat la 28 Jan, 21:24
executare silita - Scris de Vlad in Executare silita la 28 Jan, 10:02
Plata prin programul prima casa - Scris de Vlad in Executare silita la 28 Jan, 10:00
recurs - Scris de cosminvasile in Muncii la 27 Jan, 20:16
Orange - Scris de Vizitator in Alte discutii la 27 Jan, 19:41
vatamare corporala - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 26 Jan, 12:11
executare silita - Scris de rodica in Contencios Administrativ la 25 Jan, 15:35
cazier - Scris de Leon Carmen in Penal la 25 Jan, 13:59
partaj imobiliar - Scris de Leon Carmen in Civil la 25 Jan, 13:55
Poprire. - Scris de Leon Carmen in Alte discutii la 25 Jan, 13:10
Sala de fitness in bloc de locuinte - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 25 Jan, 11:50
Dosar penal pentru numere provizorii expirate - Scris de Vizitator in Procedura Penala la 24 Jan, 18:23
imobil executat silit - Scris de Vlad in Executare silita la 21 Jan, 17:17
retinere carte de munca a unui decedat - Scris de Vlad in Executare silita la 21 Jan, 13:43
pot plati in rate o propietate de la executari silite - Scris de Vlad in Executare silita la 21 Jan, 13:37
intrebare - Scris de addela in Familiei la 20 Jan, 17:37
Drepturi reale - Scris de Georgiana Chirila in Consulta un avocat la 20 Jan, 15:43
Concediu de studii cadre militare - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 20 Jan, 13:23
FURT - Scris de vladboer in Penal la 19 Jan, 21:27
furt hypermarket - Scris de vladboer in Penal la 19 Jan, 21:25
SUSTRAGERE - Scris de vladboeru in Procedura Penala la 19 Jan, 21:11
Declaratie mincinoasa la indemnul organului de politie - Scris de Coffe in Penal la 19 Jan, 17:12
Abuzat de polistist - Scris de Andrei Balaban in Penal la 19 Jan, 16:32
buletine expirate - Scris de Georgiana Dragan in Penal la 19 Jan, 14:29
drept de practica lichidator - Scris de Marius Tudor in Lichidare - Reorganizare la 19 Jan, 10:28
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat

  • CAUTĂ UN AVOCAT
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru

    CUNOAŞTE-ȚI PROBLEMA
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    36 utilizatori neinregistrati
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011