Daca e vorba despre o infractiune unde retragerea plangerii sau impacarea partilor nu produce nici un efect si s-a dar rezolutie de neincepere a urmaririi penale, se poate retrage ulterior plangerea facuta impotriva rezolutiei procurorului? Sa nu uitam, in cazul in care asta ar conta, ca avem de-a face cu un petent si un intimat, nu cu o parte vatamata si un inculpat.

Persoana vătămată care a formulat plângere împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată în temeiul prevederilor art. 2781 C. proc. pen. poate să renunţe la judecarea plângerii, instanţa fiind obligată să ia act de declaraţia de renunţare, întrucât plângerea reglementată în prevederile menţionate are natura juridică a unei căi de atac, iar din interpretarea analogică a dispoziţiilor art. 368 şi art. 3854 alin. (2) din acelaşi cod, care conferă părţilor dreptul de a renunţa la calea de atac exercitată, rezultă şi dreptul acestora de a renunţa la plângerea formulată potrivit art. 2781 C. proc. pen.





I.C.C.J., secţia penală, sentinţa nr. 19 din 16 ianuarie 2006

Doamne cat imi placi... esti plina de practica.

Am dat de ea.
Merci!

Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Plângere adresată instanţei. Renunţare la judecarea plângerii



Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângere împotriva măsurilor şi actelor de urmărire penală

Indice alfabetic: Drept procesual penal

- plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată

- plângere adresată instanţei

- renunţare la judecarea plângerii


C. proc. pen., art. 2781, art. 368,
art. 3854 alin. (2)





Persoana vătămată care a formulat plângere împotriva rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată în temeiul prevederilor art. 2781 C. proc. pen. poate să renunţe la judecarea plângerii, instanţa fiind obligată să ia act de declaraţia de renunţare, întrucât plângerea reglementată în prevederile menţionate are natura juridică a unei căi de atac, iar din interpretarea analogică a dispoziţiilor art. 368 şi art. 3854 alin. (2) din acelaşi cod, care conferă părţilor dreptul de a renunţa la calea de atac exercitată, rezultă şi dreptul acestora de a renunţa la plângerea formulată potrivit art. 2781 C. proc. pen.





I.C.C.J., secţia penală, sentinţa nr. 19 din 16 ianuarie 2006





Prin sentinţa penală nr. 745 din 27 mai 2005 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş, a fost declinată în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a cauzei privind plângerea formulată de petiţionara F.G., în baza art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curţi de Casaţie şi Justiţie din 24 ianuarie 2005, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de A.S. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi fals privind identitatea prevăzute în art. 215, art. 246 şi art. 293 C. pen.

Constatând legalitatea investirii sale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus citarea părţilor în cauză, conform art. 2781 alin. (4) C. proc. pen.

La termenul din 16 ianuarie 2006, petiţionara a declarat în faţa instanţei că renunţă la judecarea plângerii formulate.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că legiuitorul a prevăzut, ca o garanţie a respectării legalităţii în procesul penal, posibilitatea ca orice persoană nemulţumită de actele şi măsurile efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispoziţiilor date de acesta să adreseze plângere instanţei, plângerea având natura juridică a unei căi de atac ce vizează controlul judecătoresc al rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

În îndeplinirea finalităţii menţionate, instanţa chemată să judece plângerea are competenţa funcţională de a verifica întreaga activitate procesuală desfăşurată de procuror, pentru a decide dacă rezoluţia sau ordonanţa atacată trebuie să fie menţinută sau dimpotrivă desfiinţată ca ilegală în drept ori netemeinică în fapt.

În concepţia legiuitorului, poate face o astfel de plângere orice persoană ale cărei interese legitime au fost vătămate printr-un act sau printr-o măsură procesuală a procurorului.

În principiu, aşa cum beneficiază de dreptul exercitării libere a căii de atac, subiectul procesual are implicit facultatea de a folosi acest drept sau de a declara că nu înţelege să-l folosească, iar dacă l-a folosit, are posibilitatea de a stărui sau de a renunţa la exercitarea acestuia, atâta vreme cât o face, în mod liber, fără existenţa vreunei presiuni de natură a-i altera voinţa.

Prin interpretarea analogică a dispoziţiilor art. 368 şi art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., care conferă părţilor dreptul de a renunţa la calea de atac exercitată, rezultă că nu a mai fost necesar ca legiuitorul să prevadă expres în textul art. 2781 C. proc. pen. posibilitatea părţilor de a renunţa la plângerea formulată, câtă vreme o astfel de plângere are caracterul unei căi de atac similară apelului ori recursului.

Faţă de manifestarea de voinţă liber exprimată de către petiţionară la termenul din 16 ianuarie 2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a luat act de declaraţia acesteia de renunţare la judecarea plângerii.

... am facut si eu un pic pe grozavul.

cu placere.....

ei noa...
dar era Targu Muresul meu.....

Am observat. Presimteam eu ca are legatura.