Speta:
Fiind oprit la culoarea rosie a semaforului, din spate intra X in mine, imi rupe+imi infunda bara si ornamentul de la portbagaj.
A doua zi, mergem la asigurari, incheiem procesul verbal de constatare amiabila, conform celor intamplate, iar dupa o saptamana primesc o adresa de la firma de asigurari Carpatica, prin care mi se aduce la cunostinta faptul ca societatea anterior mentionata nu poate proceda la plata despagubirilor intemeindu-si refuzul in baza art. 45, alin. 3, din Ordinul 5/2010, emis de CSA.
Am hotarat sa ii actionez in instanta, si as vrea sa stiu, daca procesul verbal de constatare semnat atat de mine in calitate de pagubit cat si de conducatorul autovehiculului care avea masina asigurata la societatea de asigurari mentionata mai sus, este de ajuns in instanta, sau voi avea nevoie si de declaratii autentificate la notar ale martorului respectiv ale persoanei care a produs paguba?
La ce oare ar trebui sa ma mai astept de la avocatii societatii de asigurari?!

Iar mai apoi am luat alta hotarare, si anume sa il actionez in instanta si pe inspectorul de daune care mi-a intocmit dosarul si mi-a semnat adresa de respingere a dosarului pentru infractiunea de fals material în înscrisuri oficiale, conform Art. 288 C.penal, deoarece a semnat adresa si in locul directorului de sucursala, (in fata mea cu aceeasi semnatura).

Ma poate ajuta cineva cu niste sfaturi in demersul meu?
Multumesc frumos.
Razvan

trebuie sa aveti procedura prealabila de conciliere directa inainte de a-i actiona in instanta...
am mai scris si la celalalt topic...cu acelasi subiect...
se plateste taxa de timbru la valoare, expertiza...martorii vor fi audiat in instanta ca si probatoriu...

multumesc frumos!

cu placere si mult succes va doresc!
sunt f multi pagubiti in situatia dvs...numai eu personal am deja 4 clienti, toti de la carpatica...si plang clientii pe la usile lor tocmai din vara...
ATENTIE: daca nu respectati procedura concilierii directe, instanta o sa va respinga actiunea pe exceptia prematuritatii introducerii actiunii....

..voi respecta toti pasi care trbuiesc facuti, deja am demarat procedura!
In paralel, am hotarat sa il actionez in instanta pe inspectorul de daune care mi-a instrumentat dosarul, din 2 motive:
1. fals in inscrisuri oficiale, deoacere adresa de respingere a dosarului a semnat-o si in locul directorului de sucursala, chiar sub ochii mei si culmea cu aceeasi semnatura (ma indoiesc de faptul ca avea procura speciala....).
2. poate si abuz in serviciu, sa vedem unde il putem incadra!

Desi sper sa se prezinte cineva la procedura concilierii prealabile, pt ca nu ma intereseaza decat sa imi recuperez paguba, nu cred ca se va prezenta cineva de la societate, lucru care ma va impinge la o alta actiune impotriva lor....

In plus, i-am reclamat si la Comisia de supraveghere a asigurarilor si ma gandesc sa ii reclam si la OPC...

Cred ca fiecare dintre noi ar trebui sa faca la fel, altfel nu vad cum se vor invata minte!!!!!!!!

Sa va pregatiti de judecata caci o sa fie una foarte anevoioasa !
Foarte multi oameni se plang de neseriozitatea asiguratorului Carpatica,inca sunt oameni cu dosare pe rol prin instantele de judecata din Romania.
In timp ce unora le sunt plimbate dosarele altora le sunt contestate expertizele facute de catre politie dar si alte motive prin care multe dosare ale unor oameni obligati de statul Roman sa aibe asigurare RCA auto obligatorie acum sunt plimbati de colo colo.
Trebuie tras un semnal de alarma caci sunt foarte multe cazuri,exista zvonuri ca ar fi pe covorul falimentului insa nu-l confirma nimeni,pe de alta parte se spuna ca datorita unor relatii sus puse inca rezista pe piata.
Pe viitor ganditi-va, ascultati si oamenii care se plang de Carpatica,doar nu gresesc asa de multi ori si-au fabricat dosarele !

..corect, singurul lucru pe care il putem face este sa ne rugam ca cei care ne produc pagube sa nu fie asigurati de aceasta firma fantoma, sau poate si de altele asemanatoare!!!

Update:
In urma sesizarii Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, aceasta a efectuat "controlul" asupra dosarului meu de dauna, iar dupa aproximativ 1 luna am primit o scrisoare prin care mi se aduce la cunostinta ca societatea de asigurari carpatica a procedat corect la respingerea dosarului meu de dauna invocand acelasi articol 45 ale Ordinului 5/2010.
In ceea ce ma priveste consider ca aceasta asa zisa comisie de supraveghere a asigurarilor nu ia act in niciun fel de abuzurile pe care aceasta sucietate de asigurari le comite.
O batalie pierduta din punctul meu de vedere.
Urmeaza concilierea prealabila si un eventual proces, in acelasi timp astept feedback-ul reclamatiei depuse la OPC Arad.

Ce chestie: suntem obligati sa ne asiguram, iar cand vine vorba de daunele create de altii, nu ne restituie nimeni banii. Asa este in Romania, foarte trist!!!

VIctorie! :)
Penibilii de la Carpatica au platit in cele din urma....
Solutie: T:12.05.2011. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul ????? şi pentru administrarea probei cu interogatorul intervenientului ????.
12/05/2011 respinge cererea
Solutie: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ??????? în contradictoriu cu SC Carpatica Asig SA şi intervenientul forţat ???????? ca rămasă fără obiect. Obligă pârâta SC Carpatica Asig SA la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 578,5 lei, din care 500 lei onorariu avocat şi 78,5 lei taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar.
Sfatul meu este sa nu va lasati, nu-i iertati in niciun fel!

Te bucuri degeaba Razvan Paul. Instanta ti-a respins cererea de chemare in judecata. Asteapta-te la un apel formulat de societate legat de plata cheltuielilor de judecata, apoi va urma si recursul

..nu ma bucur degeaba, pentru ca cei de la Carpatica mi-au virat deja banii, si nu s-au mai prezentat la termenul precedent. Nu este nicio problema, ma astept la orice! :P
ideea este sa nu va lasati calcati in picioare de aceste societati fantoma!
...au gresit numele, era Raul :P

Postati si cererea de chemare in judecata, sa o folosim si noi, va rugam!!!
Multumim