Buna ziua. O speta cam complicata. Pentru unii, poate ca o interesanta dezbatere. Partea Y decide inceperea partajului bunurilor comune folosite acum doar de X. Dar X se supara si reclama de la Y, direct printr-o plangere penala, in luna octombrie2009, o diferenta (nu specifica cat) la pensia de intretinere pe ultimii 5 ani (ianuarie2005 – ………….2010), bazandu-se pe o sentinta de majorarea pensiei obtinuta in decembrie2004. Partea X a mentinut in secret absolut totul pana acum, fiind favorizata de faptul ca procesul in 2004 sa judecat superficial si cu erori de procedura.
1.Daca sentinta de marire din decembrie2004, se va desfiinta prin recurs (recursul introdus si admis spre judecare, in termen, atunci cand Y a aflat de existenta sentintei), ……..este obligatoriu sa se rejudece iarasi procesul de marire din 2004? Este obligatoriu sa se faca pe baza acelorasi probe prezentate de catre X, in 2004? Ce alte alternative sunt?

Daca se desfiinteaza titlul executoriu din 2004 si se rejudeca cererea, se rejudeca pe baza venitului pe care il aveti acum.

instanta a dat timpul inapoi pana in 2004, a luat in considerare iarasi probele falsificate din 2004 si a hotarat acum in 2011, (ca si cum ne-am afla in 2004), plata pensiei marite incepand cu august 2004. bineinteles ca am sa fac recurs. dar daca in 2011, s-a putut rejudeca un proces din 2004 si pe baza probelor falsificate din ianuarie-februarie 2004 s-a putut stabili plata pensiei marite incepand cu august 2004, cred ca si eu acum in 2011 am tot dreptul sa dau timpul inapoi pana in 2004 si sa deschid un proces, in care sa cer micsorarea pensiei, incepand cu decembrie 2004, de exemplu, pe baza probelor cum ca inca din februarie 2004 eram somer, si ca probele prezentate de reclamanta sunt false.