|
Vezi mesaje fără răspuns | Vezi subiecte active
|
Pagina 1 din 1
|
[ 6 mesaje/423 afisari ] |
|
|
| Autor |
Mesaj |
|
bv37
|
Subiectul mesajului: refuzul unei societati de asigurari de a acorda despagubiri Scris: 24 Sep 2009, 18:08 |
|
| Curios |
 |
Membru din: 24 Sep 2009, 13:00 Mesaje: 4 Localitate: Brasov
|
|
ce se poate face in cazul in care o societate de asigurari refuza plata unei despagubiri pe motiv ca in anul 2008 nu s-a platit o rata.mentionez ca evenimrntul s-a produs in iunie 2009 iar ultima rata a fost achitata in iulie 2009
cu multumiri
|
|
| Sus |
|
 |
|
kynes
|
Subiectul mesajului: Scris: 24 Sep 2009, 21:45 |
|
| Membru senior |
 |
Membru din: 28 Feb 2006, 13:00 Mesaje: 532
|
|
Ii dai in judecata.
Cum adica nu s-a platit o rata in 2008 dar in iulie 2009 a fost platita ultima? Si cu cele intermediare ce s-a intamplat?
|
|
| Sus |
|
 |
|
bv37
|
Subiectul mesajului: Scris: 25 Sep 2009, 08:13 |
|
| Curios |
 |
Membru din: 24 Sep 2009, 13:00 Mesaje: 4 Localitate: Brasov
|
|
in iunie 2009 a avut loc un incendiu in care au ars si acte contabile iar ca sa nu plateasca despagubirile societatea de asigurari a respins dosarul pe motiv ca o rata in 2008 nu a fost achitata. in afara de acea ratat toate celelalte au fost platite la zi respectiv inca 4 rate dupa acea rata pe care societatea de asigurari o considerera neplatita. este normal
|
|
| Sus |
|
 |
|
bv37
|
Subiectul mesajului: Scris: 30 Sep 2009, 19:09 |
|
| Curios |
 |
Membru din: 24 Sep 2009, 13:00 Mesaje: 4 Localitate: Brasov
|
|
stie cineva sa dea un sfat corect sau sunt aici doar amatori
|
|
| Sus |
|
 |
|
kynes
|
Subiectul mesajului: Scris: 02 Oct 2009, 11:18 |
|
| Membru senior |
 |
Membru din: 28 Feb 2006, 13:00 Mesaje: 532
|
|
Cum asigurarile de bunuri sunt facultative, obligatiile partilor sunt reglementate prin contract. Asa ca citeste contractul si vezi ce scrie cu privire la consecintele neplatii unei rate la scadenta.
Din cate imi amintesc eu, in contractele asiguratorilor se scrie de obicei ca pe perioada cat n-ai platit rata polita e suspendata, iar daca se produce vreun risc asigurat asiguratorul nu plateste.
Pe de alta parte, din faptul ca asiguratorul a acceptat sa primeasca in continuare celelalte rate si nu te-au notificat ca ei considera contractul reziliat sau suspendat, se deduce destul de clar ca au acceptat continuarea derularii raporturilor contractuale, deci trebuie sa si plateasca despagubirea pentru riscul intervenit. Altfel, sunt convins ca le-ar conveni de minune sa incaseze ratele, dar sa nu plateasca despagubiri pentru ca tu nu ai platit o rata nu stiu cand...
Prin urmare, solutia e sa-i dai in judecata, avand sanse bune de castig.
P.S.: Pentru cineva care solicita un ajutor gratuit, ar trebui sa fii mai politicos. Nu este nimeni la dispozitia ta.
Daca vrei sfaturi "profesioniste si prompte", du-te la un avocat, plateste-i onorariul si vei primi niste sfaturi competente... sau nu...
|
|
|
| Sus |
|
 |
|
LOPY
|
Subiectul mesajului: Scris: 05 Noi 2009, 22:20 |
|
| Membru nou |
 |
Membru din: 04 Noi 2009, 13:00 Mesaje: 22
|
|
Salutare, Kynes are perfecta dreptate, atat timp cat ratele s-au incasat in continuare contractul este valabil. Acum depinde cum s-au inregistrat borderourile cu celelalte rate, daca calculatorul a generat PLATA (PLATILE) CU O LUNA IN URMA nefiind achitata o rata , banii pentru celelalte luni s-au decalat cu o luna si ai ramas in actele lor cu ultima luna neplatita... MARE TARABOI O SA FIE DACA E ASA!
Cu stima LOPY.
_________________ CE NU TE OMOARA TE INTARESTE.
|
|
| Sus |
|
 |
|
|
Pagina 1 din 1
|
[ 6 mesaje ] |
|
|
Puteţi scrie subiecte noi în acest forum Puteţi răspunde subiectelor din acest forum Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum
|
|
|
|
|
|
Utilizatori online: zbuciumel, 15 utilizatori neinregistrati
|
|