Nu s-a facut referire la infractiunea de violenta, asa este. Este si violenta, bineinteles, dar nu la acest aspect se referea intrebarea.

buna!
am o nelamurire.....la procedura civila....intra cumva si litispendenta si conexitatea?...ma refer la competenta, binenteles.

Absolut.

Sotul leaga mainile sotiei si apoi ii ia banii pe care ii avea aceastaascunsi in rulota in care cei 2 locuiau , in timp ce fiul lor conducea respectiva rulota.Incadrarea juridica va fi:
-lipsire de libertate in concurs cu furt
-talharie savarsita intr umn mijloc de transport
-talharie savarsita intr-o locuinta

talharie in locuinta

@ Allyna
Nu prea sunt buna la compus spete, nu? :(
Dar chestia asta mi-a venit in minte cand veneam de la mare, ptr ca era sa ma loveasca unul cu o rulota , si in loc sa ma bucur ca nu am facut accident , eu ma gandeam daca rulota e mijloc de transport sau locuinta in sensul legii penale

Bine ca nu ai facut accident , asta e important cu adevarat.
Cat despre ce e rulota....cred ca e "locuinta de transport".

Interesanta intrebare oricum.Ce e rulota mijl. de trasport sau locuinta?!
Oricum e talharie in forma calificata indiferent ca e locuinta sua mijloc de transport,se incadreaza in amandoua.


Dar daca nu ar fi legat victima de maini si i+ar fi furat ceva, atunci ce fel de furt e?
Probabil la pg. prealabila daca victima era sotia.
Dar daca posesorul rulotei transporta pe cineva (deci nu sotie sau ruda) si ii sustrage bunurile , atunci ce e? Ce fel de furt?

Daca o persoana decide sa-si desfasoare macar temporar, dar cu caracter stabil, de continuitate si nu ocazional, viata privata intr-o rulota, atunci aceasta este o locuinta.
Daca cel ce locuieste in rulota primeste pe cineva in ea sa-l transporte intr-un anumit loc, dupa care ii fura pasagerului banii, cred ca nu va comite furtul atenuat prev. de art. 210 lit. d, caci ei nu locuiesc cu caracter stabil impreuna in rulota respectiva ( e ca si cum ar nimeri la hotel in aceeasi camera ), si nici vreo forma agravata de furt, rulota nefiind mijloc de transport in comun...deci ar fi o ipoteza rarissima de furt simplu ( ma chinuisem demult sa-mi imaginez vreuna ). daca ar comite si violente asupra pasagerului, ar fi o talharie savarsita intr-o locuinta ( chiar locuinta infractorului )

Magistratii din Romania

Iata cum sunt vazuti magistratii de catre Opinia Publica din Romania

Magistratii sunt niste JAPITE (cu J mare).
(Mircea Badea, emisiunea In gura presei din data de 16.09.2008, Antena 3 , ora 23.10)
Magistratii sunt o categorie aparte de cetateni.
Magistratii sunt alcatuiti intr-o casta, impenetrabila, invincibila, avand o putere totala asupra legii.
Magistratii nu sunt impartiali si independenti.
Magistratii sunt obedienti sistemului politic.
Magistratii sunt sclavii puterii politice din Romania.
Magistratii sunt influentati si subordonati politicului.
Magistratii sunt aroganti si cu nasul pe sus.
Magistratii ii acopera si ii sustin pe politicieni.
Magistratii au familii si nu intra niciodata in conflict cu gruparile mafiote pentru ca le este teama sa nu fie santajati.
Magistratii sunt stimulati financiar pentru a actiona in spiritul si litera legii dar nu o aplica decat pentru o anumita categorie de cetateni.
Magistratii sunt mana in mana cu gruparile mafiote (Cazul ‘Caiac’ – Craiova.2008)
Magistratii sunt razbunatori. (vezi cazul procurorului DNA din Bucuresti caruia i-a fost zgariata masina din greseala si care l-a luat la bataie pe un baiat de 16 sau 17 ani si i-a amenintat familia).
Magistratii se cred mai presus de lege.
Magistratii sunt in cardasie cu politistii din Romania.
Magistratii nu isi educa copii in spiritul legii ci in spiritul puterii, obrazniciei si incalcarii a normelor morale (vezi magistratul din Craiova – fiului acestuia i-au fost intocmite 5 dosare penale grave- vatamare corporala, ultraj, etc., fara a fi vreodata judecat sau condamnat)
Magistratii sunt acuzati, de cele mai multe ori, de abuz de putere (vezi cazurile inregistrate la CSM si la CEDO)
Magistratii duc lipsa de initiativa si respect fata de valorile societatii prin pasivitatea de care dau dovada fara de lege.
Magistratii sunt lipsiti de principii democratice
Magistratii sunt printre cei care au ingropat aceasta tara in coruptie si promiscuitate.
Magistratii s-au bogatit prin fapte de coruptie dar nu sunt dovediti.
Magistratii isi apara interesul propriu si nu ii intereseaza de restul societatii.

Si, mai adaugati voi, daca doriti.

Sa nu fiti ca ei !
Doresc tuturor sa-si implineasca visul de a ajunge magistrat, daca asa v-ati propus.

Pasivitatea va face complici!
Contradictia de idei duce la schimbarea sistemului.!
Schimbati sistemul juridic din Romania.
Magistrati din toata tara uniti-va !
Fiti demni de voi insiva !