Buna ziua,
Va supun atentiei si analizei proiectul RODO - Romania, Datorie si Onoare!
cu rugamintea:
1. de a posta argumentele dvs pro si contra
2. de a contribui la dezvoltarea conceptului constitutional al noului stat
Principiile sunt expuse in prezentarea video si pe blog.
Fundamentele si constructia legislativa insa trebuie sa apartina celor ce sunt de profesie juristi si, aspect foarte important, neangrenati in participari de partid. Doresc oameni liberi sau cu dorinta de-a fi liberi.
Mai mentionez ca este vorba de voluntariat!
Multumiri de participare!

Pai despre proiect... da, este o utopie fantezista.
Dar ca sa vb si la modul serios, am votat pentru republica prezidentiala. Cand voi fi mai liber o sa arat si de ce.

PS: Romania nu este republica semiprezidentiala, este o struto-camila. Republica semiprezidentiala intalnim in Franta.

Proiectul a plecat de la abuzurile si nereprezentativitatea statului actual.
Abuzurile pleaca de structurile de tip clan care au luat tot ce se putea lua.
Eu ma gandesc la un stat unde sa nu mai asist la bunul plac si umorile sefului, unde sa existe o protectie sociala reala si nu declarativa.
Am tras un semnal de alarma asupra pamantului si imprumuturilor financiare. Aici e necazul. Iei 20 miliarde euro din care 12 le dai bancilor si ne pui tuturor pe cap o datorie de 1000 euro. Banii aia puteau asigura populatia timp de doi ani cu drepturi (bonuri) de 50 euro/luna.
De ce nu-l vezi fezabil?

Si dupa ce ca avem atatea datorii, mai dam si 50 de euro pe luna fiecaruia, indiferent ca munceste sau sta degeaba si fluiera a paguba. Sau 250 mp de teren. Numai sa nu fim nevoiti sa invadam tarile vecine pentru face rost de teren pentru toata lumea.

Au luat 20 miliarde de euro de la FMI si EU si au dat 12 miliarde euro bancilor iar restul pe diverse cheltuieli.
V-a intrebat careva din conducerea statului?
A explicat cineva de ce "trebuie" luati banii astia?
Banii intregii populatii pentru doi ani (acei 50 euro/luna) au fost luati numai si numai pentru a se mentine la putere.
Exista si teren, exista si posibilitatea drepturilor de hrana. Mai trebuie vointa.

am votat si eu pt republica prezidentiala.
faza cu terenu a fost tare
misto. Mircea, daca castigi alegerile ma pun pe facut vreo 10 copii sau....chiar mai multi. boierie curata, nici nu trebuie sa mai muncesc, ne dai bonuri valorice la toti + teren

cei mai castigati la proiectul asta ar fi .... tiganii

Exista, exista. In varful muntilor, in albia raurilor... Exista.

"Statul actual a dat posibilitatea unor oportunisti, amante şi fetiţe scoase de sub birouri de a se căţăra până în vârful puterii! De-asta suntem în situaţia de azi, într-o criză de competenţă şi decizie, de parcă n-ar fi fost de ajuns criza mondială! Acest stat este o mizerie, o ruşine pe istoria ţării!"

De fapt, asa suntem noi, ne bagam cu capul in nisip ca strutul, iar la 4 ani, pentru 2 mici, o bere si o galeata ii votam din nou.



"Statul nou, propus de mine, este o Republică Democrată în care forul suprem este Sfatul Ţării format din două adunări, Adunarea Teritorială cu 11000 membri şi Adunarea Breslelor cu 3000 membri. Membri acestor adunări nu sunt retribuiti, nu se întrunesc în congrese. Ei reprezintă voinţa comunităţilor locale, în Adunarea Teritorială şi voinţa Asociaţiilor profesionale în Adunarea Breslelor. Vor vota de acasă. Dar ei vor decide funcţionarea statului român.
Vom avea un Parlament bicameral care va avea 220 membri în camera Teritorială şi 60 membri în camera Breslelor, aleşi şi validaţi de cele două adunări din Sfatul Ţării."

Si in statul propus de tine vor fi aceiasi oameni, care reprezinta aceeasi vointa a acelorasi buzunare, amante samd... adica aceeasi marie dar cu alta palarie.

întrucât cei aleşi în mod direct (şi prin voinţa "poporului") nu au reuşit să aducă ţara - în 20 de ani - la un nivel acceptabil de civilitate, propun ca oamenii care vor conduce în viitor treburile ţării să fie aleşi în mod aleator, din populaţia adultă a României.

Daca stii cum se fac totusi copiii inseamna ca stii si obligatiile pe care le ai fata de ei. Nu poti insa sa auzi despre copii pentru care nu se gasesc cateva mii de euro pentru tratamente medicale dar se cheltuie pe diverse festivisme, pe scene, pe desene cu oi pe dealuri.
In statul de azi nu mai exista nici un fel de responsabilitate.
Eu propun un sistem si pe baza feedbackului incerc sa fac modificari.
Spor la treaba "Li" . Terenul si euro nu de la mine-i vei primi ci de la statul pe care incercam sa-l promovam. Va fi dreptul tau de cetatean si dreptul copiilor tai.

Marius, sunt doua adunari la nivel de tara. Adunarea teritoriala este formata din reprezentanti locali. Deci nu poate sub nicio forma ca unul din Bucuresti sa-l reprezinte pe unul din Vintu de jos! Iar daca un reprezentant al Adunarii Teritoriale isi schimba domiciliul, isi pierde locul. Simplu si la obiect!
Vor decide comunitatile si nu partidele.
In Adunarea Breslelor e acelasi tip de reprezentare.

cazul1.-Sa zicem ca X ajunge sa fie propus Presedinte de catre camera Teritoriala si sa fie validat de Sfatul Tarii. Apoi, uita de rolul lui, bea un rom si-si pune amanta ministru. Adunarea Judeteana Satu-Mare cu votul majoritatii ei, propune Sfatului Tarii demiterea Presedintelui. Reprezentantii voteaza si se scapa de el. Simplu si eficient.

cazul2.-Un ministru isi permite sa cheltuie un milion de euro pe o susanea de maxim 40000 euro. Primul ministru nu face nimic. Atunci, Adunarea Breslei muzicienilor propune sanctionarea sau demiterea. Prin votul Adunarii Breslelor, se poate obtine.

cazul3.-Un ministru mistocar propune sa-i numaram ouale. In maxim o saptamana va zbura pe propriile oua!

s.a.m.d.

Mai sa fie, cum de nu s-a gandit nimeni pana acum la sistemul asta?

Eu propun urmatorul sistem:
Republica prezidentiala in care presedintele e seful executivului ales prin vot direct; el numeste ministrii care sunt validati de catre Parlament in mod individual, si nu colectiv. Presedintele si ministrii nu poate fi revocati de catre Parlament din functie decat pentru savarsirea unei infractiuni grave.

Parlamentul este alcatuit din doua camere alese prin vot uninominal. Senatul va fi format din cate 2 senatori alesi in fiecare judet, in timp ce Camera Deputatilor va fi formata din deputati alesi in fiecare judet intr-un numar proportional cu numarul locuitorilor. Asa cum am mai zis, Parlamentul nu poate demite presedintele decat pentru savarsirea unei infractiuni grave, dar nici nu va putea fi dizolvat de catre presedinte.

Cat priveste instanta suprema in stat, sa fie formata din judecatori numiti pe viata, si nu pe o durata de 6 ani cum se intampla in prezent.

Nu exista motiuni de cenzura, asumari de responsabilitate pe proiecte de legi ori ordonante. Singurul legiuitor este Parlamentul.

Wittmann, unul din punctele solicitate in proiect este "situarea puterii judecatoresti in afara statului executiv.
Eu nu sunt specialist in pb juridice ca voi si nu-mi pot permite sa intru in detalii de natura juridica. De aceea va cer concursul, contributia sau sanctiunea.
Statul este exponentul societatii. In puterea executiva, in guvern, un minister al justitiei ar trebui sa contina numai Parhetul si institutiile de organizare juridica, cum ar trebui sa fie tribunalele de certificare (registrele nationale).
Puterea judecatoreasca insa trebuie cumva situata in afara camerelor legislative si ale guvernului. Cu buget separat fata de bugetul de stat.
Controlul functionarii statului trebuie sa revina puterii judecatoresti! Judecatorii trebuie sa aiba dreptul de a initia cercetarea, de a seziza forul suprem al statului si de a cere institutiilor statului implicarea in cercetarea penala. Un judecator nu trebuie sa justifice nimanui declansarea unei cercetari penale.

Uite un caz. Un judecator priveste cu uimire cum niste generali de carton au primit niste stele in plus. El, judecatorul, considera ca este un afront la adresa armatei pentru ca cei ce-au primit stelele nu sunt nici din structurile operative si nici din cele de comanda. Si cere presedintelui sa anuleze decretul si in paralel solicita o ancheta. Intre flatulenta generalilor si salvele de tun este totusi o mare diferenta.
Astfel se descopera ca cei trei generali nu au condus trupe prin Afganistan sau alte teatre de operatiuni. Ei provin din altfel de structuri: Oprea vindea oua dintr-un camion cand era prefect iar apoi a ajuns unul din capii mafiei imobiliare a judetului Ilfov, Iordanescu a dat cu piciorul in minge si apoi si-a plasat banii in afaceri imobiliare strangand icoane la piept si pupandu-le cu drag iar Ontanu este un general la ff (isi va da si bacalaureatul in curand) si este membru in aceleasi structuri imobiliare. Trei generali din imobiliare, adica generali-afaceri-bani-stele.
Aceiasi trei generali vor participa oricand cu lacrimi in ochi la inmormantarea unui soldat cazut pe front.
O astfel de constructie as vrea. Si cred ca multi oameni ar dori asta.
Un STOP pus fariseismului, minciunii, prefacatoriei, nesimtirii. Pana la Dumnezeu sa stie oamenii ca exista niste judecatori.

ceeeeeeee???? dispare hartia? si aia igienica ? o sa ne stergem cu electronice la fund ?

asta se intampla cand vezi prea multe filme SF.
APARatul ala exista la chinezi de foarte multi ani. deci nu este un prototip. uite ce propun eu. VOTATI-MA PE MINE PRESEDINTE !!!!!!!!!!!!!!!