art.189 C.proc.civ prevede:
nnnu pot fi audiati ca martori 1. rudele si afinii pana la gradul al treilea inclusivnn
Practica motiveaza ca acest articol instituie o incapacitate relativa a acestor persoane pentru a fi primite ca martori, prezumandu-se lipsa lor de obiectivitate in depozitiile ce le-ar face. Textul este edictat pentru apararea intereselor partii adverse.... extras din decizia Tribunalului Suprem 1933/1972
Intrebari:
1.Este admisibila cererea de audiere a unui martor propus de reclamant pentru dovedirea actiunii sale, martor de gradul IV cu reclamantul dar in grad III cu paratul, avand in vedere ca paratul se opune deoarece martorul este in grad trei cu el dar nu este in grad prohibit de lege cu reclamantul?
2.Este lezat paratul prin audierea unui martor in grad trei cu el, in conditiile in care acest martor apara interesele reclamantului cu care se afla in grad IV?
Asta am intalnit eu in practica saptamana asta iar apararea mea s-a bazat doar pe faptul ca art.189 nu distinge, iar interdictia ar trebui sa se aplice nu numai partii care l-a propus ci si in raport cu partea adversa!
Ipotetic vorbind in caz de interpretare a acestui articol in acest sens, ar crea posibilitatea ca partea care propune un martor, in sustinerea unei cereri sau in aparare, sa nu fie ruda cu aceasta dar martorul sa fie ruda chiar si de gradul doi cu partea adversa!

Nici o parere despre subiectul asta? :(

Parerea mea este ca daca legea nu distinge nici noi nu trebuie sa distingem, asadar martorul nu poate fi ascultat, insa opozitia paratului trebuie interpretata de instanta in defavoarea lui.

Destul de complicata situatia, desi m-am opus instanta a audiat martorul!
Nu-mi ramane decat apelul! Daca nu ma opuneam conform legii acest martor putea fi audiat cu acordul meu.