X este creditorul lui Y.

Y detine impreuna cu Z un imobil, ca bun comun. X cere in instanta partajarea imobilului iar instanta de judecata atribuie imobilul lui Z si il obliga la 2 miliarde lei sulta, catre Y.

X , prin executor judecatoresc instituie popripre pe suma care Y trebuie sa o plateasca.

Z nu plateste si X cere in instanta validarea popririi.

Z vine si se apara spunana ca i-a platit lui Y toata suma , si arata 5 chitante de mana semnate de Y, chitante incheiete cu cateva zile inaninte de infiintarea popririi.

Mentionez ca Z lucreaza ca functionar public , deci greu de crezut ca ar fi avut asa brusc 2 miliarde.

Cred ca de fapt este o incercare de a scapa pe Y de plata sumei de bani datorate lui X.?

Este o asemenea plata valabila? Pot sa fac plangere penala pentru inselaciune ? Sa sesizez administratia financiara ?

Va rog sa imi dati un sfat? Cum sa procedez?

Asa as fi facut si eu ...Consider ca plata este valabila... In fond, in niciun caz debitorul nu trebuie sa dovedeasca de unde a avut bani sa plateasca. Cred ca nu trebuie sa faci plangere penala, pentru ca e imposibil sa probezi ca de fapt banii nu s-au dat si nu s-au primit. daca exista chitante liberatorii consider ca plata este valabila. Bineinteles, este evident ca aceasta operatiune s-a facut in frauda creditorilor chirografari, insa este foarte greu dupa mine sa probezi.

E clar ca trebuie sa vfaca dovada ca a avut acesti bani si ca plata a fost una reala nu fictiva. Nu se poate insela chiar asa.

Fata de terti, prin ea insasi, data inscrisului nu face dovada (justificare: pentru a se evita antedatarea actelor), ci - conform art.1182 C.civ. - acestora le este opozabila numai data certa.

Cyclop, ai dreptate...m-am exprimat eu gresit... Ma refeream ca daca va depune plangere penala, se poate pomeni pe urma cu un denunt calomnios. Ma refeream la faptul ca este greu de probat pentru organele de urmarire penala.