In data de 04.01.2006 Plenul CSM-ului analizeaza Nota Directiei resurse umane si organizare privind posibilitatea candidatilor inscrisi la concursul de admitere in magistratura din 17 decembrie 2005 pentru posturi de judecator de a opta pentru posturile de procuror ramase neocupate.

dan stii ce ma amuza cel mai tare?
ca la sedinta de bilant dl. Lupascu s-a plans presei ca are 500 si ceva de posturi de jude vacante.
Si ma intteb oare de ce nu au fost scoase ele la concurs?
Si mai vezi si lista cu posturi de judecatori vacante la 1.12.2005. e publicata pe site-ul CSM la sectiunea judecatori.
S-ar putea sa ai o mare surpriza

Numai la noi se poate.

Parca regula generala e ca posturile se ocupa prin concurs, nu?
Iar prin concurs pentru ocuparea unor posturi eu inteleg concurs special organizat pentru chiar aceste posturi.

Ce-i asta? Reportarea notelor la extragerea urmatoare?

Pai daca admit ca notele la primul examen (judecatori) sunt valabile si (nu sau) pentru concursul de (procurori), atunci ar trebui ca judecatorilor sa li se dea si lor posibilitatea de a opta pentru functie. Adica sa li se dea posibilitatea de a renunta la postul de judecator si sa treaca in postul de procuror, daca nota ii permite. ca altfel i-am discrimina pe premianti.

ca sa nu mai zic ca daca se reporteaza ( ) notele, ca sa nu-i favorizam pe unii si sa nu-i nedreptatim pe ceilalti, ar trebui sa fie luati in calcul si cei care au cazut la examenul din 1900 toamna, cu notele lor cu tot, nu?

Cu toata stima si respectul pentru cei care au ratat "la mustata"admiterea, va spun tuturor ca nu cred ca e vreo diferenta de efecte juridice intre picat primul sub linie si picat ultimul din lista.

E vorba de un principiu.

Mai, mai

Chiar nu poti fi ingaduitor? Macar de Craciun!
Dupa... se schimba datele problemei!

(ziceam de efectele juridice, mai carcotashule, mai)

Bine, bine... De Craciun n-o sa mai intru pe forum: Cadoul meu pentru voi

Traiesc s-o vad si pnasta???!!!!

Stii vorba! Om trai si om vedea!

Si daca vrem un cadou pt tot anul? .........

Glumesc

si eu cu cine ma cert atunci? se ofera altcineva?

Glumesc desigur...

In septembrie 2005 cineva a luat examenul la INM (pozitia a 4-a in lista finala de admisi) si a facut cerere sa fie numit direct pe post pentru ca avea mai mult de 6 ani vechime.
CSM-ul a respins solicitarea cu motivarea ca sunt modalitati diferite de selectie, asa ca a dat si examenul pe post pe care l-a luat (pozitia a 14-a din lista).
Pentru el nu a fost posibil sa primeasca un post desi luase examenul la INM.

Nu stiu daca este corect sau nu sa li se permita celor picati la judecatori sa opteze pentru posturi de procuror dar daca s-ar intampla asta, atunci ar fi firesc ca si cei admisi la judecatori sa poata lua posturile foarte bune care au fost scoase la concurs pentru procurori.

Norocel nu bat info tale. Pozitia 4 INM nu coincide cu pozitia 14 CSM (nici proc nici jude).

Ghidarcea Lucian.
http://www.inm-lex.ro/file.php?FileID=639
Cred ca la INM te-ai uitat la lista in ordinea alfabetica si eu vorbesc de cea in ordinea mediilor, dupa contestayii.
Daca vrei sa vezi si hotararea prin care i s-a respins cereare de a fi numit pe post dupa ce a fost admis la INM, o gasesti pe site-ul CSM-ului.

Ma cert eu cu tine


Nu glumesc

si eu cu cine tin?

Ai dreptate Norocel.
Nu m-am uitat pe liste, ca am vb chiar cu un prieten comun cu respectivul si mi-a confirmat el.

Congrats!