am o hotarare pe care nu o pun in executare si expira termenul in care as fi putut sa fac asta. termenul de prescriptie al dreptului material la actiune nu s-a implinit. hotararea respectiva are autoritate de lucru judecat? Boroi zice ca nu are. cine stie sa-mi explice si mie. multumesc.

esti prea zgarcita la detalii.

Nu prea e clar ce te intereseaza pe tine, de fapt.

Hotararea ta e definitivă? Pt ca numai de la ramanerea ai definitiva incepe sa curga termenul de prescriptie al executarii.
Adica:
- hotararile date fara drept de apel devin definitive la data pronuntarii lor, aceasta fiind solutia si atunci cand ele au fost atacate cu apel, care, evident a fost respins inadmisibil;
- hotararile de prima instanta, susceptibile de apel, dar neapelate, sunt definitive din momentul expirarii termenului de apel;
- acelasi este momentul definitivarii in cazul in care impotriva lor s-a declarat un apel tardiv introdus, ce a fost respins ca atare, deoarece din punctul de vedere al efect juridice, un apel tardiv este ca si inexistent; in cazul in care judecata apel s-a perimat, hotararea de prima instanta devine definitiva pe data pronun hotararii de constatare a perimarii apelului;
- daca apelul a fost anulat ca neregulat introdus, ca netimbrat sau ca fiind introdus de o persoana ce nu justificat calitatea de reprezentant, hotararea primei instantei se definitiveaza pe data pronuntarii hotararii de anulare a apelului;
- hotararile date in apel prin care se rezolva fondul pricinii, devin definitive de la data pronuntarii lor.
O data ce a intervenit prescriptia (3 ani) nu se mai poate proceda la punerea in executare silita a titlului executori.

Dreptul material la actiune este altceva.
Dupa cum zici tu, acesta nu s-a prescris.
Asta inseamna ca, daca tu nu ceri executarea hotararii pe care o ai si se prescrie termenul de executare (deci n-o mai poti executa) in schimb poti, pana nu se prescrie dreptul material la actiune, sa deschizi o alta actiune.

Dar daca aceasta a doua actiune are aceleaşi parti, acelasi obiect, aceeasi cauza ca si prima actiune, atunci, da se poate ridica exceptia autoritatii de lucru judecat si ti se va respinge a doua actiune pe aceasta exceptie.

Boroi spune ca prima hotarare isi pierde prin nepunerea ei in executare puterea de lucru judecat. Dreptul material la actiune nu s-a prescris, exista inca interes, deci se poate introduce o noua cerere. in cel de-al doilea proces proma hotarare - cea care nu a fost pusa in executare - va putea fi folosita eventual ca si mijloc de proba, ea fiind un inscris autentic. nu prea inteleg.

Nu stiu dupa ce invatati, dar daca veti citi codul adnotat al d-lui Boroi - veti gasi o gramada de chestii interesante. precizez: primul cod adnotat, nu cel nou, format mic.