Ştiri Academica Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 22 mesaje/1889 afisari ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul
Autor Mesaj
 Subiectul mesajului: Ordonanta presedintiala
MesajScris: 05 Apr 2006, 18:58 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Litigiu comercial in apel, la Curtea de Apel. Reclamantul pune in executare hotararea. Paratul cere suspendarea executarii in temeiul art. 280 C.proc.civ, la instanta de apel. Se depune si cautiunea stabilita de instanta. Se respinge cererea de suspendare.
Impotriva hotararii de respingere a cererii de suspendare se face recurs potr. art. 280 alin. 3 raportat la art. 403 alin.3 C.proc.civ.

La ICCJ se poate face cerere de suspendare vremelnica, pe ordonanta presedintiala?

La art. 280 alin. 5 C.proc.civ. scrie ca pana la dezlegarea cererii de suspendare se poate face cerere de suspendare provizorie pe ordonanta presedintiala. Ma gandesc la faptul ca dispozitiile de la apel se aplica si la recurs, daca nu sunt potrivnice dispozitiilor de la recurs (art. 316 C.proc.civ.). Consider ca nu se aplica art. 300 (suspendarea executarii hotararii in recurs), pentru ca acest articol se aplica numai daca sentinta a fost atacata cu recurs, insa in momentul de fata este atacata cu apel.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 08 Apr 2006, 19:01 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Chiar nu se incumeta nimeni? :razz:
Am depus cererea de recurs impotriva incheierii de respingere a cererii de suspendare a executarii silite la Curtea de Apel (instanta care a respins cererea) si cererea de suspendare provizorie pe cale ordonantei presedintiale la ICCJ.

Am sa incerc sa invederez supremului urmatoarele:

1. Cererea de suspendare provizorie pe calea ordonantei presedintiale de la art. 280 alin. 5 C.proc.civ are numai caracter accesoriu;
2. Accesoriul urmeaza principalul.

1. Cererea de suspendare provizorie de la art. 280 alin. 5 C.proc.civ. nu poate fi niciodata principala, deoarece se poate introduce numai pana la dezlegarea cererii principale de suspendare a executarii; faptul ca poate fi introdusa inainte de sosirea dosarului intareste ideea de accesorietate.
2. Merg pe art. 17 C.proc.civ. Cererea accesorie se judeca de instanta care judeca cererea principala. Cererea principala fiind atacata cu recurs, va fi judecata de ICCJ. Si cum Codul spune ca cererea accesorie pentru suspendarea provizorie se poate introduce pana la dezlegarea cererii principale de suspendare, inseamna ca pot sa o introduc direct la instanta de recurs (ICCJ), chiar si inainte de ajungerea dosarului. Am aratat ICCJ-ului ca am formulat recursul.
Pentru comparatie, m-am gandit la interventia voluntara accesorie. Daca cererea principala este in faza apelului sau recursului, interventia voluntara accesorie se va incuviinta in principiu si se va judeca de instanta de apel sau de recurs.

Alooooooo, provincia ... astept pareri pro/contra. :lol:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 08:12 
Eu ma incumet sa citez din curs, poate iti e de folos.
Iata ce am gasit:

"....asupra cererii de suspendare instanta se pronunta printr-o incheiere, care poate fi atacata cu recurs, in mod separat.
Pana la solutionarea cererii de suspendare, instanta va putea dispune suspendarea vremelnic, prin ordonanta presedintiala, chiar inainte de sosirea dosarului, cu respectarea cerintei privitoare la darea cautiunii.

Folosirea o.p. pt. suspendarea ex.silite poate avea loc numai in cazurile si conditiile expres prevazute de lege [art.280 alin.5 si art. 403 alin.4, text la care face trimitere si alte disp. din cod, cum ar fi art.300 alin.3, art.319/1 si art. 325.]
Aceeasi era solutia si sub imperiul reglementarii anterioare - C.S.J., s.com., dec. nr. 1016/1996, in Reviata de drept comercial nr. 3/1997, C.A. Brasov, S.civ., dec. nr. 78/1998, in Culegere 1994-1998."

N-am gasit nici decizia Curtii :( ., nici celelalte decizii.

Despre asta vorbim, bine am inteles?


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 10:15 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Da, despre asta vorbim. Ai inteles. :lol:
S-a facut cerere de suspendare a executarii la Curtea de Apel, cum scrie la art. 280 C.pr.civ. Cererea s-a respins. S-a facut recurs, potrivit art. 403 ain. 3. La instanta de recurs ma gandesc ca se poate face cerere de suspendare provizorie pe calea ordonantei presedintiale, deoarece aceasta se poate introduce pana la dezlegarea cererii principale de suspendare, adica pana la judecarea caii de atac.
Am vazut si eu doctrina citata de tine, Ildi, dar nu reiesea ce vroiam eu. Multumesc pentru raspuns.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 14:07 
De ce nu reiese?
Ba ca reiese.

Uite ce am mai gasit;
"Chiar si instanta de recurs, mai exact presedintele acesteia, poate sa dea op, cand in temeiul art.300alin.3 si art.403 alin.4, dispune suspendarea ex.silite."

Nu te supara ca tot citez, dan unei Fuji sa le zica ea, ca ea e maestra in executari. :lol:


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 14:12 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Tu zici bine ce zici. Insa hotararea pusa in executare inca nu este atacata cu recurs, in prezent fiind in apel. De aceea am zis ca nu art. 300 ar fi temeiul, ci art. 280 alin. 5. Nici eu nu am mai intalnit cazul acesta. Om trai si om vedea. :floare: :lol:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 14:23 
mariusms scrie:
Om trai si om vedea. :floare: :lol:


Vreme trece, vreme vine... :lol: :cafea:

Bafta si te rog sa ne tii la curent!
Nu electric!!!
Desi...uneori


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 09 Apr 2006, 21:16 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Multumesc, Ildisor. Esti singura care s-a straduit sa ma ajute. Apreciez si voi tine minte. :floare: :cafea:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 11 Apr 2006, 17:29 
Membru senior
Membru senior

Membru din: 25 Sep 2003, 13:00
Mesaje: 822
Localitate: Hunedoara
Nu se va admite.

Articolul despre care vorbesti , respectiv 280 alin.5 , se refera la suspendarea executarii vremelnice.
Executarea vremelnica este reglementata de art. 279 cod proc. civ.

De urmare , art. 280 alin5 este aplicabil doar in cazurile prevazute de art. 279.

Daca sa respins in apel , suspendarea ar mai fi o solutie.

Contestatie la executare , in cadrul careia sa ceri si suspendarea pana la solutionarea contestatiei la executare.

Depune cautiunea in cuantum de 10% din valoare si cere pe art. 403 cod proc civ. suspendarea. Justifica urgenta si instanta prin incheiere irevocabila va dispune suspendarea

Multa bafta.

Vezi ca disp cod proc civ sau modificat substantial prin legea 219/2005 .
Keep walking :D


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 11 Apr 2006, 19:08 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
Si prin modificarea precizata de tine, pct. 8 al art. 278 C.proc.civ. tot asa a ramas. In materie comerciala hotararea este executorie.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 11 Apr 2006, 20:00 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 14 Oct 2005, 13:00
Mesaje: 329
Localitate: mun. Bucuresti
Faci contestatie la executare si ceri suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei, asa cum a spus observer. Din cate am citit in lege, suspendarea executarii in apel nu merge decat in cazul unei hotarari a carei executare a fost incuviintata vremelnic de catre instanta de fond, hotararea nefiind executorie potrivit legii. Deci nu e cazul hotararii in materie comerciala, care e executorie de drept. Probabil asa a apreciat si instanta de apel si probabil la fel va aprecia si instanta de recurs. E o situatie neacoperita de lege si, prin urmare, inadmisibila.

Iar cu caracterul accesoriu e cam discutabil. Esti pe muchie de cutit. Dar ai sanse pe contestatie la executare, unde cererea de suspendare poate fi respinsa doar ca neintemeiata, nu si ca inadmisibila, de vreme ce legea permite formularea unei asemenea cereri.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 11 Apr 2006, 20:22 
Membru senior
Membru senior

Membru din: 25 Sep 2003, 13:00
Mesaje: 822
Localitate: Hunedoara
Fiind vorba de o sentinta pronuntata in dosar comercial ea este executorie de drept.

Singurele cai de suspendare a executarii silite sunt :

prin cererea de recurs pana la solutionarea recursului.
sau faci contestatie la executare cu cerere accesorie de suspendare si pana la solutioanarea cererii de suspendare din cadrul contestatie la executare , faci cerere potrivit art. 403 cod proc civ.
Platesti cautinea de 10 % si anexezi dovada la cere.

Instanta prin incheiere irevocabila va suspenda executarea, daca reusesti sa justifici urgenta.

Alte cai nu prea mai sunt.

Cum spuneam
Keep Walking


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 11 Apr 2006, 21:57 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 01 Mai 2005, 13:00
Mesaje: 2824
bozo scrie:
Faci contestatie la executare si ceri suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei, asa cum a spus observer. Din cate am citit in lege, suspendarea executarii in apel nu merge decat in cazul unei hotarari a carei executare a fost incuviintata vremelnic de catre instanta de fond, hotararea nefiind executorie potrivit legii. Deci nu e cazul hotararii in materie comerciala, care e executorie de drept. Probabil asa a apreciat si instanta de apel si probabil la fel va aprecia si instanta de recurs. E o situatie neacoperita de lege si, prin urmare, inadmisibila.

Iar cu caracterul accesoriu e cam discutabil. Esti pe muchie de cutit. Dar ai sanse pe contestatie la executare, unde cererea de suspendare poate fi respinsa doar ca neintemeiata, nu si ca inadmisibila, de vreme ce legea permite formularea unei asemenea cereri.


Stimabililor, pct. 8 al art. 278 C.proc.civ. se aplica si hotararilor in materie comerciala. Deci art 280 este aplicabil la cererea de suspendare facuta in apelul declarat impotriva hotararilor date in materie comerciala.
Iar cererea de suspendare nu s-a respins ca inadmisibila ci ca neintemeiata, dupa ce s-a platit cautiunea dispusa de instanta de apel.
Din moment ce cererea de suspendare provizorie nu poate fi formulata daca nu s-a facut cerere de suspendare, inseamna cu nu poate avea decat caracter accesoriu.
Multumesc pentru raspunsuri.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Apr 2006, 16:14 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 14 Oct 2005, 13:00
Mesaje: 329
Localitate: mun. Bucuresti
Fara nici o suparare, eu imi sustin pozitia in continuare. Art. 280 vb. despre suspendarea executarii vrmelnice. Despre aceeasi executare vremelnica a hotararilor de prima instanta vb. si art. 279.

Si acum rationamentul meu:
De regula, hotararea primei instante nu este executorie. Este executorie, ca exp., doar cand legea prevede. Orice exp. de la regula trebuie prevazuta expres, nu? si care sunt exceptiile? Art. 278. Aici intra hotararile de prima instanta care sunt executorii de drept, in afara oricarei interventii a instantei.
Pe langa art. 278, mai avem si art. 279, care prevede ca , in orice alte cazuri, cand hotararea , de fapt, nu e executorie, instanta poate incuviinta, totusi, executarea sa vremelnica, pana la obtinerea unei hotarari definitive in apel ( care este executorie de drept, cu exp. prevazute de lege),daca sunt intrunite conditiile pentru incuviintarea unei asemenea executari vremelnice.

Deci art. 279 este in sensul ca si celelate hotarari nedefinitive pot deveni, totusi, executorii, daca prima instanta sau instanta de apel incuviinteaza. O data cu obtinerea unei hotarari definitive prin neapelare sau respingerea apelului, caracterul vremelnic al executarii se transforma automat intr-un caracter definitiv, daca pot spune asa ( termenul imi apartine, l-am folosit pt. a sublinia diferenta).

Deci art. 280 se refera numai la acest gen de hotarari , executorii provizoriu, si numai in urma interventiei instantei.

Pentru toate celelalte hotarari, executorii de drept (cele care se executa fara formula executorie) sau care pot fi puse in executare doar in urma investiriii cu formula executorie (hotarari definitive), se aplica regulile generale de la executarea silita.

In concluzie : intre cele doua art. 278 si 279 este diferenta, iar art. 280 a fost gandit ca avand aplicabilitate numai in situatiile prev. de art. 279.

Iar, apropo de respingerea cererii de suspendare a executarii in apel, intemeiata sau nu, daca as fi fost jude as fi respins-o ca inadmisibila, inainte de toate.

Asta e parerea mea, dar nu e batuta in cuie. Astept opozitii.

Numai bine! :)


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Apr 2006, 16:24 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 14 Oct 2005, 13:00
Mesaje: 329
Localitate: mun. Bucuresti
O mica rectificare la alineatul 2 al mesajului anterior - asta ca sa nu se sesizeze carcotasii.
Hotararea definitiva nu este executorie de drept, se executa numai in urma investirii cu formula executorie.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 22 mesaje ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. ORDONANTA PRESEDINTIALA

un_avocat

6

1174

30 Dec 2004, 19:42

dricaru Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. ordonanta presedintiala

hanibal

6

723

19 Mai 2008, 18:40

hanibal Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Ordonanta Presedintiala

socrate111

1

564

14 Dec 2010, 13:01

razman Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. recurs ordonanta presedintiala

jollyroger

0

5888

07 Iul 2003, 21:41

jollyroger Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Admisibina sau nu? Ordonanta presedintiala

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2 ]

12345

15

811

28 Apr 2005, 12:05

12345 Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  

VORBEŞTE CU ALȚII
Ultimele 50 de mesaje


Prescriere credit - Scris de Decs in Executare silita la 28 May, 01:08
Contestatie CNADNR - Scris de Stefania Camelia in Divagatii la 27 May, 23:29
Doar martor? - Scris de Euu in Penal la 27 May, 16:23
Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii - Scris de KOOK in Familiei la 27 May, 12:18
Mostenire - Scris de Ana-Maria Stoica in Practica notariala la 27 May, 11:41
bransament electric - Scris de lorena in Consulta un avocat la 27 May, 07:11
bransament electric - Scris de lorena in Consulta un avocat la 27 May, 07:08
Executare silita prin firma de recuperare - Scris de Mariusbz in Executare silita la 26 May, 23:25
amenintare si santaj pentru a mi da demisia de la locul de m - Scris de narcisa in Consulta un avocat la 26 May, 21:56
Simulatie contract de vanzare - Scris de defne in Civil la 26 May, 16:36
eliberare duplicat testament - Scris de slivneanu2001 in Succesiuni la 26 May, 15:19
legea 290/2003 - Scris de Consuela Scarlat in Contencios Administrativ la 26 May, 15:13
Convenţia încheiată în procedura divorţului cu copii minor - Scris de KOOK in Consulta un avocat la 26 May, 13:17
Penalitati aiurea - Scris de Vizitator in Comercial la 25 May, 21:05
Pretentii cerute dupa 3 ani de relatie in concubinaj - Scris de Dezamagit in Consulta un avocat la 25 May, 19:46
Asociatiile de proprietari - un gol legislativ - Scris de Velicu Adndreea in Alte discutii la 25 May, 18:21
dosar executare silita - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 25 May, 15:44
executare silita de catre o firma - Scris de Leon Carmen in Executare silita la 25 May, 15:35
Nu pot evacua imobilul adjudecat - Scris de Cristina1979 in Executare silita la 25 May, 15:11
Biroul perfect pentru o casa de avocatura - Scris de Violeta Sulyok in Dati de stire. la 25 May, 14:49
contract de inchiriere - Scris de olesea in Comercial la 25 May, 14:11
Doresc sa inchiriez un birou in cadrul unui cabinet existent - Scris de ci mediator in Medierea la 25 May, 14:06
cai de atac - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 25 May, 13:21
Ajutor!!O succesiune complicata - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 25 May, 11:49
referitor retrocedare teren agricol - Scris de botezilinca13 in Civil la 25 May, 11:02
Fals in acte? - Scris de AMC in Penal la 25 May, 00:49
Poprire pe tot salariul - Scris de Vizitator in Executare silita la 24 May, 22:22
legea 290/2003 - Scris de lina in Contencios Administrativ la 24 May, 13:41
Fals in acte - Scris de razvanterecoasa in Penal la 22 May, 13:03
anulare testament - Scris de slivneanu2001 in Succesiuni la 22 May, 12:30
mostenire - Scris de AMC in Procedura Civila la 22 May, 02:35
Rate nerambursate BCR - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 21 May, 08:10
contestatie la executare silita-proces penal - Scris de andrada14 in Noul Cod Penal la 20 May, 19:16
DOSAR PENAL/CRIMA - Scris de Ionela Barsan in Procedura Penala la 20 May, 12:31
reziliere antecontract prima casa - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 20 May, 11:58
bani imprumutati - Scris de Leon Carmen in Civil la 20 May, 11:37
Amenda in vama in Ungaria - Contestatie - Scris de robert2015 in Vamal la 20 May, 08:52
model actiune in raspundere patrimoniala - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 19 May, 15:54
administrare domeniu - Scris de valeriandinu in Civil la 19 May, 12:08
dosar penal - Scris de dinamaria in Penal la 19 May, 10:16
Model concluzii scrise ! - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 19 May, 01:43
recurs - Scris de CristianaB in Muncii la 18 May, 23:57
Inchidere punct de lucru trecut in actul constitutiv - Scris de Vizitator in Drept Societar la 18 May, 23:46
cale acces - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 18 May, 13:59
sechestru conturi - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 18 May, 13:58
contencios administrativ - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 16 May, 20:10
Prescriere credit - Scris de Karla in Executare silita la 16 May, 14:21
Distanta dintre gardul proprietatii si blocul din spate. - Scris de Talpeanu Emil in Civil la 15 May, 20:16
Impozit pe venit pentru cetateni straini in Romania - Scris de hipri2 in Contabilitate la 15 May, 12:16
recuperare bani - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 15 May, 03:34
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat

  • CAUTĂ UN AVOCAT
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru

    CUNOAŞTE-ȚI PROBLEMA
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    7 utilizatori neinregistrati
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011