|
Vezi mesaje fără răspuns | Vezi subiecte active
 
|
Pagina 1 din 1
|
[ 5 mesaje/222 afisari ] |
|
|
| Autor |
Mesaj |
|
balanta
|
Subiectul mesajului: obligatie de a face ori rasp.civila delictuala?  Scris: 31 Aug 2007, 10:09 |
|
|
|
|
tema:imobil cu 2 proprietari, unul institutie publica, celalalt ,societate comerciala SC (la etaj); din vina SC, institutia publica sufera daune provocate de distrugerea prin inundare a peretilor, mobilier etc.; S-a facut o Nota de constatare a pagubelor, semnata de catre ambele parti, SC si-a asumat obligatia de a efectua reparatiile necesare spatiilor deteriorate si mobilierului, facand aceasta mentiune pe Nota de constatare si semnand prin reprezentantul firmei, iar din partea institutiei a semnat Comisia desemnata sa constate pagubele.
Intrebare: 1 Nota de constatare astfel intocmita poate avea valoare de contract unilateral, care apoi sa fie folosita intr-o eventuala actiune in justitie la initiativa institutiei, solicitand instanta sa oblige SC la executarea obligatiei de "a face"? ...imi pun problema calitatii procesuale active a institutiei avand in vedere ca desemnarea Comisiei a avut ca sarcina doar constatarea si evaluarea pagubelor, nu si semnarea vreunui contract (chiar si unilateral) cu SC !! 2 ori mai bine, recuperam pagubele pe calea unei actiuni in rasp. civila delictuala ?
|
|
|
| Sus |
|
 |
|
nicolla
|
Subiectul mesajului: Scris: 31 Aug 2007, 10:35 |
|
| Membru activ |
 |
Membru din: 12 Iul 2007, 13:00
Mesaje: 146
Localitate: Dolj
|
Cred ca e fortat sa spui ca este un contract, chiar si unilateral.
Izvorul acestei creante este un fapt ilicit cauzator de prejudicii, care-si gaseste rezolvarea in domeniul raspunderii civile delictuale.
Nu vad de ce ai incerca pe raspunderea contractuala, in conditiile in care efectul va fi acelasi.
Mai mult, regimul contractelor avand ca titular unitati ale statului este mult mai strict iar tu nu prea te incadrezi... 
_________________
Nu-i asa ca nu-i adevarat ca nu s-a intamplat?!?
|
|
| Sus |
|
|
|
balanta
|
Subiectul mesajului: Scris: 03 Sep 2007, 13:22 |
|
|
|
|
iti multumesc pt. raspuns; asa este, r.c.d. pare cea mai sigura cale de recuperare a prejudiciului avand in vedere Nota de constatare incheiata al carei continut si l-a asumat si reprezentantul firmei
|
|
| Sus |
|
|
|
balanta
|
Subiectul mesajului: Scris: 03 Sep 2007, 13:23 |
|
|
|
|
iti multumesc pt. raspuns; asa este, r.c.d. pare cea mai sigura cale de recuperare a prejudiciului avand in vedere Nota de constatare incheiata al carei continut si l-a asumat si reprezentantul firmei
|
|
| Sus |
|
|
|
draudiu
|
Subiectul mesajului: Re: obligatie de a face ori rasp.civila delictuala? Scris: 03 Sep 2007, 15:58 |
|
| Membru activ |
|
Membru din: 15 Noi 2006, 13:00
Mesaje: 296
|
|
nu poate sa fie contract.
contract = intalnire vointe ori aici nu e cazul intrucat comisia nu cred ca avea drept de reprezentare.
poti folosi semnatura reprezentantilor societatii comerciale in actiunea derivand din raspunderea civila delictuala.
|
|
| Sus |
|
|
|
|
|
Pagina 1 din 1
|
[ 5 mesaje ] |
|
|
Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum
|
|
|
|
|
Utilizatori online: 42 utilizatori neinregistrati
|
|
