Siteul Avocatura.com foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES [X]
Ştiri Academica Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 15 mesaje/5429 afisari ] 
Autor Mesaj
MesajScris: 30 Mai 2009, 16:32 
Ce sanse am de anulare a p-v de contraventie sau inlocuire a amenzii cu avertisment in urmatoarea speta:
S.C. X a achizitionat la data de 24.04.2009 o remorca cu MTMA 2 tone de la S.C. Y, remorca pe care a lasat-o in spatiul de depozitare al S.C. Y situat in alt loc decat sediul societatii pana la o data ulterioara cand o va putea ridica si transporta la S.C. X.
In data de 14.05.2009, S.C. Y trimite catre S.C. X o notificare prin care solicita ridicarea remorcii in termen de trei zile lucratoare.
In data de 18.05.2009 S.C. X trimite soferul societatii sa ridice si sa transporte remorca cu o duba cu MTMA 3,5 tone.
Pe drumul de intoarcere vehiculul (acum un ansamblu de vehicule compus din duba+remorca, impreuna goale avind MTMA 6 tone) este oprit de un echipaj de politie si S.C. X este amendata deoarece nu este dotata cu tahograf (aparat care se monteaza la vehiculele ce depasesc 3,5 tone si care inregistreaza timpii de conducere, de odihna, pauzele efectuate de sofer). Soferul semneaza in calitate de martor (sub amenintare ca ii vor ridica si carnetul de conducere deoarece nu detine atestat profesional necesar pentru a conduce vehicule cu MTMA peste 3,5 tone).
Mentionez ca pentru duba de 3,5 tone nu exista obligatia de a avea tahograf dar pentru ce depaseste aceasta greutate exista aceasta obligatie. Insa potrivit unui regulament european (561/2006) in cazul in care nu se efectueaza un transport comercial nu sunt aplicate reglementarile care obliga existenta tahografului la bordul autovehiculului ce nu depaseste 7,5 tone.
Transportul s-a efectuat pe teritoriul Romaniei.
Am introdus plangere impotriva p-v solicitand:
1. inprincipal anularea p-v pe motiv ca fapta nu exista;
2. in subsidiar inlocuirea amenzii cu avertisment.
Multumesc pentru ajutor!


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 31 Mai 2009, 14:38 
Membru de baza
Membru de baza
Avatar utilizator

Membru din: 13 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 2150
Localitate: Bucuresti
eu consider ca este important de stiut si care era distanta intre SC X si SC Y, chiar daca era pe teritoriul Romaniei.
asadar....??????/


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 01 Iun 2009, 01:54 
S.C. X este in Galati iar S.C. Y este in Harghita dar remorca a fost ridicata din Pitesti unde era depozitata.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 01 Iun 2009, 07:05 
Membru Junior
Membru Junior

Membru din: 30 Aug 2005, 13:00
Mesaje: 118
Localitate: Bacau
angel scrie:
eu consider ca este important de stiut si care era distanta intre SC X si SC Y, chiar daca era pe teritoriul Romaniei.
asadar....??????/


nu stiu cat de relevanta este chestiunea cu distanta. cum se poate dovedi destinatia exacta?
si nu cred ca in lege este precizata o distanta maxima de la care trebuie sa ai tahograf.

_________________
We become free when we lose it all!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 01 Iun 2009, 11:09 
Membru de baza
Membru de baza
Avatar utilizator

Membru din: 12 Iul 2007, 13:00
Mesaje: 2785
razvan_c scrie:
angel scrie:
eu consider ca este important de stiut si care era distanta intre SC X si SC Y, chiar daca era pe teritoriul Romaniei.
asadar....??????/


nu stiu cat de relevanta este chestiunea cu distanta. cum se poate dovedi destinatia exacta?
si nu cred ca in lege este precizata o distanta maxima de la care trebuie sa ai tahograf.


aha...va ramane un mister...


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 01 Iun 2009, 13:57 
In lege nu este specificat nimic in ceea ce priveste corelarea distantei parcursa cu oligatia detinerii tahografului la bordul autovehiculului insa este relevanta pentru a putea demonstra ca soferul conform normelor in vigoare nu a parcurs mai mult de 4 ore si jumatate fara pauza ( dupa 4 ore si jumatate trebuie sa faca o pauza de 45 minute). Traseul efectuat se dovedeste cu ordinul de deplasare eventual cu foaia de parcurs. Oricum nu cred ca ma ajuta prea mult aceasta aparare. Obligatia este obligatie. Insa eu vreau sa stiu daca aveam aceasta obligatie si de la ce moment? La dus cand era doar duba se pare ca nu aveam obligatia dar la intoarcere cand era un ansamblu de vehicule aveam obligatia. Montarea tahografului presupune apelarea la un agent economic autorizat care are personal calificat ori daca eu am gasit in Galati acest agent economic, trebuia sa aduc remorca, cumva. Daca as fi stiut din timp as fi trimis duba cu tahograf sau as fi cautat in Harghita un operator autorizat, dar asa.......clar este ca nu pot invoca necunoasterea legii!!!!!!!!


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 04 Iun 2009, 20:50 
Ma mai ajuta cineva?


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 05 Iun 2009, 05:45 
Membru activ
Membru activ

Membru din: 21 Ian 2008, 13:00
Mesaje: 287
Regulamentul la care te referi este 561/2006 si nu 521.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. "h", regulamentul nu se aplică transporturilor rutiere efectuate de "vehicule sau un ansamblu de vehicule cu o masă maximă autorizată care să nu depăşească 7,5 tone utilizate pentru transporturi de mărfuri în scopuri necomerciale".

Intrebarea cheie aici, este daca te incadrezi sau nu in ipoteza normei mai sus citate.
Eu zic ca nu.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 05 Iun 2009, 23:04 
Ca tonaj ma incadrez: duba are M.T.M.A. 3,5 tone iar remorca are 2,5 tone, total 6 tone. Insa depinde cum califica "transportul in scop necomercial". Nici unul dintre vehicule nu era incarcat cu marfa iar transportul se efectua in scopul aducerii mijlocului fix "remorca" la sediul societatii.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 05 Iun 2009, 23:39 
Membru de baza
Membru de baza
Avatar utilizator

Membru din: 13 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 2150
Localitate: Bucuresti
eu consider ca-i scop necomercial, dar nu depinde numai de jude cum interpreteaza, ci si de tine ,cum iti faci apararea. Trebuie sa fii f. convingator. e singura sansa.Mult succes!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 06 Iun 2009, 21:49 
Multumesc mult! Primul termen il am in noiembrie, mai am timp sa ma documentez si sa-mi formulez o aparare foarte buna.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 07 Iun 2009, 21:39 
Membru de baza
Membru de baza
Avatar utilizator

Membru din: 13 Mai 2009, 13:00
Mesaje: 2150
Localitate: Bucuresti
ok. noiembrie zici?!......sa tot ai timp pana atunci.si apoi traim in Romania..poate se mai schimba si ceva prin legislatie pana atunci :grin:


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 08 Iun 2009, 20:06 
Sa speram (daca se va schimba) ca se va schimba ceva in bine! Daca nu, oricum mergem mai departe. Apropo de scop, cf. art. 3 si 4 din Codul Comercial poate fi considerata fapta de comert cumpararea unui mijloc fix numit remorca in baza unui contract de vanzare-cumparare, avand in vedere ca nu este cumparata spre a se revinde ci pentru a intra in patrimoniul societatii, in conditiile in care ambele parti sunt comercianti???? Daca da, pot invoca asta pentru a dovedi ca scopul transportului este unul necomercial? Sau aveti alta idee cum pot demonstra ca nu se efectua un "transport de marfuri in scop necomercial"in sensul art. 3 lit. h din Regulamentul (CE) nr. 561/2006??? Clar este ca nu erau transportate marfuri!! Sa insist pe faptul ca nu se transportau marfuri?? In OUG nr. 102/2006 transportul rutier este definit ca fiind " operatiune prin care se realizeaza deplasarea persoanelor sau a marfurilor cu un autovehicul ori cu un ansamblu de vehicule rutiere, pe un drum deschis circulatiei publice, chiar daca vehiculele respective sunt, pe o anumita portiune a traseului, transportate la randul lor pe sau de alte vehicule ori daca autovehiculele se deplaseaza fara incarcatura..."!!!!


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 14 Iun 2009, 14:24 
Nu mai are nimeni nici o idee?


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
MesajScris: 29 Apr 2013, 12:04 
Trebuia sa aiba tahograf.
Masina care tracta remorca avea 3,5 tone dar asta e mai putin important. Ansamblul format din remorca + vehicolul tragator aveau mai mult de 3,5 tone si conform legii trebuia sa aiba tahograf si sa respecte timpii de conducere.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 15 mesaje ] 

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Obligatia cumparatorului de a prelua bunul

rosia_montana

5

244

05 Mai 2006, 13:53

Crtistina Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. obligatia de garantie pentru calitatea produselor/serviciilo

andreyutza

1

304

17 Oct 2008, 05:57

gavril Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  

VORBEŞTE CU ALȚII
Ultimele 50 de mesaje


Fals in declaratie succesiune la notar - Scris de Mihai_succesiune in Procedura Civila la 29 Sep, 20:06
Fals in declaratie succesiune la notar - Scris de Mihai_succesiune in Penal la 29 Sep, 20:03
legea ordinii publice in mediul rural - Scris de Denisa in Civil la 29 Sep, 06:36
ordonanta presedentiala - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 25 Sep, 22:12
Fostul angajator nu vrea sa imi dea banii pe concediu - Scris de Leon Carmen in Muncii la 25 Sep, 22:09
Clauza proprietate - Scris de Leon Carmen in Alte discutii la 25 Sep, 22:02
Student ce urmeaza a fi dat afara din Academia AFT - Scris de riela in Consulta un avocat la 25 Sep, 14:05
Student ce urmeaza a fi dat afara din Academie - Scris de riela in Consulta un avocat la 24 Sep, 17:12
Înșelat de avocat: Olăraș Tănțica-Alexandrina - Scris de nelu161 in Consulta un avocat la 23 Sep, 16:51
Consulta un avocat - Scris de spadaforita in Consulta un avocat la 22 Sep, 20:34
Consulta un avocat - Scris de spadaforita in Consulta un avocat la 22 Sep, 20:34
Raspunderea in solidar a inculpatului cu asiguratorul - Scris de CampeanuC in Penal la 21 Sep, 14:02
ma poate ajuta cineva....? - Scris de Cirpaci gheorghe rusalin in Penal la 19 Sep, 22:36
Anulare decizie - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 19 Sep, 10:48
va rog - Scris de vasile in Penal la 14 Sep, 18:59
Intervertirea precaritatii in posesie utila e posibila ? - Scris de anla2 in Civil la 13 Sep, 23:08
Dosar penal pentru numere provizorii expirate - Scris de Vizitator in Procedura Penala la 13 Sep, 15:16
Corectia numelui in actele de stare civila - Scris de Dana in Familiei la 9 Sep, 23:41
respectuos rog un raspuns. - Scris de ADY in Consulta un avocat la 8 Sep, 11:44
respectuos rog un raspuns. - Scris de ADY in Consulta un avocat la 8 Sep, 11:40
nelamurire - Scris de lina in Procedura Civila la 8 Sep, 10:09
Intrebare - Scris de DanyDanyDany in CEDO la 8 Sep, 09:37
opozitie proiect de divizare - Scris de anda in Comercial la 7 Sep, 19:00
Furt intreaga galerie foto din Iphone de catre Google+ - Scris de Ant in Penal la 7 Sep, 14:07
Custodie - Scris de Dumitru in Familiei la 6 Sep, 21:00
Despre noua lege a stimulentului de insertie - Scris de Natalia in Familiei la 6 Sep, 14:05
calcul taxa timbru judiciar partaj apartament -credit - Scris de adelinaP in Civil la 6 Sep, 13:11
modificare acte fundatie - Scris de izapapana in Alte discutii la 5 Sep, 20:04
Asociație proprietari - Scris de Dana in Consulta un avocat la 5 Sep, 15:53
Principiul Ne bis in idem ??sau nu .. - Scris de Adiaditzu in Penal la 5 Sep, 02:35
executare silita ptr imobil cu uzufruct viager? - Scris de Anonim in Executare silita la 5 Sep, 00:43
uzufruct si Anl - Scris de rliry242004 in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:54
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:52
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:50
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:49
AM PLATIT UN AVOCAT CA SA MA MINTA ? :-( - Scris de Laura in Barfe la 2 Sep, 20:53
copii din dosar CECCAR - Scris de lina in CEDO la 1 Sep, 09:42
executare silita - Scris de mallissy in Executare silita la 31 Aug, 16:32
succesiune - Scris de petruta58 in Succesiuni la 31 Aug, 16:02
Consecinte nereprezenare interogatoriu - Scris de Gradinaru Tudor in Civil la 29 Aug, 17:55
autorizatie functionare -primarie - Scris de Debitor in Practica notariala la 29 Aug, 17:52
interzis judecatoresc pentru schizofrenie Calarasu Valina - Scris de Vizitator in Institutul National al Magistraturii la 28 Aug, 12:20
CALARASU RAMONA VALINA = 97 PUNCTE - Scris de Vizitator in Institutul National al Magistraturii la 28 Aug, 12:17
MOSTERIRE DUPA SUCCESIUNE - Scris de DANIELA in Practica notariala la 27 Aug, 13:23
procura pensie - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 27 Aug, 11:04
Amenințare - Scris de Vizitator in Penal la 26 Aug, 15:31
tutela - Scris de plein in Familiei la 25 Aug, 16:21
MAGAZIN LA PARTER - Scris de catalinbogdan in Drept Societar la 25 Aug, 15:25
Intrare in T.V.A. - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 25 Aug, 11:47
Renuntare la cota parte din imobil - Scris de Consuela Scarlat in Familiei la 24 Aug, 12:59
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat

  • CAUTĂ UN AVOCAT
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru

    CUNOAŞTE-ȚI PROBLEMA
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    45 utilizatori neinregistrati
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011