articolul ala e abrogat inca din anul 1944. prin legea 319/1944.

cu vecinul tau. explica situatia... si iti explicam si noi cu se poate.

Devil mean, presupun ca inca n-ai facut succesiuni...
Este stiut ca situatia sotiei supravietuitoare era foarta proasta potrivit codului civil... Pentru a echilibra aceasta situatie, in special in conditiile in care multi soldati au cazut pe front (legea este din 1944) a aparut legea 319!

Intrebare de TGD, anul 1: ce se intampla cand o lege noua are prevederi contrare legii vechi?

Si daca textul codului civil pe care-l ai tu nu are nici o notita cum ca acest articol a fost abrogat implicit prin legea 319, cumpara-ti de urgenta un alt cod...

Iar situatia vecinului tau... eu unul habar n-am!
Pot exista o multime de explicatii... terenul n-a facut parte din masa succesorala, sotia a renuntat la succesiune, nedemnitatea succesorala, etc! Sau poate ca nici n-au fost casatoriti... se mai intampla!

Se poate sa fie o eroare, o sa public articolul mai tarziu, totusi nu stiu unde se incadreaza.
De asta a aparut incurcatura.

Multumesc pentru raspunsuri,dar inca tot nu m-am lamurit in ce cota parte mostenim?

Terenul a facut parte din masa succesorala, fiind scris in certificat ca terenul a fost mostenit de defunct prin certificatul de mostenitor al unuia din parintii sai cu partaj voluntar, adica avea o datorie cu titlu de sulta unuia dintre frati (ei fiind 7).
Mai mult chiar, terenul nu s-a calculat pentru defunct, deci nu intra in masa succesorala a bunurilor comune, al ambilor soti.
Nu au fost renuntatori la succesiune, nu a existat nedemnitate succesorala.
Ei au fost casatoriti pentru ca ii poarta numele, au avut ambele cununii.
Cert este, ca descendentul sau (fiul) a mostenit acel teren 100%.

Trebuie sa existe ceva...

Erno, in principiu bunica ar trebui sa primeasca 1/4, restul fiind al copiilor...

Ok, johei, o sa ma rog de vecin sa-mi dea actul sa ma uit peste el.
Sper sa nu ii par suspicios.

Inca odata multumesc pentru raspunsuri