Marti 5 iulie, pe rolul Curtii figureaza cauza Moldovan si altii contra Romaniei, avand ca obiect incalcarea art. 3, 6, 8 si 14.
Cei 25 de reclamanti sunt de etnie roma si se plang inclusiv de tratament discriminatoriu.
Sa vedem la cat ne mai condamna Curtea.

Pentru 18 reclamanti, Curtea a luat act de intelegerea intervenita, prin care statul roman s-a obligat sa plateasca reclamantilor 262 000 EUR (intre 11.000 EURO si 28.000 EURO pentru fiecare), si a radiat cauza de pe rol.
Pentu ceilalti 7 reclamanti, care nu au acceptat intelegerea s-a fixat termen in 12 iulie.

Ieri, Curtea s-a pronuntat si in privinta celorlalti 7 reclamanti.
Constatand ca a fost incalcat art. 8 (dreptul la respectarea vietii private), art. 3 (interdictia tratamentelor inumane sau degradante), art. 6 sub dublu aspect (accesul la justitie si dreptul la un proces echitabil) si art. 14 (referitor la discriminarea -reclamantii find agresati pe motiv ca sunt romi), Curtea a obligat statul roman sa plateasca despagubiri fiecarui reclamant (60000 euro - Iulius Moldovan, 13 000 EUR-Melenuta Moldovan, 11 000 EUR-Maria Moldovan, 15 000 EUR-Otilia Rostas, 17 000 EUR-Petru (Gruia) Lacatus, 95 000 EUR-Maria Floarea Zoltan si 27 000 EUR-Petru (Digala) Lacatus)

Am vazut la televizor reactiile cetatenilor romani fata de aceasta hotarare(este vorba despre cazul Hadarani).

Comunicatul MAE:

"Astazi, 12 iulie 2005, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a pronuntat o hotarare privitoare la 7 dintre cei 25 de reclamanti in cauza Moldovan si altii impotriva Romaniei, care priveste evenimentele ce au avut loc in localitatea Hadareni din judetul Mures la data de 20 septembrie 1993, cand locuintele a 13 familii de romi au fost incendiate.
Curtea a constatat incalcarea art. 3 (interzicerea torturii si a tratamentelor inumane si degradante), art. 6 alin. 1 (dreptul la un proces echitabil intr-un termen rezonabil), art. 8 (dreptul la respectarea vietii private si de familie) si 14 (interzicerea discriminarii) coroborat cu art. 6 si 8 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului.
Curtea a respins capatul de cerere, intemeiat pe art. 6 alin. 1 din Conventie, potrivit caruia lipsa unei anchete eficiente care sa conduca la inculparea si condamnarea tuturor celor vinovati i-a privat pe reclamanti de dreptul de a formula o actiune civila in despagubiri impotriva statului.
Reclamantilor le-au fost acordate sume cuprinse intre 11.000 si 95.000 euro cu titlu de daune materiale si morale.
Reamintim ca la data de 5 iulie 2005, Curtea a pronuntat o hotarare partiala in aceasta cauza, prin care a luat act de solutionarea amiabila a litigiului intervenita intre Guvern si majoritatea reclamantilor si a radiat cauza de pe rol in ceea ce-i priveste pe acestia.
Trebuie subliniat, in acest context, ca evenimentele care au generat litigiul la Strasbourg s-au petrecut cu mai bine de un deceniu in urma, intr-o perioada in care Romania nu era parte la Conventie, iar instantele interne au condamnat penal 12 sateni implicati in evenimente si au acordat reclamantilor despagubiri pentru prejudiciile materiale si morale suferite. In plus, imediat dupa evenimente, Guvernul a alocat fonduri bugetare destinate reconstruirii caselor avariate sau distruse. "

Hotararea nr. 1 din 05/07/2005 publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 796 din 01/09/2005

Tocmai am citit-o si eu dar este vorba doar despre prima hotarare.

Am citit-o.
O hotarire CEDO penibila