Legea 202/26.10.2010

smill · **Scris:** 29 Oct 2010, 08:38

Stimati colegi, ce parere aveti despre modificarile aduse prin L202/2010?

Credeti ca o sa ne fie de ajutor sau mai mult o sa incurce desfasurarea proceselor in salile de judecata?

Astept cu inters parerile voastre. :ziar:

vulpacris · **Membru din:** 23 Ian 2009, 13:00 **Mesaje:** 1841

Mai ales citarea cu termen in cunostinta pentru restul termenelor, pentru toate partile citate prima data. :-D

Nici nu este generatoare de plangeri pentru incalcarea art. 6 primul paragraf din Conventie, ca se stie unde si cum ajung citatiile, sa vezi acum rapoarte ale grefierilor ca au sunat la telefon si au citat. :-D

smill · **Subiectul mesajului:** Re: Legea 202/26.10.2010

da, sa vezi acum ce harababura va fi in instanta :-(

avocat alina · **Membru din:** 09 Dec 2009, 13:15 **Mesaje:** 118

dar despre fixarea termenelor de judecata de pe o zi pe alta ce parere aveti ??
in plus s-ar abroga si textul de lege care mentiona ca taxa de tb. se restituie in cazul tranzactiei ..
daca instanta se declara necompetenta nu se va mai putea ataca cu recurs hot. j.
etc.etc.
oare vor intra in vigoare toate acele modificari preconizate??

cyclop · **Membru din:** 20 Ian 2006, 13:00 **Mesaje:** 783

De intrat în vigoare, sigur vor intra, deja legea e publicată. Multe dintre modificări sunt bune şi chiar se impuneau.

vulpacris · **Membru din:** 23 Ian 2009, 13:00 **Mesaje:** 1841

Spre deosebire de alte legi care nu sunt respectate si sunt ignorate de judecatori, pe asta se grabesc sa o respecte si sa o aplice desi nu a intrat oficial in vigoare, asa ca astazi am fost citat prin fax de ICCJ, cu obligatia sa le retrimit semnata dovada de primire. :-D

E-avocat.eu · **Subiectul mesajului:** Re: Legea 202/26.10.2010

Vai mama ei de lege...eu astept citatii prin sms...sa vezi judecata la neveu la greu de acu' incolo...plus altele :)

bogdancraioveanu · **Membru din:** 12 Oct 2010, 07:15 **Mesaje:** 19

Este inca o lege emisa doar asa "ca sa fie" si sa dea bine. "Accelerarile" resimtite de sistemul judiciar prin modificarile aduse de legea asta sunt minime. Din cate stiu, in timp ce legea 202 era de ceva timp in vigoare si majoritatea actelor normative vizate de ea fusesera modificate, Tribunalul Bucuresti -Litigii de munca a acordat cel mai lung termen din istorie (peste 2 ani la primul termen :)). Justitia romana e in colaps.. si trebuie o solutie legislativa mai serioasa decat legea asta care e mai mult o peticeala combinata cu o restructurarea a sistemului.

alenis · **Membru din:** 26 Mai 2011, 16:18 **Mesaje:** 2

Buna ziua!

bogdancraioveanu scrie:

Tribunalul Bucuresti -Litigii de munca a acordat cel mai lung termen din istorie (peste 2 ani la primul termen :))
Corecta remarca.... in schimb eu vin cu o completare, aceea ca si angajatii s-au trezit la realitate, isi revendica/protejeaza drepturile. Aduceti-va aminte,in urma cu 3-4 ani, cati angajati aveau curajul sa ridice ochii din pamant,in fata angajatorului, ba... sa mai ajunga si in Instanta? Domnilor....romanul a invatat ca are drepturi si....de multe ori, exagereaza.
Justitia romana e in colaps.. pentru ca societatea romana este in colaps!
...si trebuie o solutie legislativa mai serioasa decat legea asta care e mai mult o peticeala combinata cu o restructurarea a sistemului.

Pentru moment si peticul este bun....
Este mai usor sa critici, decat sa fii corect!
O zi buna ! :smile:

bogdancraioveanu · **Membru din:** 12 Oct 2010, 07:15 **Mesaje:** 19

Nu prea inteleg ce vrei sa spui tu cu .. e mai usor sa critici? am oferit argumente in sprijinirea afirmatiei mele (chiar daca este critica).. tu nu prea.
Fii atent: este mai greu sa critici daca o faci cu argumente, decat sa apreciezi ceva, fara sa motivezi.
O zi buna si tie