S-ar putea sa ma-nsel, dan aici nu e vorba de admitere in magistratura, ci de promovarea la ICCJ. Deci, cei care au sustinut interviul respectiv erau deja magistrati.

In aceeasi sedinta au fost audiati si judecatorii pentru ICCJ dar niciunul nu a intrunit numarul necesar de voturi.

fratilor!!!!!!!mai vin?eu am deja unul aici cu care ma bat sa ii explic de la sf. anului trecut ca in cauza penala instituirea sechestrului asigurator se face de catre instanta care prin executor judecatoresc stabileste/individualizeaza bunurile.i-am citit in sala de judecata art. din pr.pen., i-am facut notite din tratate de specialitate,i-am explicat fiecare notiune in parte, si el vrea sa ne judecam pe fond!nu mai vreau!!!!!!!!destul!!!!!!!!!si eu care ma gandeam sa fac un memoriu la CSM in ceea ce il priveste pe magistratul meu!!!!!!!!grav!foarte grav!!!!!!

si sa nu mai amintim ca la el procedura de citare prin afisare nu exista!ce este asta?

Astia este, cu astia defilam!

Asta este, ce sa-i faci! Ideea de baza este sa fim noi mai bine pregatiti. Sa nu ne luam dupa astfel de exemple negative. Sistemul si mentalitatea se schimba cu greu. Daca cei care vin din urma inteleg ca trebuie sa fim bine pregatiti in domeniile noastre, ca legea trebuie sa fie aplicata corect, ca trebuie sa fim incoruptibili si ca trebuie sa schimbam un sistem de lucruri care nu functioneaza corect, atunci, cu timpul, magistratii foarte slab pregatiti vor disparea.
De obicei legile au si lacune, portite de scapare. Nu trebuie sa ne dam batuti.