Am un proces de granituire pe care l-am castigat la instanta de fond.
paratii au declarat apel.
La prima dezbatere s-a amanat din cauza grevei avocatilor si pentru a se pronunta supra intampinari, si a exceptiei invocate de tardivitate a apelului deoarece comunicarea sentintei s-a facut in 28 iulie cu paratii si apelul s-a inregistrat din eroare la 15 iulie, fata de 15 august, fiind expediat prin posta la 12 august. completul a fost schimbat fata de sedinta precedenta. Avocatul apelantilor a sustinut ca apelul este in termen. Presedinta a apreciat ca este in termen luind in considerare data inregistrata de judecatorie de 15 iulie desi pronuntarea s-a dat in 14 iulie iar ziua de 15 iulie cade intr-o sambata, a spus ca pe ea nu o intereseaza acest aspect si ca apelul este in termen, chiar daca acesta a fost declarat a doua zi dupa pronuntarea sentintei de instanta de fond si s-a pronuntat asupra acestei exceptii, fara sa tina seama de actul emis de instanta de fond, prin care se recunoaste eroarea de inregistrare a apelului respectiv acesta a fost inregistrat in data de 15 august, asa cum reiese si din copia de pe Registrul de inregistrare a Recursurilor ambele acte depuse de mine la termenul precedent.

[size=18] Intrebarea este daca incheierea de sedinta din apel prin care instanta s-a pronuntat fata de cererea introdusa de reclamantul intimat de constatare a tardividati depuneri apelului de catre paratii apelanti, poate fi atacata cu recurs? care ar fi temeiul legal al acestei actiuni?

va rog daca are cineva solutia

Incheierea poate fi atacata numai o data cu fondul, cu recurs, pentru motivele de la art. 304 alin.5 si alin.9 Cod proc. civ.

Sa recapitulam; comunicarea sentintei s-a facut pe 28 iulie, apelul expediat pe 12 aug., este?
Oricat socotesc, zic ca apelul a fost expediat in termen.
Ma bazez pe 101/1 si 104 C.pr. c.

P.S. astept sa ma corectati.

Asa e, Jojo.