Siteul Avocatura.com foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES [X]
Ştiri Academica Barouri Case de avocatură Cariere Librărie Sfatul expertului Forum Despre noi

Ora este UTC + 2




Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 16 mesaje/1554 afisari ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul
Autor Mesaj
MesajScris: 12 Dec 2008, 14:31 
buna ziua,am si eu o intrebare...in cazul in care dorim sa ne adresam instantei sa dea o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare cumpare a unui teren(teren care a facut obiectul unui antecontract fiind incheiat sub semnatura privata),care e instanta competenta?se aplica art 13 din c pr civ sau nu?e vb de competenta de ordine publica?multumesc anticipat..

Hotarare a Instantei, care sa tina loc de act autentic de vanzare cumpare


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 18:49 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
intrebarea este interesanta. am incercat sa gasesc ceva jurisprudenta despre aceasta situatie dar nu am reusit.

consider ca actiunea nu poate fi incadrata in categoria actiunilor reale astfel incat sa fie aplicate dispozitiile art.13 Cpc in stabilirea competentei teritoriale.

intrucat promisiunea de vanzare cumparare nu transfera decat un drept de creanta in patrimoniul promitentului cumparator apreciez ca avem de-a face cu o actiunea personala imobiliara. fiind titularul unui drept de creanta actiunea promitentului cumparator priveste exercitarea acestui drept de creanta nascunt din antecontract.

la polul opus, actiunea reala priveste exercitarea unui drept real, drept real existent in patrimoniul reclamantului. singura actiune ce vine ca exceptie la cele afirmate de mine este actiunea in rezolutiunea contractului de vanzare cumparare exercitata de catre vanzator, dar aceasta vine ca urmare a vointei exprese a legiuitorului.

acuma, din alt unghi, s-ar putea afirma, ca la pronuntarea unei asemenea hotarari chiar daca se exercita un drept de creanta totusi intr-un final avem de-a face cu trecerea unui drept real de la un titular la celalalt. ori aceasta face ca in cauza sa avem de-a face cu un drept real. mergand mai departe s-ar putea afirma ca acest drept real este cel urmarit de reclamant si, in consecinta, el ar avea rol dominant (fata de cel de creanta) in cauza atragand astfel dupa el competenta teritoriala absoluta.
da si nu. dupa mine aceasta argumentare ar atragea calificarea actiunii drept una mixta (si nu reala) rezultand, deci, tot aplicarea competentei de drept comun. (art.5 + art.10 Cpc)


PS: ia cele spuse de mine sub semnul intrebarii fiind doar o parere personala. nu am cautat doctrina despre aceasta chestiune iar jurisprudenta strict pe situatia in cauza nu am gasit.

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 19:21 
multumesc oricum gavril...cum e la inm?


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 19:46 
Instanta competenta este cea in raza careia se afla imobilul. Spun asta si din ratiuni practice. In oricare actiune formulata cu privire la imobil instanta de judecata va dispune efectuarea unei expertize. Daca instanta care judeca este la Constanta si imobilul la Cluj e putin cam peste mana sa administrezi proba. Chiar si asa martorii care ar trebui sa depuna marturie cu privire la posesia imobilului sunt tot la Cluj . Pe aceste considerente a stabilit legiuitorul competenta teritoriala exclusiva. Astfel dispozitiile legale spun: cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanta in circumscriptia careia se afla imobilele. In sprijinul celor argumentate de mine am gasit si o decizie a tribunalului Bucuresti 372/1992.
Gavril a fost mult prea profund in argumentatii logice. Urmeaza sa observi ca instanta de judecata va declina competenta in cazul in care ai introdus cererea gresit.
Sa auzim numai de bine. Succes Gavril!


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 19:56 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
de acord argumentul cu lui MedEx. din ratiuni practice asa ar trebui.
insa, teoretic, sunt atat de multe actiuni mixte privitoare la imobile care se judeca dupa dreptul comun si in care probatoriul s-ar fi efectuat mult mai bine la instanta stabilita de art 13.

un exemplu.
actiunea mixta in predarea posesiei unui imobil in temeiul unui contract de vanzare cumparare este una mixta prescriptibila in 3 ani, aplicandu-i-se competenta de drept comun.
dupa 3 ani, daca se vrea predarea bunului imobil vandut, actiunea mixta in temeiul contractului de v-c fiind prescrisa, se va recurge la revendicare, actiunii aplicandu-i-se regulile de la competenta teritoriala exclusiva.

ambele actiuni au aceeasi finalitate si se administreaza, in principiu, acelasi probatoriu pt. admiterea lor, totusi legiutorul le trateaza diferit.

PS:
la INM nu e asa lejer precum am crezut.
enorm de multa multa multa munca si informatie. iti stoarce resursele de energie pana la ultima picatura.
in rest, una dintre placeri ramane discutiile zilnice mediate de un formator magistrat.

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 20:06 
Ma bucur pentru tine Gavril. Cand vei ajunge sa judeci in sali mici de sedinte de judecata vei observa ca nimic nu e precum ai invatat si ca va trebui sa fii uman in sensul ca va trebui sa pipai fondul sa vezi cine are dreptate si sa-i ajuti sa-si faca probatoriile. Sunt oameni saraci plini de nevoi care vin la tine ca la dumnezeu in speranta de mai bine. Eu inca sunt avocat si din acest motiv vreau sa ajung judecator . Vreau sa fac dreptate atat cat legea imi permite si mai ales acolo unde nu face nici o precizare.
Oricum e mare nevoie si de oameni profunzi in gandire asa a tine si mai ales in penale unde si virgula e importanta.
O seara buna si sper sa nu te fi suparat cu ceva ca mi-a dat si mie raspunsuri bune.


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 20:12 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
scuze. mi-am completat mesajul anterior, iar intre timp ai postat tu altul. :)

da. ai dreptate in ceea ce afirmi despre justitiabili.

succes in ceea ce iti doresti!

persevereaza in munca depusa pt. a obtine ceea ce iti doresti si sansele vor creste considerabil.

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 20:20 
Multumesc Gavril inca sunt un pic demoralizata deoarece am gresit pueril la examenul din 2 nov. Poate data viitoare! Sau cum imi spun colegii SIGUR nu poate. O seara buna !


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 20:32 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
in viata ai si esecuri. sunt inerente noua.
dar au si ele rolul lor. iti intaresc caracterul si te forteaza sa te perfectionezi astfel incat pe viitor sa te descurci mai bine.
in plus, materia retinuta cu ocazia examenului este un castig pt. tine.

iti sugerez sa incerci sa-ti revii repede si sa iti faci planuri de viitor pe care sa incepi sa le urmaresti de pe acum.
daca ai ocazia si gasesti un job mai lejer sau part time in domeniul juridic pe care sa-l ai in acesta timp, consider ca te-ar ajuta, dar fara a ignora studiul personal regulat.

succes!

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 12 Dec 2008, 20:41 
Am cabinetul meu si profesez in functie de clienti. Nu sunt foarte aglomerata dar nici libera . In fiecare zi am macar un dosar. In schimb mi-am luat concediu acum de pe 15 pana pe 20 ian pentru a invata. De fapt merg la cabinet unde nu am Tv telefon si in asteptarea vre-unui client ratacit invat cam 4-5 ore pe zi. Cand am dosare invat dupa amiaza de la 16 la 19 tot la cabinet. Cand se va anunta examenul voi lua o luna de zile inainte. In rest trebuie sa mananc si ma ocup si de dosare. Nu stiu cum se face dar nimeresc numai dosare complicate.
Multumesc pentru sfaturi! Intotdeauna am invatat in speranta ca daca nu iau la magistrati voi fi un avocat mai bine pregatit.
:cafea: :cafea: :cafea:


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 13 Dec 2008, 23:30 
Membru activ
Membru activ
Avatar utilizator

Membru din: 07 Iun 2004, 13:00
Mesaje: 157
cu aceasta ocazie m-am lamurit si eu..... fiindca as fi optat pentru solutia contrara....

http://www.scj.ro/cautare_decizii.asp

Decizia nr. 6431
Dosar nr. 9680/2005






Şedinţa din camera de consiliu de la 6 septembrie 2005




Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul acţiunii îl constituie pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare a unui imobil compus din teren de 3500 mp şi construcţie 3 camere, situat în comuna Izvoare, judeţul Olt, la preţul de 1.300.000 lei, achitat la 10 mai 1995.

Judecătoria Slatina, prin sentinţa civilă nr. 4952 din 18 noiembrie 2004, a admis acţiunea aşa cum s-a formulat, iar Tribunalul Olt, prin decizia nr. 508/2005 a declinat competenţa judecării apelului în favoarea Curţii de Apel Craiova, constatând conflictul negativ cu aceasta.

Tribunalul susţine că acţiunea în constatare nu intră în categoria litigiilor patrimoniale la care se referă art. 2821 C. proc. civ., astfel că ea este susceptibilă de apel şi nu de recurs, în timp ce curtea de apel a calificat-o drept recurs, conform art. 2821 C. proc. civ., în raport de valoarea (preţul) actului juridic.

2. Competenţa soluţionării căii de atac aparţine Tribunalului Olt, ca instanţă de recurs, conform art. 2821 şi art. 2 pct. 3 C. proc. civ.

2.1. Ambele instanţe au reţinut corect că obiectul acţiunii îl constituie acţiunea în constatare (perfectare), pe temeiul art. 111 C. proc. civ., a unui act juridic de vânzare-cumpărare imobiliară, la preţul de 1.300.000 lei, achitat în anul 1995.

Dar, instanţele, deşi nu sunt în dezacord asupra calificării naturii juridice a acestei acţiuni, drept acţiune patrimonială, căci priveşte un drept real evaluabil în bani, nu au adoptat aceeaşi soluţie asupra includerii ei în sfera art. 2821 C. proc. civ.

Textul prevede că „Nu sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială ...” (în redactarea introdusă prin art. I pct. 40 din Legea nr. 219/2005 de aprobare a O.U.G. nr. 138/2000). Textul avea acelaşi conţinut privind litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, inclusiv, introdus prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003.

În forma iniţială din O.U.G. nr. 138/2000, art. 2821 C. proc. civ., prevedea că „nu sunt supuse apelului hotărârile ... privind obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare ale unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei ...”.

Prin urmare, modificarea a vizat nu numai majorarea valorii la 1 miliard lei, ci, mai ales, sfera acţiunilor, introducându-se expresia, mai cuprinzătoare: „litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard ...”.

Termenul de litigiu desemnează procesele şi cererile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, inclusiv (art. 2821 C. proc. civ.) sau de peste 1 miliard [art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.] ori de peste 5 miliarde lei [art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. în materie civilă]. Ele se referă, aşadar, la toate acţiunile cu caracter patrimonial, calificate, ca atare, de doctrină şi de jurisprudenţa civilă şi în consecinţă, în principal, prin faptul că obiectul lor priveşte în mod direct o valoare patrimonială ori un act juridic al cărui obiect este un drept evaluabil în bani (de exemplu), acţiunea în anulare, în nulitate, în reziliere, în reezoluţiune, în constatare ş.a. a unui act juridic privind un drept real patrimonial sau un drept de creanţă). Acţiunile patrimoniale sunt, deci, acele acţiuni care au conţinut economic.

Acţiunea în constatarea (perfectarea), actului de vânzare-cumpărare imobiliară este, deci, o acţiune patrimonială şi, prin urmare, constituie un litigiu al cărui obiect are o valoare de până la 1 miliard lei, ceea ce o supune dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., care nu face distincţia afirmată de Tribunalul Olt. Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face o asemenea operaţiune, aplicând textul în interpretarea sa teleologică în acord cu scopul şi obiectul reglementării.

Această acţiune are ca scop consemnarea judecătorească a „existenţei” dreptului reclamantului de proprietate asupra bunului imobil „cumpărat” de el de la pârât. Ea are, deci, un evident conţinut economic, priveşte un drept real principal imobiliar, astfel că, fără nici-o îndoială, acţiunea de faţă este o acţiune patrimonială; ea este, totodată, o acţiune reală imobiliară petitorie, prin aceea că scopul exercitării acţiunii îl constituie recunoaşterea şi apărarea unui drept real purtând asupra unui imobil, dreptul de proprietate imobiliară.

Or, în raport de valoarea, indicată de părţi, ca preţ al bunului imobil „vândut”, care constituie şi obiectul valoric al acţiunii de faţă, acesteia îi sunt aplicabile, deci, dispoziţiile din art. 2821 C. proc. civ., iar calea de atac este cea a recursului, dat în competenţa Tribunalului Olt.





PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:





Stabileşte în favoarea Tribunalului Olt competenţa soluţionării cauzei, ca instanţă de recurs.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 septembrie 2005.


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 14 Dec 2008, 00:48 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
pai nu prea vad legatura cu intrebarea initiala.

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 14 Dec 2008, 01:33 
Membru activ
Membru activ
Avatar utilizator

Membru din: 07 Iun 2004, 13:00
Mesaje: 157
pai, cred ca obiectul actiunii e "perfectarea" unui antecontract de vz/cump iar actiunea e calificata ca reala imobiliara


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 14 Dec 2008, 12:11 
Membru de baza
Membru de baza

Membru din: 10 Iul 2004, 13:00
Mesaje: 2117
aa ... te referi la calificarea actiunii in ultima parte.
pai as zice ca are legatura incidental cu situatia vizata de noi si de aceea nu-i relevant.

as afirma ca completul ce a pronuntat hotararea da regulatorul de competenta in mod corect cu argumente bune dar se strica rau de tot la final in calificarea actiunii ca fiind una real imobiliara, fara a folosi vreun argument in acest sens.

au gandit situatia privind spre finalitatea ei si nu spre exercitarea propriu-zisa a drepturilor incidente in cauza.

_________________
Vivere est militare!


Raportează acest mesaj
Sus
 Profil  
Răspuns cu citat  
 Subiectul mesajului:
MesajScris: 15 Dec 2008, 08:48 
:?:
stiti cumva ca la anu la intrarea in magistratura cu vechime de 5 ani se considera vechime si faptul ca ai lucrat ca grefier-arhivar?


Raportează acest mesaj
Sus
  
Răspuns cu citat  
Afişează mesajele din ultimele:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 16 mesaje ]  Du-te la pagina 1, 2  Următorul

Ora este UTC + 2


Subiecte similare
 Subiecte   Autor   Răspunsuri   Vizualizări   Ultimul mesaj 
Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. pt cei care au intrat la inm

roxana_amariei

9

1182

30 Sep 2004, 17:27

mary2004 Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. O Intrebare care s-o mai fi pus.. nu s-o mai fi pus?!

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2 ]

ovy

26

1971

18 Mai 2005, 16:11

fgh771 Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. care cod penal?

lawprofile

2

323

01 Sep 2005, 21:41

lawprofile Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. Pt cei care au dat sau vor sa dea examen pt INM

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2 ]

misa

15

3044

09 Feb 2007, 12:26

Iliuta Vezi ultimul mesaj

Nu sunt mesaje necitite noi în acest subiect. CARE AU FOST CAUZELE???

[ Du-te la paginaDu-te la pagina: 1, 2 ]

procurorul

18

1795

14 Sep 2004, 19:35

rrroxana Vezi ultimul mesaj

 


Puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi publica fişiere ataşate în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  

VORBEŞTE CU ALȚII
Ultimele 50 de mesaje


Fals in declaratie succesiune la notar - Scris de Mihai_succesiune in Procedura Civila la 29 Sep, 20:06
Fals in declaratie succesiune la notar - Scris de Mihai_succesiune in Penal la 29 Sep, 20:03
legea ordinii publice in mediul rural - Scris de Denisa in Civil la 29 Sep, 06:36
ordonanta presedentiala - Scris de Leon Carmen in Consulta un avocat la 25 Sep, 22:12
Fostul angajator nu vrea sa imi dea banii pe concediu - Scris de Leon Carmen in Muncii la 25 Sep, 22:09
Clauza proprietate - Scris de Leon Carmen in Alte discutii la 25 Sep, 22:02
Student ce urmeaza a fi dat afara din Academia AFT - Scris de riela in Consulta un avocat la 25 Sep, 14:05
Student ce urmeaza a fi dat afara din Academie - Scris de riela in Consulta un avocat la 24 Sep, 17:12
Înșelat de avocat: Olăraș Tănțica-Alexandrina - Scris de nelu161 in Consulta un avocat la 23 Sep, 16:51
Consulta un avocat - Scris de spadaforita in Consulta un avocat la 22 Sep, 20:34
Consulta un avocat - Scris de spadaforita in Consulta un avocat la 22 Sep, 20:34
Raspunderea in solidar a inculpatului cu asiguratorul - Scris de CampeanuC in Penal la 21 Sep, 14:02
ma poate ajuta cineva....? - Scris de Cirpaci gheorghe rusalin in Penal la 19 Sep, 22:36
Anulare decizie - Scris de C_A_Coltuc in Consulta un avocat la 19 Sep, 10:48
va rog - Scris de vasile in Penal la 14 Sep, 18:59
Intervertirea precaritatii in posesie utila e posibila ? - Scris de anla2 in Civil la 13 Sep, 23:08
Dosar penal pentru numere provizorii expirate - Scris de Vizitator in Procedura Penala la 13 Sep, 15:16
Corectia numelui in actele de stare civila - Scris de Dana in Familiei la 9 Sep, 23:41
respectuos rog un raspuns. - Scris de ADY in Consulta un avocat la 8 Sep, 11:44
respectuos rog un raspuns. - Scris de ADY in Consulta un avocat la 8 Sep, 11:40
nelamurire - Scris de lina in Procedura Civila la 8 Sep, 10:09
Intrebare - Scris de DanyDanyDany in CEDO la 8 Sep, 09:37
opozitie proiect de divizare - Scris de anda in Comercial la 7 Sep, 19:00
Furt intreaga galerie foto din Iphone de catre Google+ - Scris de Ant in Penal la 7 Sep, 14:07
Custodie - Scris de Dumitru in Familiei la 6 Sep, 21:00
Despre noua lege a stimulentului de insertie - Scris de Natalia in Familiei la 6 Sep, 14:05
calcul taxa timbru judiciar partaj apartament -credit - Scris de adelinaP in Civil la 6 Sep, 13:11
modificare acte fundatie - Scris de izapapana in Alte discutii la 5 Sep, 20:04
Asociație proprietari - Scris de Dana in Consulta un avocat la 5 Sep, 15:53
Principiul Ne bis in idem ??sau nu .. - Scris de Adiaditzu in Penal la 5 Sep, 02:35
executare silita ptr imobil cu uzufruct viager? - Scris de Anonim in Executare silita la 5 Sep, 00:43
uzufruct si Anl - Scris de rliry242004 in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:54
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:52
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:50
uzufruct si Anl - Scris de oana popescu in Consulta un avocat la 3 Sep, 08:49
AM PLATIT UN AVOCAT CA SA MA MINTA ? :-( - Scris de Laura in Barfe la 2 Sep, 20:53
copii din dosar CECCAR - Scris de lina in CEDO la 1 Sep, 09:42
executare silita - Scris de mallissy in Executare silita la 31 Aug, 16:32
succesiune - Scris de petruta58 in Succesiuni la 31 Aug, 16:02
Consecinte nereprezenare interogatoriu - Scris de Gradinaru Tudor in Civil la 29 Aug, 17:55
autorizatie functionare -primarie - Scris de Debitor in Practica notariala la 29 Aug, 17:52
interzis judecatoresc pentru schizofrenie Calarasu Valina - Scris de Vizitator in Institutul National al Magistraturii la 28 Aug, 12:20
CALARASU RAMONA VALINA = 97 PUNCTE - Scris de Vizitator in Institutul National al Magistraturii la 28 Aug, 12:17
MOSTERIRE DUPA SUCCESIUNE - Scris de DANIELA in Practica notariala la 27 Aug, 13:23
procura pensie - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 27 Aug, 11:04
Amenințare - Scris de Vizitator in Penal la 26 Aug, 15:31
tutela - Scris de plein in Familiei la 25 Aug, 16:21
MAGAZIN LA PARTER - Scris de catalinbogdan in Drept Societar la 25 Aug, 15:25
Intrare in T.V.A. - Scris de Vizitator in Consulta un avocat la 25 Aug, 11:47
Renuntare la cota parte din imobil - Scris de Consuela Scarlat in Familiei la 24 Aug, 12:59
s
u
s
s
t
o
p
j
o
s
  • alegi un avocat
  • te intalnesti cu un avocat
  • semnezi cu un avocat

  • CAUTĂ UN AVOCAT
    Dupa nume:
    Dupa cabinet:
    DOCUMENTE UTILE
    Timbru de mediu
    Dobanda legala
    Taxa judiciara de timbru

    CUNOAŞTE-ȚI PROBLEMA
    Penal
    Civil
    Comercial
    Proprietate Intelectuala
    Contencios administrativ si fiscal
    Litigii de munca
    Minori si familie
    Asigurari sociale
    Faliment - procedura insolventei
    Drept maritim si fluvial
    CEDO
    Utilizatori online:
    41 utilizatori neinregistrati
    Powered by phpBB Group
    Acceptand sa utilizati acest site, declarati in mod expres si implicit ca sunteti de acord cu Termenii si Conditiile impuse de SC CND LEGALIS SRL. Preluarea si reproducerea informatiilor si imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor si Conditiilor. SC CND LEGALIS SRL este operator de date cu caracter personal inscris in registrul de evidenta a prelucrarilor de date cu caracter personal sub nr. 20896 si nr. 21292. © Copyright SC Avocatura.com SRL 2005-2010 ©   Copyright SC CND LEGALIS SRL 2011