Va prezint urmatoarea situatie: o societate intra in insolventa in mai 2010, si peste o luna expira si mandatul administratorului, care a precizat asociatiei ca nu doreste prelungirea mandatului. Va intreb, daca a informat asociatia ca i-a expirat mandatul, si ca nu doreste prelungirea acestuia, se exclude ideea prelungirii tacite? Ori pentru faptul ca societatea era deja in insolventa si nu i s-a ridicat dreptul de administrare, ramane administrator, chiar daca are mandatul expirat? Va multumesc pentru informatii!

in primul rand nu prea se intelege care e legatura dintre societate si asociatie, dpdv juridic sunt doua entitati de natura diferita.
apoi:
1. nu exista notiunea de prelungire tacita a mandatului administratorului
2. in momentul intrarii in insolventa, se numeste un administrator judiciar, care reprezinta societatea in continuare
3. referitor la faptul ca nu i s-a ridicat dreptul de administrare, inseamna ca fostul administrator si-a exprimat intentia de reorganizare (art. 47 al. 1 din Lg 85/2006), sens in care este tinut sa administreze reorganizarea societatii, chiar daca intre timp ii expira mandatul.

daca mai ai unele amanunte, poate ca ti s-ar putea oferi un raspuns mai complet.

In acest caz asociatii sunt obligati sa numeasca un administrator special pentru a conduce procedura reorganizarii activitatii, caz in care, in mod evident, nu poate fi vorba de o prelungire tacita a mandatului administratorului in functie la data intrarii in insolventa.

In acelasi timp administratorul societatii poate fi descarcat de gestiune doar prin raportul administratorului judiciar desemnat de instanta, si publicat in BPI, daca prin acesta nu se retine ca administratorul de la data intrarii in procedura de insolventa se face vinovat de cauzarea acesteia.